En la noticia se lee que es una estrategia. Si lo apelan y vuelven a perder esa sentencia servirá de modelo a todos los juzgados de primera instancia que acatarán sin mas. Así UCI puede pelear caso por caso. Para que ganemos tiempo los demás afectados, debieramos financiar el recurso de esta pareja que por algún cálculo mal hecho mostrara disconformidad y forzar a que se pronuncie la provincial y reafirme la sentencia. Aunque esto sería disparatado, con algo así, a los demás afectados nos garantizaría ganar en primera instancia y con estas condiciones. ¿hacemos una cuestación de afectados para recurrir?¿qué opinan los de reclama por mí?
Respuesta nº 1
Responde julia de merida
Jueves, 13 Junio 2019 | 12:04:22 PM
-2
+4
por favor, soraya o enrique, podeis subir la noticia de la que hablais al foro, yo al menos no veo el enlace...gracias
Respuesta nº 2
Responde julia de merida
Jueves, 13 Junio 2019 | 12:23:18 PM
-2
+4
perdon, ya he visto el enlace de la sentencia. mis felicitaciones van sobre todo para el juez, que el abogado pedía cambio a euribor, y el juez se ha negado y ha anulado, tal como es firme en Europa, y por culpa de eso, es decir, del propio abogado de la demandante, es una estimación parcial y no le caen costas al banco.
Comenta Soraya de Madrid
Miércoles, 12 Junio 2019 | 06:58:43 PMResponde Enrique Pariente de Santander
Miércoles, 12 Junio 2019 | 07:29:55 PMResponde julia de merida
Jueves, 13 Junio 2019 | 12:04:22 PMResponde julia de merida
Jueves, 13 Junio 2019 | 12:23:18 PM