7 de octubre de 2018
Las observaciones de la Comisión Europea llenan de esperanza a los afectados por la cláusula IRPH a que el TJUE dictamine a su favor.
Las esperanzas puestas en que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se posicione a favor de los ciudadanos afectados por hipoteca IRPH han aumentado de forma sobresaliente después de que la Comisión Europea, en su informe remitido al TJUE, se pronuncie a favor de los clientes perjudicados por el IRPH y en contra del criterio del Tribunal Supremo, que en su sentencia del 14 de diciembre de 2017 se situó a favor de la banca. Nos encontramos ante un importantísimo hito dentro del laberinto judicial en el que lleva sumido desde hace años el índice IRPH, y que llena de ilusión y de esperanza a los cientos de miles de perjudicados que llevan sufriendo durante mucho tiempo el índice IRPH. Tanto es así, que la importante plataforma IRPH Stop Gipuzkoa estima "de forma extremadamente positiva esta noticia histórica" y además "anima a todos las familias afectadas a resistir hasta que llegue la tan esperada justicia."
Desde aquí ya advertíamos de que el hecho de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) no hubiera aceptado tramitar por la vía acelerada el procedimiento sobre la cuestión prejudicial en relación al índice de referencia IRPH, no debía ser motivo, ni mucho menos de pérdida de un ápice de esperanza en que finalmente se resuelva a favor de los ciudadanos con Hipoteca IRPH, sino más bien al contrario, proporciona más tiempo, para que todas las partes y por supuesto los jueces, conozcan en profundidad el IRPH, su método de cálculo y tola la complejidad que conlleva que las hipotecas sometidas a esta referencia signifiquen para el cliente un coste mucho mayor que una hipoteca referenciada al Euribor.
La Comisión Europea, por tanto se alinea con los perjudicados con el IRPH, pues si bien el alto tribunal español excluía a la cláusula que contenía el IRPH del contrato de transparencia al ser un índice oficial, en las observaciones de la Comisión Europea se considera que las cláusulas que establecen el tipo de interés de una hipoteca serían nulas si se comercializaron sin la debida transparencia, y como el abogado general señalará sus conclusiones tras llegarle todas las observaciones escritas, es necesario advertir que las opiniones de la Comisión tienen una gran relevancia y consistencia en las conclusiones del abogado general, y las sentencias del Tribunal Europeo son principalmente acordes con las conclusiones del abogado general, por lo que el camino parece bastante allanado para que el TJUE dictamine finalmente a favor de los clientes con Hipoteca IRPH.
El TJUE deberá responder a la cuestión de sí la inclusión del índice IRPH en el contrato hipotecario, está sometida al control de transparencia como consideró el voto discrepante del Tribunal Supremo y ahora de forma importante en el escrito de conclusiones de la Comisión Europea. Tras las observaciones de la Comisión Europea, existe una alta probabilidad de que el alto tribunal sea enmendado desde Europa y que podamos ver, esta vez sí, reclamaciones masivas contra la cláusula IRPH.
Si en la sentencia del 14 de diciembre de 2017 del Tribunal Supremo, en lugar de posicionarse a favor de la entidad y no del cliente de la misma, como si que se posicionó el voto discrepante adoptado por un magistrado y al que se adhirió otro más, y que fue incluido en la misma sentencia del alto tribunal, las demandas masivas contra el IRPH, ya se habrían producido, pero ahora todo parece alinearse para que pronto se produzcan tras las observaciones de la Comisión Europea. Entonces los tribunales de España juzgaran si el IRPH fue introducido en los contratos hipotecarios con la suficiente transparencia y según Vozpopuli el informe de Bruselas ha despertado un clima de incertidumbre entre las entidades y que tratarán de reducir su exposición al IRPH para evitar un posible varapalo por parte de la justicia europea.
Las esperanzas por tanto en que el TJUE se posicione a favor de los perjudicados por el IRPH se han agrandado extraordinariamente, ya que si el tribunal responde en la misma dirección y sentido que la Comisión y los tribunales españoles juzgan que la cláusula IRPH fue introducida sin la suficiente transparencia, esta se deberá expulsar del contrato y por tanto los contratos hipotecarios ligados al IRPH deberían quedar sin interés.