Foro IRPH

Índices y simuladores de hipoteca

Acceso: nombre    y     contraseña

  Mostrar contraseña
   

¿No estás registrado? ¡Registrate aquí!

¿Olvidaste la contraseña?

IRPH 2020: Reclamar IRPH. Índices hipotecarios. Simuladores de Hipoteca

Foro IRPH

   ¡Bienvenido al Foro IRPH!  

    En el presente foro IRPH se pueden dejar comentarios referentes al IRPH y todos los índices de referencia sobre los préstamos hipotecarios. El foro IRPH quiere ser realmente útil ante la multidud de casos de personas con hipoteca IRPH que esten afectadas por este índice o algún dia lo estuvieron. El foro IRPH es tuyo, puedes utilizarlo para indicar cual es tu problemática, solicitar ayuda a personas con situaciones iguales o parecidas. El foro IRPH quiere ser de mucha utilidad para que puedas asesorarte, compartir información y que encuentres aquí toda la ayuda que necesites.

Reclamar IRPH

   Muchos ciudadanos afectados por su hipoteca IRPH, tienen muchas dudas y preguntas sobre el tema de reclamar IRPH. ¿Cómo reclamar IRPH? ¿Qué pasos se han de hacer para reclamar IRPH? ¿Qué documentos hacen falta en la reclamación del IRPH? ¿Cómo saber si mi hipoteca tiene cláusula IRPH? ¿Qué es la reclamación extrajudicial del IRPH? ¿Qué es la reclmación judicial del IRPH? ¿Cómo poner una demanda por el IRPH? En el presente foro podrás fórmular todas las preguntas y plantear todas las dudas que tengas sobre el tema de reclamar IRPH. En el presente foro, hay abogados expertos y especializados en el IRPH que te ayudaran y te asesorarán. Calcular Hipoteca con IRPH

    Las dudas, opiniones, sugerencias e ideas sobre el IRPH, sobre reclamar IRPH, sobre reclamar tu hipoteca, sobre los índices hipotecarios y la hipoteca en general tienen cabida en el presente foro IRPH.

    Esperemos que sea de utilidad y que sirva de ayuda a muchos.

    Compara y solicita las mejores hipotecas en Hipotecas Topcredi.com

Foro IRPH

Deja tus comentarios

Reclamar irph hipoteca afectados
Recomendación de irph.es que deseen consultar un abogado

Reclama Por Mí

    Comenta José Luis de Baeza jaen
    Viernes, 05 Junio 2020 | 12:31:17 PM
    Com. nº: 6073
    -0
    +0
    Quiero comentaros otra cosa tenés cuidado con las noticias si osfijais cuando una udiencia sentecia a favor de los bancos de momento salen todos estos barigas agradecidas a favor de los bancos dando la noticia cuando es afavor de los usuarios no salen fijaros los que salen para lo bueno y lo malo y sacar clucusiones quedó muy poco tenés cuidado
    Comenta José Luis de Baeza jaen
    Viernes, 05 Junio 2020 | 11:56:18 AM
    Com. nº: 6072
    -0
    +1
    Buenas yo llevo 5 años con esto y de los 5 años 2 y medio en el supremo y pienso que está noticias hay que tenés cuidado porque el sensor del supremo Ignacio Sancho creo que uno de los causante de todo esto y viene de la misma audicia que el amigo Fernadez seijo y esto lleva su estrategia y hay que tenés cuidado esto es como la mafia y Ignacio es don Vito esto hacen con la ley lo que quieren es mi opiñon pero quiero dale las gracias ha erauskin y su compañera de despacho a aljuez orduña ,arroyo al juez del juzgado 38 de Barcelona y juez juezas que sigue la le al pie de la letra sin perjudica ni a uno ni a otro mucha gracias y as los demás os recomiendo que contra antes reclamemos que fijaros el tiempo que llevo yo animo
    Comenta Fran de Santa Cruz de tenerife
    Viernes, 05 Junio 2020 | 10:50:49 AM
    Com. nº: 6070
    -0
    +0
    Me han llamado del Santander para cambiar la hipoteca de trh todas entidades a euribor, quien me puede aconsejar sobre el cambio y posibilidad de recuperar dinero de los años con índice abusivo.
    Comenta Africa de sevilla
    Viernes, 05 Junio 2020 | 08:09:01 AM
    Com. nº: 6069
    -0
    +0
    HOla. Mi caso fué favorable para mi, pero la Banca recurrió y llegó al Tribunal Supremo. Esto ocurrió a principios del 2019. Pero, una vez se ha pronunciado el TJUE, que pasará con mi caso?. Volverá al juez que lo dictó, resolverá el TS?.
    Comenta Manuel Jesús de San Agustín del Guadalix-Madrid
    Viernes, 05 Junio 2020 | 06:58:25 AM
    Com. nº: 6068
    -0
    +0
    Bueno el Supremo va a admitir a trámite las demandas que estaban paralizadas. Creo que se quieren desmarcar de las Audiencias Provinciales.Enlace
      Responde Africa de sevilla
      Viernes, 05 Junio 2020 | 12:03:40 PM
      -0
      +0
      Se supone que esto favorece al consumidor, no?
      Respuesta nº 1
    Comenta JoseG de Gijon-Asturias
    Jueves, 04 Junio 2020 | 05:11:38 PM
    Com. nº: 6066
    -0
    +0
    Bueno señores.El Tribunal Supremo de España va a seguir liando el tema del IRPH todo lo que pueda en favor de la banca.En el enlace que les dejo al final.El TSE va a enviar una cuestion prejudicial al TSJUE,como poco otros 2 o 3 años de espera.No saben nada,en 2 años de espera y con los tiempos que corren otros miles de afectados que se van a quedar por el camino.Dejo el enlace. Enlace
      Responde Zahori de Sabadell-Barcelona
      Jueves, 04 Junio 2020 | 09:14:52 PM
      -0
      +0
      Espero equivocarme pero ...., creo que el TS está acorralado respecto a la sentencia del TJUE, y su pronunciación tendría que ir en la misma línea, pero como no quieren hacerlo, ahora van y ellos van a preguntar al TJUE, a saber qué, para no tener que pronunciarse y estar 2 o 3 años dando rienda suelta a las Audiencias Provinciales para que sigan haciendo de las suyas y favoreciendo, en la mayor parte, a las entidades financieras.
      Respuesta nº 1
    Comenta Miguel Angel de Murcia
    Jueves, 04 Junio 2020 | 03:40:33 PM
    Com. nº: 6065
    -0
    +0
    La Audiencia de Álava anula por «abusiva» una cláusula de IRPH de una hipoteca. Sustituyen irph por Euribor + 1. Es evidente que el TJUE, tendrá que volver a pronunciarse y dejar las cosas más claritas. Porque no puede ser que una cosa se justa o injusta dependiendo de donde vivas. El IRPH es muy gravoso para los que los firmabamos y debíamos saberlo. No se puede jugar con tanto dinero de la gente.
      Responde RAUL de VALENCIA
      Jueves, 04 Junio 2020 | 04:36:23 PM
      -0
      +0
      Nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona , Sección 4 , anulando IRPH. Por favor que alguien me explique con criterio se toman las decisiones judiciales..... Una pena....
      Respuesta nº 1
      Responde Raul de VALENCIA
      Jueves, 04 Junio 2020 | 04:38:46 PM
      -0
      +0
      Adjunto enlace con la noticia. Enlace
      Respuesta nº 2
      Responde Zahori de Sabadell-Barcelona
      Jueves, 04 Junio 2020 | 05:09:26 PM
      -0
      +0
      Buenas. A ver si esto empieza a ser una tónica generalizada y se empiezan a anular la totalidad del IRPH. Aunque, como dice José María Erauskin, aún deben de ponerse de acuerdo con las consecuencias. Porque si se declara abusivo y nulo el IRPH, éste debe expulsarse del contrato. Y llegados a este punto, el juez, si o si, debe preguntar al consumidor si quiere extinguir el contrato. Incluso en el caso de que la expulsión le perjudicase al consumidor, el juez no puede poner un sustitutivo sin el consentimiento del consumidor. Es decir, tanto para bien o para mal, siempre se le ha de preguntar al consumidor lo que mejor le convenga y no sea el juez quien sea el justiciero. Me he leído la sentencia 260/18 del 3 de octubre de 2019 y así es, como dice José María Eurauskin.
      Respuesta nº 3
      Responde Eva de Barcelona
      Jueves, 04 Junio 2020 | 05:10:04 PM
      -0
      +0
      Pues a mi, esta sentencia de la Audiencia de Barcelona, me anima bastante. Creo que al final se va a imponer la razón y no es otra, que los valores del IRPH depende de las comisiones que la banca quiera imponer, y si quiere subir el IRPH puede como de hecho a hecho, valga la redundancia y el IRPH está calculado de una manera que resulte beneficiosa para los banqueros y muy cara para los hipotecados y ESO SE DEBÍA EXPLICAR.
      Respuesta nº 4
    Comenta rafa de Ponteareas-pontevedra
    Miércoles, 03 Junio 2020 | 08:01:20 PM
    Com. nº: 6064
    -0
    +0
    Esto es lo de siempre mucho protestar y quejarse.... pero al final la mayoría siguen votando a los mismos de siempre pp & PSOE de risa...en Galicia decicmos mesan por nos e decimos que chove.... que pena de pais
      Responde angel forne pepiol de CAMARLES
      Jueves, 04 Junio 2020 | 05:52:49 AM
      -0
      +0
      Creo que es muy interesante la noticia del Confidencial en la que dice que la Sala de lo Civil del Supremo prepara discretamente una cuestión prejudicial ante el TJUE sobre la sentencia IRPH sin tener noticias por TV para que con el COVID-19 y el congreso con sus peleas de patio nos comen el tarro y nos prolongan la agonía del IRPH y de esta manera tardaran dos años mas para que el TJUE se pronuncie es un peligro las mutaciones de la pandemia del IRPH o es que algunos jueces debido a la edad sufran un GLAUCOMA que les incapacite ver las anomalias el IRPH El CONGRESO antes de las elecciones algunos partidos aprovechaban en la campaña el IRPH,TITULIZACIONES,FONDOS BUITRE pero ahora no se les oyen bueno solo se oye al PP y VOX diciendo a los otros marxistas que seguro no saben su significado
      Respuesta nº 1
    Comenta José Luis de Baeza jaen
    Miércoles, 03 Junio 2020 | 03:31:40 PM
    Com. nº: 6063
    -0
    +0
    Si fuese huele más la udiencia de Madrid antes de que saliera lo del tjue nos dio la razón a los consumidores y hora no la quita si es raro y la de Zamora por lo menos no la da esto es un cachondeo valla mierda de justicia lo que lío el tribunas supremo Pero ya se sabe la jentuza que nos debía de proteger meninas que hay algunos buenos y estova para delante animo a por todas no osdesanimeis
    Comenta JoseG de Gijon-Asturias
    Miércoles, 03 Junio 2020 | 03:08:44 PM
    Com. nº: 6062
    -0
    +0
    Bufffff!!!.Esto cada vez huele peor,otra sentencia a favor de la banca,esta de la audiencia de Madrid. Enlace
Dejar comentarios

Escribe tu nombre:

Sexo:

Masculino Femenino

Población y provincia:

Ejemplos:
Cartagena-Murcia
Alcalá de Guadaíra-Sevilla

Email:

No se va a publicar.

Escribe el siguiente código de control:   

Lecturas: 22075