IRPH

Respuestas al comentario nº 4172

← Volver a la página  ·  Foro IRPH

Comentario original

Samu · Wednesday 20 of December 2017 02:42:42 PM · nº 4172
Al leer esto me he partido la caja. Textual del abogado de la sentencia: "El voto de estos magistrados es muy coherente, creo. Puede decirse que el Tribunal Supremo ha eximido al banco de ser transparente para exigir al cliente ser inteligente. Ya no es cuestión que el banco nos explique las cosas, sino que es cuestión de que debo ser perspicaz para darme cuenta de las cosas. Pero ¿darme cuenta de que? Esa es la cuestión."


Ja ja ja ja ja ja.[centrar][/centrar]

Respuestas (0)

Todavía no hay respuestas. Puedes escribir la primera.

Escribe una respuesta