Buenas! Soy perito judicial especializado en cálculos de cantidades abonadas de más en préstamos o créditos. Hace poco hice una pericial sobre un caso muy similar, a la clienta le habían congelado el último irph cajas (creo que era el publicado en Octubre de 2013) y el abogado pidió en el suplico principal la devolución de TODOS los intereses abonados desde el inicio (planteando también la nulidad del IRPH Cajas) e interés 0% en adelante. Y como suplicos subsidiarios puso la devolución de los intereses abonados de más desde 2013, pues le transformaron el préstamo de interés variable a interés fijo, e interés 0% desde la fecha de Sentencia. Creo que en tu caso se debería hacer lo mismo, aunque con las reservas de lo que pase en Europa. Cuando hice esta pericial aún no había habido cuestión prejudicial planteada. En cualquier caso, estaré encantado de ayudaros en lo que sea. Un saludo y gracias de antemano.
Gracias, G.A.M.V de Malaga por tu respuesta.
Creo que esperaré la decisión, que no creo que tarde mucho, del Tribunal Europeo.
Respecto a la pericial que practicaste, como termino la sentencia ? , fue a favor de la parte demandante.
Saludos y muchas gracias
Comenta G.A.M.V. de Málaga
Martes, 18 Dic. 2018 | 09:03:28 AMResponde Josep de barcelona
Martes, 18 Dic. 2018 | 04:26:11 PM