Hola a todos. Soy un afectado de cajamar aunque yo firme con la Caja rural de mi localidad la hipoteca. En 2014 mire un bufete de abogados de aqui cerca para reclamar el suelo y irph. Las cotas y el porcentaje me hecho atras. Me aclaro muy bien lo que habia y me aconsejo esperar. En 2015 me devolvieron un dinero sin firmar nada unos 800 euros. Segun el banco ese dinero era mio. Al tiempo al sacar los recibos vi era la cláusula suelo. No me informaron me hecharon en pocas palabras cuando pedi que me dieran un papel de donde venía el dinero para yo hacer mi declaración de ese año. En 2016 un abogado me dijo que al haber cobrado el suelo ya no podía reclamar nada el irph no me llevaria el caso. El banco ya ne ha hecho una oferta que no he aceptado y sabe mis intenciones. Quiero es saber si realmente vale esperar estos meses para hacer la demanda con la sentencia ya firme. En mi caso no conocía lo del irph firme pensando que era lo normal lo que tiene todo el mundo y confiando en la caja de mi pueblo. La oferta vinculante siendo del 2006 esta a fecha y firmada en el momento de la hipoteca y delante del notario. El engaño fue total transparencia ninguna. He visto y leido mucho del tema lo quiero saber es que suele costar el abogado. Yo en tema de trabajo tube muchos juicios por impago y me cobraban el 10%. Por eso aqui al pedir el 20% Me hecho para atrás. Además me pidio un dinero luego decia ese dinero lo descontaria ese 20% eso cuando ne hiva sin verlo muy claro . He leido que ahi abogados que no cobran ningun porcentaje y no me fio mucho ahi comentarios buenos y muy malos. Yo pagando un 10% a sentencia firme a favor en Europa me parece lo mas normal no se sinlos que lo hacen gratis que según ellos se lo cobran al banco aun mejor que opinais vosotros