Respuestas al comentario nº 5695
← Volver a la página · Foro IRPH
Comentario original
Respuestas (2)
Entonces subes un artículo y : fuentes financieras consultadas ( no dice que fuentes ) creen ( creer es más una opinión que un hecho ) y YA ESTÁS CARGADO DE ARGUMENTOS PARA RECORDARLE A TODO EL MUNDO QUE NO HAY NADA QUE HACER CON LA SENTENCIA DEL TJUE . A ver Nostradamus , la gente creerá lo que le de la gana NO ? LUIS TU NO TIENES IRPH . Algo se ganó con las cláusulas suelo no ? Hay mucha gente con su interés congelado . Tu vas proclamando cadadia que nadie va a poder reclamar . Pues te equivocas , es sólo tu opinión , cada caso es diferente y nos metes a todos en el mismo saco .Parece que te vaya la vida en demostrar que no tenemos nada que hacer . Te lo repito eres un cansino y la sentencia va a ser favorable a los afectados ...que pareces el fucking master de las finanzas , asshole.
A ver si subes las sentencias que se ganaron en favor de los afectados o artículos que ven factible una sentencia para los afectados puedan reclamar con garantías . Manipulador .
Fuentes financieras consultadas por este medio creen que el fallo europeo del 3 de marzo estará lejos de aclarar el panorama, ya que habrá que analizar la letra pequeña y ver cómo lo interpretan los juzgados españoles. De momento, el Abogado General de la UE hizo una valoración mixta: considerando que las hipotecas con IRPH pueden ser abusivas, pero en función de cómo se haya explicado en cada caso. Y en el ejemplo analizado, de Bankia, consideraba que era una hipoteca transparente. SI con Bankia se considera trasparente, muy poco casos se podrán Juzgar