Eric de Barcelona, R q RRRR Sigues alimentando la mentira y creando mas confusión con tus pajas mentales.
No lees y menos entiendes.
El abogado de la UE No invalida las hipotecas con IRPH Indica que se debe demostrar que se aportó a quien firmaba la información suficiente al contratar su hipoteca con IRPH. Si en algún caso no se puede demostrar o se considera que esa información fue insuficiente Un juez (caso por caso) es el que deberá determinar si debe existir alguna compensación por parte de la entidad financiera o no.Las sentencias del TSJUE raramente contradicen las valoraciones del abogado de la UE y no sera la excepcion porque como han repetido por aqui el otro Abogado del TSJUE que lleva la Clausula suelo se a alineado con el del IRPH para la sentencia entre Mayo o Junio.
Esto mismo te lo pondre el Dia 3 para ver quien tiene razon. Mequetrefe.
No hay necesidad que seas tan vulgar en tus comentarios .Sólo eres un pobre manipulador especulando sobre una sentencia que aún no ha llegado. Papanatas . Me pregunto que hace un merluzo como tú en un foro de afectados por IRPH ( si no lo eres y sólo perjudicas a los demás )El dia 3 de marzo ya pasaré a saludarte .Cansino .Así es como te diviertes ?
Respuesta nº 1
Responde eric de Barcelona
Sábado, 22 Febrero 2020 | 07:15:28 PM
-54
+54
Por cierto , hago lo mismo que tú subir artículos pero en sentido contrario al tuyo .Si tengo que respetar tu opinión de que no ha nada que hacer , haz tu lo mismo y respeta a los que creemos que la sentencia será favorable al consumidor .loser
Respuesta nº 2
Responde Miguel de ELCHE
Sábado, 22 Febrero 2020 | 07:16:48 PM
-54
+54
Difícilmente será demostrar y justificar por parte de un banco algo que no existe,pues en el 90% de las hipotecas con IRPH NO se explico nada.Igual que el 90% de las hipotecas con Euribor.Era una manera de hacer las cosas de la banca en esa época.Si tanto criticas como hacíamos de mal las cosas en esa época los hipotecados,poca defensa tienen los bancos de esa época su manera de actuar.Nosotros hemos pagado durante todos estos años por eso,ahora les toca a ellos.Cuando me ofertaron hace poco eliminar mi IRPH por un tipo fijo o un euribor + ,bien bonita estaba la gráfica con su evolución durante los años,y bien escritas estaban todas las cláusulas que me incluían,curiosamente todas las cosas que se exigen ahora en el control de transparencia.Casualidad?no lo creo.
El día 3 veremos,no deckararan nulo nada,pero muy factible es que el IRPH se pueda someter a ese control,y amigo Luis,NINGUN BANCO PODRA DEMOSTRAR ESA TRANSPARENCIA PORQUE NO EXISTIA.Luego que el juez español decida,pero no son pocos los que no lo han tenido claro,así que tan seguros no estarán.
Respuesta nº 3
Responde Luis de Madrid
Lunes, 24 Febrero 2020 | 09:31:10 AM
-54
+54
Existen personas y personas pero lo tuyo eric de bacelona es anormal ....... Que parte es la que no entiendes que los Jueces solo verán y ven la clausula abusiva en las clausulas X Suelo, IRPH. Cuando las personas firmantes no entienden el significado de esta No existe puerta alguna para las personas que entiende lo que firman. Pero Trankilo para ti te abriran no la puerta la Ventana.
Comenta Luis de Madrid
Sábado, 22 Febrero 2020 | 06:47:28 PMResponde eric de Barcelona
Sábado, 22 Febrero 2020 | 07:08:54 PMResponde eric de Barcelona
Sábado, 22 Febrero 2020 | 07:15:28 PMResponde Miguel de ELCHE
Sábado, 22 Febrero 2020 | 07:16:48 PMResponde Luis de Madrid
Lunes, 24 Febrero 2020 | 09:31:10 AM