Te contesto sobre tus preguntas aunque ya estaban contestadas, espero que otros compañeros puedan dar su opinión y sacaros de dudas. Entonces si pongo una demanda por irph , gane o pierda el juicio los bancos recurrirán hasta última instancia y decidirá el supremo ( pero sobre todos los casos no ?)........Todos los casos......... También me han dicho que en una hipoteca no sólo está el irph hay más cláusulas abusivas y sólo con ganar en una no te condenan en costas. .......Una sentencia es condenatoria o no condenatoria y se pagan costas en la condenatoria si alguien me lo pudiera confirmar. Y si la audiencia de Barcelona tiene un criterio contrario al TJUE no debe cumplirlo ?.... La Audiencia ha seguido la recomendación del TJUE y ha interpretado que el Banco a este cliente si le trasladó toda la información necesaria para entender el IRPH..... EJ que te vale tambien para la ultima de tus preguntas La misma Audiencia, mismo Juez caso IRPH, tendrá dos o varias baras de medir según que persona. Gente Mayor, Gente que no tenga estudios o mermada sus facultades y otras personas con estudios o carreras que tienen facultades o medios para entender la información que supuestamente le transmitió el Banco, aunque sea 0, o pudieran informarse desde el BOE. el criterio de cada juez es interpretativo teniendo el cuenta otros factores...... Y que hará el supremo si ya sentenció en contra de los consumidores , tendrá que acatar lo que dice el Tjue ? .......El TJUE solo ha traslado la pelota a los Jueces, no ha sido contundente. El Supremo no se va a contradecir. Matizara qué casos pueden ser Objeto de ganar, mermando los casos para satisfacer al TJUE con algunos de los EJ que te he comentado.