IRPH

¿Cuánto pagas de más con IRPH?

¿Cuánto pagas de más con el IRPH?

Compara tu hipoteca referenciada al IRPH con la misma operación si el índice fuera el Euríbor. Introduce capital, plazo y diferenciales; la calculadora aplica el sistema francés y muestra cuotas, intereses y lo que pagarías de más (o de menos) mes a mes y al final del préstamo.

Datos de tu hipoteca
años meses
Valor de referencia prellenado · puedes cambiarlo
El de tu escritura (ej. 0,25 o 1,00)
El que te ofrecerían o el de una hipoteca Euríbor comparable
Resultado de la comparación
Con IRPH
Tipo aplicado
Cuota mensual
Intereses totales
Total a pagar
Con Euríbor
Tipo aplicado
Cuota mensual
Intereses totales
Total a pagar
Diferencia (IRPH frente a Euríbor)
Cuota: de más / de menos al mes
Al año
En intereses en todo el plazo
En el total a pagar

Qué mide esta calculadora

Muchas hipotecas en España se referenciaron al IRPH en lugar del Euríbor. Esta herramienta estima, con tus cifras, cuánto supone de más (o de menos) pagar el tipo IRPH + diferencial frente a un tipo Euríbor + diferencial sobre el mismo capital y el mismo plazo, usando el sistema de amortización francés.

No predice el futuro de los índices ni sustituye una oferta bancaria. Sirve para dimensionar el sobrecoste con los valores actuales (o los que tú indiques) y para preparar una conversación con el banco o con un profesional.

Cómo rellenar los datos

  • Capital pendiente: lo que aún debes (extracto o app del banco).
  • Plazo: años y meses que quedan (o convierte letras aquí).
  • IRPH y Euríbor: vienen prellenados con el último dato de IRPH.es; cámbialos si quieres simular otro mes.
  • Diferencial IRPH: el de tu escritura (a veces 0,25; a veces más).
  • Diferencial Euríbor: el de una hipoteca Euríbor comparable o el que te cotizarían al cambiar de índice (suele ser más alto que el del IRPH).

El tipo aplicado es índice + diferencial. Ejemplo: IRPH 3,049 % + 0,25 % = 3,299 %.

Cómo interpretar el resultado

  • Si la diferencia de cuota es positiva, con IRPH pagas más cada mes que en el escenario Euríbor.
  • La cifra “en intereses en todo el plazo” asume que los tipos se mantienen (simulación estática). En la realidad los índices se revisan.
  • Un diferencial Euríbor más alto puede compensar parte de la ventaja del Euríbor: prueba varios valores.

Para ver la evolución de los índices: IRPH comparado. Para la nueva cuota tras una revisión: simulador de revisión. Para adelantar capital: amortización parcial.

Aviso: simulación orientativa. No incluye comisiones, seguros ni productos vinculados. No constituye asesoramiento financiero ni jurídico. Verifica siempre tu escritura y la liquidación del banco.

Comentarios

avatar
JOSE · MADRID · Lunes, 08 Marzo 2021 | 01:04:03 AM · nº 6392
Hola, muy buenas noticias del TJUE respecto a la FALTA DE TRANSPARENCIA en los contratos. Ánimo a todos los afectados por el IRPH.
https://confilegal.com/20210307-la-falta-de-transparencia-en-el-centro-del-reciente-auto-del-tjue-que-anula-los-acuerdos-de-clausulas-suelo/
Responder
avatar
eduardo · Manzanares el Real · Viernes, 05 Marzo 2021 | 08:02:17 PM · nº 6391
EL SUPREMO DA MARCHA ATRÁS Y ESPERARÁ LA DECISIÓN DE EUROPA CON EL IRPH

De tanto llover sobre mojado y temiendo una inundación, el Tribunal Supremo ha dado a conocer hoy, día 5 de marzo, una providencia en la que asegur...

http://owl.li/BSjO30rzx2a
Responder
carlos · barcelona · Miércoles, 10 Marzo 2021 | 04:21:50 PM · resp. nº 2412
Por favor, sabéis el tiempo estimado en el cual el TJUE dará la interpretación final y seguidamente el tiempo estimado que nuestro ilustrísimo TSJ dará su interpretación....es decir cuantos meses nos quedá hasta que se acabe finalmente este tema.
Gracias
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 05 Marzo 2021 | 03:15:08 PM · nº 6390
Hola, parece que se le está metiendo presión al supremo, ahora va a esperar a ver que dice el tjue https://www.asufin.com/irph-el-supremo-recula-y-paralizara-todos-los-procedimientos/ suerte a tod@s.
Responder
avatar
David · Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 05:52:44 PM · nº 6389
Hola a todos, me acaba de llegar el acuse de recibo de la denuncia por prevaricación del tribunal Supremo que presente ante la comisión de justicia Europea, la cual he leído rápidamente y dicen que ante el elevado numero de denuncias hacia esa misma institución de muchas familias españolas, las trataran como una denuncia grupal con número de referencia CHAP (2021) 00759 y cuya actualización se puede consultar en https://ec.europa.eu/info/how-make-complaint-eu-level/joining-similar-complaints/decisions-multiple-complaints_es , y dicen que mientras no se resuelvan las cuestiones prejudiciales planteadas no pueden hacer nada y que las archivaran temporalmente hasta que se vuelva a pronunciar el TJUE, igualmente animo a lo que aún no han enviado la denuncia que la hagan, que sepan que la gente sabe que vivimos en España, "no es país para honrados".
Responder
David · Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 06:17:12 PM · resp. nº 2403
Con lo datos que han pasado de la cuestión prejudicial presentado por Gonzales de Audicana que ya ha sido admitida a trámite con referencia Gómez del Moral Guasch II Asunto C-655/20, consultado en InfoCuria a día de hoy no pone ningún dato, solo la fecha de presentación del recurso que fue el 02/12, esperemos que finalmente lo tramiten por el procedimiento acelerado, y de la cuestión prejudicial presentada por la juez de Ibiza no pone ni la referencia, creo que aún ni se la han mirado.
Zahori · Sabadell-Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 08:15:03 PM · resp. nº 2404
Gracias, David. No entiendo nada. Qué tendrá que ver la segunda cuestión presentada. Y si no la hubiese? Lo que se denuncia son las sentencias del TS con respecto a la del TJUE del 20 de Marzo, donde nuestro tribunal hace su propia interpretación y beneficiando a los de siempre. Ahora, hasta que se vuelva a posicionar el TJUE pasará año y medio y 6 meses más tarde lo hará el TS. Total, nada de nada. Si no ha actuado ahora, a saber cuándo lo harán.
David · Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 10:53:22 PM · resp. nº 2405
De nada Zahori, pero en ningún momento estoy explicando nada, solo estoy informando, y sobre lo que se denuncia: es la prevaricación en toda regla del tribunal supremo, por algo algunos hemos leído y cumplimentado las denuncias presentadas, por ello, mientras mas denuncias presentemos y mientras mas cuestiones prejudiciales se presenten por parte de los jueces españoles, por lo menos habrá un poco mas de presión al TJUE y a la comisión de justicia de la unión europea, no es lo mismo 1500 denuncias y 2 cuestiones prejudiciales, que 100 mil denuncias y 50 cuestiones prejudiciales, ánimo.

Ver las 6 respuestas →

avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Sábado, 27 Febrero 2021 | 04:44:46 AM · nº 6388
https://elpais.com/economia/2021-02-26/el-banco-de-espana-multa-a-13-entidades-con-37-millones-por-no-informar-bien-a-sus-clientes.html
Responder
avatar
Antonio · Madrid - España · Viernes, 26 Febrero 2021 | 10:36:24 AM · nº 6387
Hola a todos, soy abogado especializado en derecho bancario, os llevo gratuitamente las reclamaciones de gastos de la hipoteca, la cláusula suelo, irph, vencimiento anticipado, etc.

Este es mi número de teléfono: 648 63 45 83.

Trabajamos en toda España.
Responder
Ester · Chiclana de la Frontera-Cádiz · Domingo, 07 Marzo 2021 | 01:16:40 PM · resp. nº 2410
Buenas tardes,
me gustaría recibir más información sobre sus servicios.
Gracias
Ester · Chiclana de la Frontera-Cádiz · Domingo, 07 Marzo 2021 | 05:25:45 PM · resp. nº 2411
Buenas tardes,
me gustaría recibir más información sobre sus servicios.
Gracias
avatar
Jose Antonio · Madrid - España · Viernes, 26 Febrero 2021 | 10:32:19 AM · nº 6386
Soy abogado especializado en derecho bancario, si estáis interesados en reclamar los gastos de la hipoteca. la clusula suelo o irph, amilca abogados os ayudará este es mi correo electrónico joseantonioamilivia@ical.es

No dudéis en contactar conmigo, os llevo el procedimiento de forma gratuita.

Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 26 Febrero 2021 | 08:39:00 AM · nº 6385
Ya sabemos por qué la audiencia de Barcelona se pone a favor de los bancos el señor Fernández Seijo propuesto para ir al Supremo y encima por el partido socialista como progresista que vergüenza malditos politicos no sé para qué votar
Responder
avatar
denunciairph@gmail.com · Sevilla · Miércoles, 24 Febrero 2021 | 05:08:59 PM · nº 6384
IRPH, MUY IMPORTANTE: Sigamos mandando denuncias a la Comisión Europea. Los pasos a seguir son muy fáciles, escribidme un correo a denunciairph@gmail.com y os lo explico con todo detalle. GRACIAS Y A DIFUNDIR!
Responder
avatar
Txemuqui · barcelona · Martes, 23 Febrero 2021 | 09:07:39 AM · nº 6383


"Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos". Articulo 51 de la SacroSanta i prostituida constitucion española la cual proviene de una "tranmsicion modelica" y que se encuentra en una "democracia plena" ja....ja....ja !!!Venimos de un Tribunal de Orden Publico, que condenaba a muerte en el que 10 de sus 16 componentes al dia siguiente se convirtieron en el Tribunal Supremo y Audiencia Provincial de la democracia, que esperamos ??
Responder

Mostrando 1101–1110 de 5754 comentarios · Página 111 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.732