Foro IRPH — Comentarios, dudas y reclamaciones

Hola buenas, acabo de leer una noticia en el que han estimado la opción de todas las hipotecas cogidas antes del 2015,es decir 4 años antes no entrarían en el caso de la nulidad del irph en caso de haberlo.
Es decir, 4 años desde la compra del producto y no desde la finalizacion de la misma. En el caso de aprobarlo el tribunal supremo el día 10...todos los que estamos antes de esaw fechas lo tenemos negro no? O como irá? Sabéis algo?

Buenos días a tod@s!
Bueno, mi caso es parecido a muchos de los que estáis aquí.
Firmamos hipoteca con Caixa Tarragona en 2005 con tipo de interés IRPH cajas y además con cláusula suelo al 3'75. Por el tema de Cláusula suelo ya reclamamos, nos la quitaron y nos devolvieron algo de dinero (1000 y poco).
Ahora mismo estamos con IRPH entidades en BBVA pues Caída Catalunya absorbió a Tarragona y BBVA a Catalunya.
Queríamos mirar de cambiar la hipoteca a otro banco que nos dieran euribor e i teres fijo, de hecho, el único que hemos consultado es bankia y nos daba bastantes facilidades para abrigar la hipoteca pero a la vez nos han aconsejado esperar a ver que dicta el Supremo sobre todo este tema porque dicen Que, si falla a favor de los consumidores a parte de cambiar el tipo de interés, si es de carácter retroactivo tendrían que devolvernos bastante dinero...
Mi pregunta es si sabéis si antes de 2020 ya se conocerá está sentencia. Esto de esperar desespera y para una vez que parece que algún banco quiere mejorarlos las condiciones después de casi 15 años con la porquería de hipoteca que tenemos.... pues desespera la espera.
Sabéis entonces si está al caer?
Muchas gracias!

Fíjate Hernández, cómo es la cosa, que hasta los que trabajan en banca, se la han colado, por ellos están reclamando, o por lo menos eso me dijo la subdirectora, que eso de las cláusulas suelo era mentira y que si fuera Verdad ella sería la primera en reclamar por su hipoteca, la muy sinvergüenza, y muy mal lo de tu cuñado, que si sabía algo, no decirte por detrás, mira esto es asín y explicarte un poco, un saludo Isa

Comentario a Roberto de Madrid.
Hablas igual que mi cuñado, Roberto. Si. El también trabaja en un banco y defiende a capa y espada que "si has firmado, haber consultado".
Yo le digo que el Banco de España debe velar por los intereses de los consumidores bancarios y sobre todo que los contrados sean legales y correcto. Eso dice la Ley. No vale lo de "si te l'han colao, te l'han colao". No vale, cuñao. No vale, Roberto.
El TJUE dirá (al menos espero que así sea y es lo que se ve venir) que el IRPH es un índice manipulable y, por tanto, la claúsula es nula de pleno derecho y, si sentencia eso, que se remangue tu jefe y haga provisiones millonarias. Aquí no hay retroactividades ni paños calientes ninguno. CLAUSULA NULA y la Hipoteca seguirá adelante sin tipo de interés.
Nos han estafado y lo han de pagar. Echo yo de menos algún toque de atención al Banco de España o a algún responsable gubernativo, pero ya ajustarán cuentas entre ellos. Me refiero a banqueros y políticos. Ya sabes que en España los ajustes de cuentas van por otro lado.
Que les den Roberto.

Hola a todos en primer lugar agradecer a todos vuestros comentarios también daros esperanza para la resolución el Tribunal de Justicia de la Unión Europea yo también estoy muy ansioso por saber qué es lo que pasa ya que me afecta directamente por tener una hipoteca con IRPH entidades del año 2006.
También deciros que ojo con estos bufetes de abogados qué quieren aprovechar esta situación para sacarnos dinero cuidado que hay auténticos profesionales por ahí en engañar ya me llegó pedirme un abogado de Madrid 7000 € para reclamar una cantidad como máximo de 6000 vamos increíble yo no sé cómo se no se le cae la cara de vergüenza.
Yo voy a reclamar con la empresa reclamador.es que no me cobra nada y según estoy viendo son bastante legales.
Pues espero que tengamos mucha suerte todos recuperemos nuestra parte porque los bancos nos han dejado tirados y el Gobierno de España también te echo la abogada de el Reino de España no solo no nos ha defendido sino que ha pedido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que no nos devuelvan nuestro dinero porque eso podría ser un desastre para la economía española.
Mire usted señora abogada del Estado, por mi parte se pueden ir todos los bancos de España al garete y usted la primera como representante del gobierno usted debería de estar protegiendo al ciudadano y no protegiendo los bancos que debería de darle vergüenza el único partido político que nos ha defendido ha sido podemos le pese a quien le pese que seguro que muchos votantes de la derecha tienen hipotecas con IRPH que sepan que el único partido político que les ha defendido ha sido podemos.
Pues nada me despido y volver a daros ánimos a todos el 10 de septiembre está aquí a la vuelta de la esquina y vamos a ver qué es lo que dice este señor.

Entre todos los afectados(yo el 1. hipoteca 2004 con Uci. Casi na)pedir q entre todos, q tengamos buenas sensaciones , que pensemos en positivo, q nos van a dar la razón , porque la tenemos, que Europa no es España, mucho ánimo, ya queda poko.

Buenas tardes.
Quería preguntaros sobre la situación que nos espera a los que contratamos la hipoteca sin otra opción al tratarse de un piso VPT.
Plan 2001-2004.
Nos obligaron a firmarlo y el propio gobierno es el que revisa el tipo de interés anualmente o cada dos años según el plan.
Podremos recuperar algo de lo pagado de más.
Muchas gracias y un saludo.

Buenas ,os explico mi caso, veo que muchos comentáis que tenéis el interés IRPH fijo y os pregunto ¿Lo teníais variable? ¿desde cuando lo teníais fijo? ¿sera que teníais alguno de los indices que desaparecieron en 2013?.
Os lo comento porque es lo que me paso a mi ,que en 2017 me entero de que mi indice IRPH Bancos desapareció en 2013 y revisando recibos veo que me dejaron el interés fijo. Todo esto sin haber recibido ninguna notificación por parte del banco.Revisando las condiciones de la hipoteca vía online resulta que lo cambiaron a IRPH Entidades con el diferencial pero no se estaba aplicando en la cuota mensual y revisando la escritura por desgracia no hacia referencia a ningún indice sustitutivo en concreto pero si decía que se aplicaría cualquiera que se publicara en el Banco de España, Hacienda ,etc. y así sucesivamente hasta la ultima opción que es dejarlo fijo con el interés de la ultima revisión y en mi caso si lo sustituyeron por el de Entidades pero no se hacia la revisión anual.
Después de varias reclamaciones al banco via WEB ,en en la oficina y consultas al Banco de España via WEB, conseguí que lo regularizaran y me devolvieron el re calculo de intereses de esos 3 años.
Se hacían los remolones, me denegaron alguna reclamación ,intentaron que me quedara con el interés fijo o hacer una novacion cambiando a euribor mas un diferencial del 3 y pico % .
Os recomiendo revisar bien la escritura , pedir las condiciones de la hipoteca actualizada a vuestro banco ,si teníais interés variable revisar recibos y detectar a partir de cuando os lo han hecho fijo sobre todo se notara en las revisiones de hipoteca que es donde se ve el cambio de cuota , en fin hay que investigar un poco.
Un Saludo

Y es estafa porque el detalle del cálculo del IRPH era sencillo: El Irph calcula la media de los índices diferentes: si se venden 1.000 préstamos al 1% excepto uno que lo hace al 7%, el índice medio que sale es 4%. El engaño viene a que la media que explicaban era la aritmética y no la ponderada, ya que la media de los índices para que tuviera la estabilidad y la convergencia hacia el mercado (euribor + índice de tendencia del mercado) que sería un índice, volviendo al ejemplo, de 1,006% en vez de 4%. La cuadratura del círculo en los años 2004-2007 era perfecta ya que el euribor subía y los bancos se ajustaban vendiendo el diferencial más bajo, había Euribor + 1 y al final de ese período alcista acabaron con hipotecas de Euribor + 0,25. Esto lo explicaban así y era perfectamente entendible (el engaño claro). Y la opacidad era porque no veías los préstamos firmados y a qué porcentajes, por lo que la información la tenías que dar por buena.

Determinar el engaño es fácil cuando hay implicados habituales metidos en el ajo. UCI (en mi caso) entiendo que fue una sociedad que el Santander creó exproceso para esta estafa y por si el timo era destapado algún día y la multa y cantidades a devolver fueran muy grandes con quebrar UCI, el Santander se va de rositas y nosotros sin cobrar.Eso sí la hipoteca se subasta y a seguir pagándola. Pero volviendo al tema del engaño, en mi caso compré con Tecnocasa y pagué al intermediario Kiron para conseguir la "mejor" hipoteca que era UCI IRPH. Este cártel actuaba así y así vendieron todas las hipotecas con irph. Era como el timo de la estampita, varios implicados para darle empaque al asunto.