Foro IRPH — Comentarios, dudas y reclamaciones

Quise decir:
Es más caro tener una hipoteca E+1,7% que IRPH+0,15.
https://finect.com/apps/irph-euribor-que-hubiera-pasado-con-tu-hipoteca/

A menudo personaje le has ido a preguntar , a Luis de Madrid . Ese te dirá que la sentencia del TJUE es que decidan los jueces españoles y que nadie conseguirá nada al haberse informado correctamente de la definición y evolución del IRPH .Algo sorprendente ya que cuando se comenzó a comercializar el IRPH Y Euribor con su corta existencia con que datos iban a comparar su futura evolución ? Y si era tan estable por que subía más rápido y bajaba más lento.Todo mentiras y más mentiras y manipulaciones de la banca .

Tranquilo que con tus palabras ya has quedado retrarado , que poca clase tienes .

Fuentes financieras consultadas por este medio creen que el fallo europeo del 3 de marzo estará lejos de aclarar el panorama, ya que habrá que analizar la letra pequeña y ver cómo lo interpretan los juzgados españoles. De momento, el Abogado General de la UE hizo una valoración mixta: considerando que las hipotecas con IRPH pueden ser abusivas, pero en función de cómo se haya explicado en cada caso. Y en el ejemplo analizado, de Bankia, consideraba que era una hipoteca transparente. SI con Bankia se considera trasaparente, muy poco casos se podrán Juzgar


https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-02-22/dos-tribunales-tienen-sus-manos-planes-estrategicos-fusiones-banca_2465392/


Eric de Barcelona lee un poco te vendrá bien para que veas en que linea sera la sentencia del IRPH. Espero que después del DÍA 3 te pases por aquí a pedir disculpas públicamente por alimentar e ilusionar a la gente con falsas esperanzas. Aporta un solo dato donde se diga que la sentencia del IRPH esta a Favor de los Firmantes cuando abogado del TJUE ha difuminado cualquier escenario a favor devolviendo la pelota a los Juzgados de España.

A tus palabras "Rebajar las expectativas de todo el mundo" NO alimento tus pajas mentales como las de otros, con algo que no sucederá el dia 03/03. Intento que la gente no se ilusione con algo que NO pasara por que no se Juzga la retroactividad, el pago de nada, y que esto con los pies en el suelo que tiene que tener todo el mundo es y sera el principio o el final de un largo camino. REGRESA A LA CAMA Y DEJA DE SOÑAR Y ENGAÑAR A LA GENTE.

Cansino y pesado eres tu eric de Barcelona cuando no se dice lo que tu quieres leer.

Eres un Vende humos que alimenta a la gente con falsas esperanzas calentándoles la Oreja que les devolveran el dinero, algo que NO pasara por que repito no se juzga esto.

Por tu manera de expresarte no has leído bien lo que dijo el abogado de la UE o peor ni lo has entendido No invalida las hipotecas con IRPH Indica que se debe demostrar que se aportó a quien firmaba la información suficiente al contratar su hipoteca con IRPH. Si en algún caso no se puede demostrar o se considera que esa información fue insuficiente Un juez (caso por caso) es el que deberá determinar si debe existir alguna compensación por parte de la entidad financiera o no.Las sentencias del TSJUE raramente contradicen las valoraciones del abogado de la UE y no sera la expcecion porque como han repetido por aqui el otro Abogado del TSJUE que lleva la Clausula suelo se a alineado con el del IRPH para la sentencia entre Mayo o Junio. [rojo]DEJA DE SER UN IGNORANTE POR QUE DESCONOCES LA INFORMACION Y DEJA DE METERTE CON LOS QUE OPINAMOS DE MANERA DIFERENTE A TI.

Como tienes tan claro lo que va a pasar por qué no dictas sentencia tú y nos ahorras la espera luis de Madrid

Que cansino eres Luis de Madrid , ya sabemos lo que se está juzgando . Cadavez que alguien hace un comentario vuelves una y otravez con lo de caso por caso y al tribunal español . Que pasa ? no puede ser una sentencia que deje la puerta abierta para reclamar con garantías ? Tanto te molesta ? Por que tienes tanto interés en rebajar las expectativas de todo el mundo . Vas a pagar tu la factura ?

No se esta Juzgando esto, Ya lo hemos comentado abajo. una sentencia contundente e incuestionable que decrete la abusividad y/o falta de transparencia del índice IRPH con la obligación de devolver todos los intereses cobrados o bien aplicar euribor más diferencial.

Caso por caso a lo mucho pasara de nuevo la pelota a España.