IRPH

El IRPH sube en marzo de 2022 hasta el 1,513%

El IRPH sube en marzo de 2022 hasta el 1,513%

El IRPH sube, sin embargo, las hipotecas vinculadas al IRPH que se revisen anualmente con el dato de marzo se abaratarán.

El IRPH sube en marzo de 2022

El IRPH ha subido en marzo de 2022, pasando del 1,481% del mes anterior, al 1,513%. Se trata de una subida intermensual de 0,032 puntos. Era lógico ya pensar que el IRPH iba a subir en el mes de marzo pues el Euribor ya lo lleva haciendo durante todo el 2022 y el IRPH lleva interiorizado en su fórmula de cálculo el Euríbor.

El IRPH sube en marzo de 2022 hasta el 1,513%

Las subidas de ambos índices, Euríbor e IRPH se deben a que actualmente existe una alta inflación, es decir, un alto encarecimiento de los precios, por los desequilibrios económicos provocados por la pandemia del Covid-19 y especialmente ahora por la tensión internacional generada por la guerra en Ucrania. Esta alta inflación, seguramente será afrontada por el Banco Central Europeo (BCE) con una subida de los tipos de interés, es decir, por un encarecimiento del precio del dinero.

El IRPH sube siguiendo la tendencia alcista del Euribor

El Euribor es un indicador del precio al que los bancos europeos se prestan dinero entre si. Y dado que piensan, seguramente acertadamente, que el BCE subirá los tipos de interés pronto, es decir, encarecerá el dinero, los mismos bancos se dejan entre ellos el dinero más caro, y por tanto el Euribor se está elevando. Es el llamado mercado interbancario y este ya se está anticipando, a una más que probable próxima subida de los tipos de interés en el corto plazo por parte del BCE, con el fin de que la inflación baje de los altos niveles en los que se encuentra actualmente.

El Euribor ha acelerado su subida en los meses de marzo y abril. Tanto es así, que en el mes de abril ya ha marcado el Euribor a 12 meses, varios valores diarios positivos, cuando en diciembre de 2021, el Euribor todavía se encontraba por debajo del -0,50% y próximo a su mínimo histórico. Esto nos invita a pensar que si en marzo el IRPH ya ha subido, en el valor del mes siguiente, es decir, en el de abril, el IRPH va a subir bastante más. Aunque está por ver.

A pesar de la subida del IRPH en el mes de marzo de 2022, un año atrás, el IRPH se encontraba más alto, concretamente en el 1,571%. Esto significa que las hipotecas vinculadas al IRPH y que se revisen anualmente con el dato de marzo se abaratarán, por la circunstancia de que el IRPH se encuentra interanualmente más bajo ahora.

¿Cuánto se encarecerá la hipoteca IRPH con el valor de marzo de 2022?

Dado que el valor actual del IRPH es más bajo que el de hace un año, la hipoteca que se revisen anualmente con el valor del IRPH de marzo se abaratará.

Una hipoteca referenciada al IRPH con un diferencial del 0% sobre el mismo, con un capital pendiente de 100.000 euros, con un plazo restante de 20 años y que se revise con el dato de marzo de 2022, pasará de una cuota de 486 euros a otra de 483 euros. Esto supone un ahorro en la cuota mensual de 3 euros. Los datos anteriores son aproximados.

Te invitamos a utilizar la calculadora revisión de hipoteca para un cálculo más preciso y personalizado a tu préstamo hipotecario. También puedes utilizar la calculadoras de simulador de hipoteca, la calculadora de amortización parcial anticipada de la hipoteca y la calculadora convertidor de número de plazos de amortización a cantidad de tiempo.

Comentarios

avatar
Juliano · SEVILLA · Martes, 24 Octubre 2023 | 09:57:48 PM · nº 6947
Mientras tanto, os dejo un enlace, que esyo es ya para rematar.

Entre los banca y el TS... afu mi madre!!

https://diario16plus.com/irph-la-banca-acorralada-por-europa-inicia-una-campana-de-desinformacion/
Responder
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Martes, 24 Octubre 2023 | 07:49:19 PM · nº 6946
B. Noches. Todos hemos visto que el TJUE, con respecto al IRPH, anuncian con antelación la fecha de las vistas judiciales. Es normal? Que el tribunal Supremo aún no se haya pronunciado sobre dicho índice, y tampoco se sepa cuándo lo va hacer, sabiendo la cantidad de afectados que estamos esperando está sentencia.
Responder
Juliano · SEVILLA · Martes, 24 Octubre 2023 | 09:55:48 PM · resp. nº 3003
No es normal y yo creo que es buena señal. Normalmente, ha tardado poco tiempo en pronunciarse después de cada sentencia desfavorable a la banca (papá acude a curarle las heridas). Ahora llena más tres meses y callados como p...

Dicen los buenos periodistas, que están esperando ac la última sentencia de la última cuestión prejudicial.

A ver que pasa.
avatar
Jc · Jaen · Domingo, 22 Octubre 2023 | 10:44:05 AM · nº 6945
Resumen de la situación bastante realista https://youtu.be/blCOZYPJ4R0?feature=shared
Responder
anonimo · anonimo · Lunes, 23 Octubre 2023 | 10:32:53 AM · resp. nº 3002
Gracias JC.
avatar
Pepe · Sevilla · Viernes, 20 Octubre 2023 | 10:05:12 PM · nº 6944
https://confilegal.com/20230830-la-ultima-sentencia-sobre-irph-del-tjue-marca-un-antes-y-un-despues-para-la-jurisprudencia/
Responder
avatar
Pacoli · Los palacios · Viernes, 20 Octubre 2023 | 09:58:27 PM · nº 6943
https://confilegal.com/20230904-en-respuesta-a-ruiz-de-arriaga-sobre-el-irph-y-la-ultima-sentencia-del-tjue/
Responder
avatar
Rafa · Valencia · Miércoles, 18 Octubre 2023 | 06:29:59 PM · nº 6942
https://diario16plus.com/irph-la-banca-reconocio-al-banco-de-espana-que-aplicar-la-tae-obligaba-a-una-correccion-a-la-baja/
Responder
Rafa · Valencia · Miércoles, 18 Octubre 2023 | 06:32:22 PM · resp. nº 2998
A ver qué conclusiones saca ahora el TS.
anonimo · anonimo · Jueves, 19 Octubre 2023 | 07:19:47 AM · resp. nº 2999
Rafa, esta claro que los bancos lo sabían y lo ocultaron.
Gracias Rafa.
David · Barcelona · Jueves, 19 Octubre 2023 | 12:33:33 PM · resp. nº 3000
La banca y el gobierno de España, nunca se imaginaron que el diferencia negativo iba a ser para ellos la jodida piedra en el zapato, si hubieran sido mas espabilados, atentos y perspicaces, hubieran eliminado en su momento esa variable de la ecuación, fueron muy listos al oficializar todo lo malo que tiene el IRPH para el consumidor, como duplicidad de valores, medias aritméticas y no ponderadas, ausencia de auditorías al índice, confabulación entre entidades y varías mas, les falto eliminar el diferencial negativo y blindar la introducción de la clausula IRPH en el contrato hipotecario, gracias a estas 2 últimas es que se les esta cayendo el chiringuito.
Al parecer les queda poco, aunque cuentan con un arma poderosa de la que se lleva haciendo uso desde centenas de años atrás como lo es el "poder corrupto", a ver que se sacan de la manga esta vez cuando se pronuncie el pudremo!!!!!.
¿y a Europa tanto le cuesta decir: diferencial no negativo= nulidad?, porque al parecer Diario 16 tiene muchísima mas información que el TJUE,no se como resuelve las cuestiones el TJUE, pero van dejando mucho que desear.

Ver las 4 respuestas →

avatar
David · Barcelona · Lunes, 16 Octubre 2023 | 01:45:04 PM · nº 6941
Este medio ha tenido acceso a la correspondencia mantenida por las distintas organizaciones y asociaciones que representan los intereses de la banca con el Banco de España durante la redacción de la Circular 5/1994. En ésta se demuestra que la normativa del diferencial negativo para los préstamos hipotecarios referenciados al IRPH es imperativa...https://diario16plus.com/irph-el-anteproyecto-del-banco-de-espana-destroza-la-estrategia-actual-del-supremo/
Responder
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 16 Octubre 2023 | 02:38:40 PM · resp. nº 2997
Creo que el supremo sólo podrá ayudar a la banca compartiendo todo el dinero que tendrán que devolver con el banco de España,no me extrañaría que la banca en su defensa diga que el banco de España que es el supervisor de la banca nunca dijera que se están haciendo las cosas mal,todavía no entiendo después de unos meses de la última sentencia del tjue y el banco de España no mueve un dedo,ni ellos ni nadie.
avatar
JC · Jaen · Viernes, 13 Octubre 2023 | 01:38:59 PM · nº 6940
https://amp.elmundo.es/espana/2023/10/12/6528342fe4d4d8aa698b4570.html Europa se cansa del intervencionismo político en el sistema judicial.
Responder
avatar
Neus · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 12:03:22 PM · nº 6939
Hola Anonimo. Ahí lo dejo, pero no sé si os aclarareis, para mi es un galimatías

https://ec.europa.eu/info/how-make-complaint-eu-level/joining-similar-complaints/decisions-multiple-complaints_es
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 13 Octubre 2023 | 12:48:40 PM · resp. nº 2995
Gracias Neus, lo echare un vistazo a ver si saco algo en claro. Yo tampoco soy un entendido en estos temas.
anonimo · anonimo · Viernes, 13 Octubre 2023 | 12:58:04 PM · resp. nº 2996
Así por encima entiendo que dicen que por mucho que se envíen denuncias no se va a acelerar el proceso, ya que el TJUE tiene sus plazos para manifestarse (vamos, que nos están diciendo que somos unos pesados y unos cansinos. Que dejemos de dar la tabarra).

Espero que al menos se hayan dado cuenta que detrás del IRPH hay particulares y del daño que nos están haciendo.

Aunque como pasa siempre nos harán caso cuando tengan un ratito. Así que nada, a seguir esperando respuesta del TJUE. Paciencia.
avatar
Neus · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 09:15:38 AM · nº 6938

Para David de Barcelona. En 2021 Un tal Manuel puso en este foro 3 maneras de denunciar ante la Comisión Europea. Yo hice las 3 y me contestaron esto:
CHAP (2021) 00759 - relativo a su denuncia sobre el IRPH

La Comisión Europea ha recibido un número elevado de denuncias de ciudadanos españoles relativas a las sentencias del Tribunal Supremo sobre el IRPH de noviembre del 2020.

Los servicios de la Comisión Europea han registrado estas denuncias en el registro central de denuncias CHAP bajo el número de ref. CHAP (2021) 00759, que deberá ser referenciado en toda correspondencia posterior.

Dado que el fondo de las denuncias es el mismo y con el fin de responder a ellas de la forma más eficiente y adecuada posible, los servicios de la Comisión han decidido no proceder a envíos individuales y publicar todas las comunicaciones relativas a estas denuncias en el sitio web Europa.

En este enlace encontrarán el acuse de recibo de estas denuncias y respuesta de los servicios de la Comisión a las denuncias.

Atentamente,
Responder
anonimo · anonimo · Jueves, 12 Octubre 2023 | 11:29:37 AM · resp. nº 2992
Gracias Neus, a ver si lo publican y nos enteramos que opinan o mejor: que solución nos dan.
anonimo · anonimo · Jueves, 12 Octubre 2023 | 11:30:40 AM · resp. nº 2993
Neus ¿Puedes poner el enlace al que haces referencia?. Gracias.
David · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 04:15:51 PM · resp. nº 2994
Gracias Neus por la aclaración, si, nosotros también realizamos la denuncia vía formulario de la comisión de justicia de la UE y como bien dices, nos llego la respuesta tal como mencionas, creíamos que era una denuncia nueva realizad por otra vía, ya que mencionaba que era un ciudadano, cuando es que aquella denuncia representa las miles de denuncias enviados por todos los afectados, gracias por la información..
Por otro lado, desde el 13 julio a casi el 13 de octubre, el tribunal supremo esta con perfil bajo, no se que pensar.

Mostrando 571–580 de 5754 comentarios · Página 58 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.690