Roberto,la banca ENGAÑA a la gente,es su mision en esta vida ENGAÑAR.El TJUE,tambien esta de acuerdo,de ahi las sentencias contra ,MULTIDIVISAS,CLAUSULAS SUELO,PREFERENTES,SWAPS,ECT,ECT..
Te dejo un tocho,que explica lo que es el IRPH.Si te lo hubieran explicado asi ,nadie lo aceptaria,pero no te explicaron nada,y hace 20 años,ningun abogado te lo hubiera podido explicar,por la sencilla razon de que ya hubiera sido decarado abusivo entonces y no fue asi.Te dejo un tocho,que explica lo que es el IRPH





¿Cómo se calcula el IRPH?





En el informe de Síndic de Greuges se comunica que según se desprende de las respuestas del Banco de España al pliego de preguntas del interrogatorio por escrito del procedimiento de tramitación ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Burgos, en el juicio ordinario 81/2014, el IRPH:





1. El IRPH de cajas se calculaba a partir de los datos facilitados por las propias cajas cada mes.





2. El IRPH se calcula como una media simple, con el mismo peso de todas las cajas, independientemente del volumen de préstamos concedidos.





3. Cualquier caja podía influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses que aplicaba a cada mes.





4. El IRPH se calcula a partir del TAE de las hipotecas que incluyen no sólo el interés fijo y variable sino, además, comisiones y gastos de gestión.





Fuente: https://futurfinances.com/herramientas-y-servicios/peritajes-economicos/irph/

Se dice que el IRPH tiene en cuenta la media de los tipos de interés hipotecarios a 3 años, un fijo medio más las medias de los índices hipotecarios (en su mayoría EURIBOR)





Para entenderlo de forma simplificada:





Si los bancos están otorgando hipotecas con un de media de interés fijo al 0,5% y la media de los intereses hipotecarios variables es del 1%, deberemos sumarlos y el índice IRPH quedaría en 1,5%.





Sin embargo, el IRPH, es la media de los tipos TAE.





¿Qué significa que el IRPH es la media del TAE de las hipotecas?





El TAE tiene en cuenta además del índice y el fijo, las comisiones que conlleva el producto bancario y los gastos de la operación.





Es decir: Indice + diferencial + comisiones + gastos operación.





Así que a nuestro anterior índice de 1,5% debemos añadirle estos gastos y comisiones para calcular el IRPH real.





Este es el dato que envía cada entidad al Banco de España para calcular el IRPH. El Banco de España realiza una media de todos los índices enviados por las entidades y el resultado final del IRPH es publicado por el Banco de España.





Hay que añadir, además, que el Banco de España únicamente se encarga de la publicación de los datos, sin que haya constancia de un proceso de comprobación de la veracidad de los mismos que afecta una vez más a la transparencia.





¿Qué podemos deducir de este dato sobre el IRPH?





A) Que el IRPH de media estará por encima del EURIBOR ya que se le suman la media de los gastos de constitución, la media de las comisiones, de los diferenciales y el EURIBOR.





B) Siendo así, cualquier préstamos hipotecario bajo el IRPH, no debería pagarse lo anteriormente mencionado ya que sería doblemente pagado al tenerse en cuenta en el cálculo.





Para más inri, los bancos viendo que el EURIBOR estaba bajando y para compensar esa bajada en sus ingresos suben el tipo fijo a pagar a cada cliente en las nuevas hipotecas o las comisiones, por lo que provoca que el IRPH no baje en la misma proporción que el EURIBOR, sino de manera más suave, por lo cual están alterando el flujo natural del producto.





Y bien, ¿Cómo se han defendido los bancos la aplicación a los clientes de este tipo de índice?





Indicándoles a sus clientes que era un valor más estable y menos volátil. Cosa que es cierta desde un punto de vista económico. Pero no hablan de la doble imposición del fijo, los gastos y las comisiones.





Además, compensaban las caídas del EURIBOR con aumento del fijo con lo que en definitiva, nunca pierden.





¿Cómo es posible que un juez estime que una persona sería capaz de preferir un índice con doble imposición?





La falta de transparencia es clara.





Los bancos sabían que si la concedían a IRPH, el cliente estaría pagando el fijo, los gastos y comisiones dos veces: el IRPH ya cuenta con una estimación media por esos conceptos, por lo que a nada que sumaran otro fijo, gasto o comisión, solo podía hacerles ganar dinero porque el IRPH ya estaba añadido a la hipoteca esos conceptos a través del índice.





Si necesitas ayuda para el cálculo del IRPH de tu hipoteca, ponte en contacto con nosotros.

Una comparacion muy basica, compro un coche y me entero que es diesel recien cuando voy a repostar por primera vez, vale yo me podría haber informado, pero si no lo he hecho por ignorancia o falta de conocimentos tecnicos, no sería parte del trabajo del comercial del concesionario informarme sobre los tipos de combustible y asesorarme sobre cual coche me conviene mas, ventajas y desventajas en base al tipo de uso que le daré? Si yo pido un coche diesel, ok, pero si solo pido un coche, entonces se me debe preguntar e informar, lo mismo si entro a un banco y pido una hipoteca, se debe informar, cosa que por lo menos en mi caso no ha ocurrido, y ademas si esto te pasa con 22 añitos, pues imagina... Si mañana pidiera otra hipoteca te puedo asegurar que las cosas serian muy diferentes

Claro que mucha gente ibamos a firmar hipotecas sabiendo prácticamente nada. Yo firme la hipoteca y luego después de unos años tuve que ir al banco porque no sabía si mi hipoteca era a interés variable o a interés fijo. ¿Por qué? Muy sencillo, hace unos 12 o 15 años todos eramos mucho más inocentes que ahora. Creías que firmabas para comprar tu piso que te salía una cuota a pagar al mes y punto. Te fiabas del banco y del amable y simpático profesional que te ofrecía la hipoteca y ellos sabían que practicamente todo el mundo nos fiabamos de ellos y por eso se aprovechaban. Iban claramente unos cuantos pasos por delante de nosotros. Pero la mayoría de los ciudadanos eramos unos confiados, no esperabamos que ibamos a firmar nuestra ruina o que nos iban a engañar descaradamente, como no hicieron con nuestros padres que también se pagaron su piso a plazos y nunca tuvieron problemas. Eramos inocentes,y bien que se aprovecharon de ello... pero ahora ya no. Si tu Roberto te informaste muy bien antes de adquirir una hipoteca es porque la firmaste hace muchos menos años que nosotros, cuando ya viste por televisión fraudes continuos de la banca, preferentes, cuando ya viste deshaucios, cuando ya había mucho internet y muchas páginas que te hablaban sobre hipotecas...pero hace 12, 15 o 20 años, no existía nada de eso y eramos muy inocentes. No sabiamos ni lo que era el Euribor, ni el IRPH, ni el diferencial, ni que era una hipoteca Variable, ni que era una hipoteca fija, ni que era el TAE, o el TIN...así son las cosas, y los banqueros lo sabían perfectamente y se aprovecharon y se han enriquecido a manos llenas.

Creo que al inteligente, se la colaron con los gastos hipotecarios, y a saber si tiene hipoteca, ya guardaste algunos de tus muñecos de perfiles que tienes por ahí, que te vas a sacar ahora a Monchito o a Don Rogelio

Roberto, Roberto,...Sé que no te haces pasar por tu compañero el TROL empleado de Bankia. Él acentúa todas las palabras y tú sin embargo no lo haces con ninguna. Signo de que sois dos personas distintas. Me gustaría hacerte una pregunta antes de que comience a ignorar todos y cada uno de tus comentarios en este foro.

¿Qué ganas con todo esto?

Hola Manuel,

Quizá algo no ha quedado claro.

En www.reclamapormi.com intentamos esa vía amistosa a la par que estudiamos todas las escrituras. No iniciamos ningún trámite legal que pueda comprometer al afectado. Solo iremos adelante judicialmente si la sentencia es favorable.

Es decir, no solo hacemos esa vía amistosa o reclamación extrajudicial, sino que la hacemos de manera que nos sirve para después, tras analizar todo el caso. Es dar ese primer paso asesorado.

Entendemos que es mejor hacerlo así que cada uno por sus medios o con un modelo descargado a menos que tengáis la seguridad de que lo que estáis haciendo es correcto.

Siempre hemos sido muy cautos a la hora de aconsejar a los clientes. Hemos constatado que otros abogados a sabiendas de que un fallo favorable no estaba claro iniciaron trámites con afectados y eso o bien les ha supuesto perder el caso y ya considerarse cosa juzgada, o en otros casos, suplicar obtener un fallo favorable del TJUE para no perder con dobles costas.

Os jugáis mucho.

Un saludo, Javier

David, david... Que desconfiado eres. Si hubieses sido igual de desconfiado al firmar la hipoteca.......

Roberto Robertito.... jajaja

Hola José. Yo no me fio, nadie hace nada gratis. También he visto comentarios muy malos de estos gabinetes de abogados que no cobran nada. Dicen que sólo cobran las costas en el caso que ganen, pero y si pierden? y si no hay condena con costas?. Me parece todo muy raro y ahora habrán abogados que se querrán aprovechar de nuestra situación, mucho cuidado.

Eusebio dile a tu hijo que visite esta pagina web y se informe.Os van a ayudar mucho.
Facebook stop clausula suelo