IRPH y TJUE: sentencias europeas y del Supremo (2020-2026) | IRPH.es

IRPH y el TJUE: qué han dicho Europa y el Supremo

Guía actualizada 2026 · Información orientativa, no asesoramiento legal

El debate sobre el IRPH no se resuelve con un titular único. Hay una línea de sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y otra del Tribunal Supremo español. Entender ambas es esencial antes de decidir si reclamas, negocias o esperas.

Idea central (para no perderse)

El IRPH es un índice oficial, pero eso no impide controlar si la cláusula del contrato fue transparente.
El TJUE ha reforzado el deber de información al consumidor (impacto económico, funcionamiento del índice, accesibilidad de la información).
El Supremo español no ha declarado nulas de forma automática todas las cláusulas IRPH: el análisis es caso por caso.
En la práctica, muchas audiencias provinciales siguen estimando reclamaciones cuando falta transparencia o hay desequilibrio relevante.

Cronología esencial

3 de marzo de 2020 — TJUE (asunto C-125/18)

El TJUE corrigió la idea de que el carácter oficial del IRPH bastaba para excluir el control. Dejó claro que los jueces nacionales pueden examinar la transparencia de la cláusula y, si procede, su carácter abusivo.

13 de julio de 2023 — TJUE (asunto C-265/22)

Se insiste en que no basta con que el índice se publique en el BOE. El consumidor debe haber podido comprender el funcionamiento y las consecuencias económicas de referenciar la hipoteca al IRPH.

12 de diciembre de 2024 — TJUE (asunto C-300/23)

Se refuerza la línea de que la información debe ser suficiente para valorar el coste y el riesgo. La publicación oficial ayuda, pero no sustituye por sí sola una explicación comprensible en el contexto de la contratación.

11 de noviembre de 2025 — Tribunal Supremo (plenarios)

En sentencias de noviembre de 2025, el Supremo adapta su doctrina a los pronunciamientos europeos. Mensaje clave: no hay nulidad general y automática de todas las cláusulas IRPH; hay que examinar transparencia y, en su caso, abusividad según las circunstancias de cada préstamo. También se discuten aspectos como la accesibilidad de la información y el papel de la publicación en el BOE.

2026 — Nuevos matices (promotoras y transparencia material)

En 2026 continúan resoluciones relevantes. Destaca, entre otras, doctrina sobre préstamos de promotora y subrogaciones, donde el control de incorporación y transparencia puede ser especialmente estricto si el consumidor no negoció realmente las condiciones. Cada supuesto exige prueba y análisis del contrato concreto.

¿Qué miran los tribunales en la práctica?

Información precontractual y contractual: ¿se explicó que el IRPH tiende a situarse por encima del Euríbor?
Comprensión del índice: ¿el consumidor podía entender, con un nivel medio de atención, cómo afectaría a su cuota?
Alternativas: ¿se ofrecieron o mencionaron otras referencias (p. ej. Euríbor)?
Prueba del caso concreto: escritura, ofertas vinculantes, folletos, testigos, historial de cuotas.

Consecuencias si se declara la nulidad de la cláusula

Cuando un tribunal estima la nulidad por falta de transparencia o abusividad, las consecuencias dependen del fallo y de la doctrina aplicable en ese momento. En muchos procedimientos se ha acordado la sustitución por Euríbor (u otro criterio) y la devolución de cantidades cobradas de más. En supuestos particulares (p. ej. ciertos préstamos promotor) la consecuencia puede ser aún más intensa. Nada de esto es automático: lo decide el juez con los hechos del expediente.

Relación con tu reclamación

Si tienes IRPH, la lectura útil de estas sentencias no es “ya está ganado” ni “ya está perdido”, sino:

Documentar bien tu escritura y la información que recibiste.
Cuantificar el diferencial respecto al Euríbor (puedes usar nuestras calculadoras y el comparador).
Valorar con un abogado especializado la viabilidad en tu provincia y según tu fecha de firma.

Guía práctica: Cómo reclamar el IRPH en 2026.

Aviso

Esta página resume el estado del debate con fines informativos. La jurisprudencia evoluciona y cada hipoteca es distinta. Consulta siempre a un profesional colegiado antes de iniciar acciones legales.

Comentarios

alguien · Miércoles, 21 Abril 2010 | 09:40:38 AM · nº 1071

IRPH CAJAS 3,009

Responder

Alejandro · las palmas de gran canaria · Miércoles, 17 Abril 2019 | 06:26:38 AM · resp. nº 1071

leti, ahí te dejo en enlace

https://okdiario.com/salud/remedios-naturales-caspa-cejas-2790900

alex · Martes, 20 Abril 2010 | 12:22:32 PM · nº 1070

alguien me puede decir como esta a dia de hoy el irph cerraban hoy creo gracias

Responder

Marginado · España · Miércoles, 17 Abril 2019 | 06:24:26 AM · resp. nº 1070

Hola Rafael de Badajoz,que entiende usted por subdesarrollados,y lo que comenta de personas con el síndrome de sindrome de down,no le parece un poco excesivo?,me quedé sorprendido,no obstante no puedo argumentar nada sobre sus comentarios,buenos días.

Responde rafael de badajozMartes, 16 Abril 2019 | 11:42:43 AM -1
+0

los universitarios, profesores y ciudadanos cualificados no están en PODEMOS, sólo algunos de letras puras, que a día de hoy vienen a ser como los analfabetos del siglo XXI. y que buscan como el resto de políticos en España, una población donde sean eso, los cualificados, para adjudicarse el "deber moral", de decidir por ellos. de ahí la obsesión por meter subdesarrollados no importa de donde, o los propios down, a votar. para justificar la usurpación de los derechos soberanos del conjunto de los españoles. los ciudadanos mínimamente cualificados no eligen a 300 sin ningún requisito de cualificación como son los puestos políticos, para que decidan por ellos, sino sólo para que les representen y lleven a cabo lo que ellos decidan, como está previsto en la constitución de un país desarrollado, como España. PODEMOS y el resto de políticos, son unos usurpadores de la soberanía de decisión, y derechos económicos, que de acuerdo a la Constitución pertenecen al conjunto de españoles por igual, y que ellos se dedican a poder ostentar personalmente sin pertenecerles y sin tener las consecuencias penales correspondientes por ello, y en consecuencia, a vender al mejor postor a cambio de su propio beneficio personal, como corresponde legítimamente con aquello que te pertenece. en estas evidentes circunstancias, puestas de manifiesto sin lugar a duda en las tres últimas elecciones con minorías absolutas, acudiendo a votar estás dando normalidad a la usurpación de tu cualidad de ciudadano soberano de pleno derecho, en lugar de ejercerla. Respuesta

MARIA · Martes, 20 Abril 2010 | 11:36:23 AM · nº 1069

Yo si se porqué el IRPH no baja.. Pues no baja porque es la media de las hipotecas concedidas durante los 3 últimos años, y esas hipotecas concedidas tienen la gran mayoría un suelo del 3%, luego nunca podrá bajar del 3%

Responder

rafael · badajoz · Martes, 16 Abril 2019 | 11:42:43 AM · resp. nº 1069

los universitarios, profesores y ciudadanos cualificados no están en PODEMOS, sólo algunos de letras puras, que a día de hoy vienen a ser como los analfabetos del siglo XXI. y que buscan como el resto de políticos en España, una población donde sean eso, los cualificados, para adjudicarse el "deber moral", de decidir por ellos. de ahí la obsesión por meter subdesarrollados no importa de donde, o los propios down, a votar. para justificar la usurpación de los derechos soberanos del conjunto de los españoles. los ciudadanos mínimamente cualificados no eligen a 300 sin ningún requisito de cualificación como son los puestos políticos, para que decidan por ellos, sino sólo para que les representen y lleven a cabo lo que ellos decidan, como está previsto en la constitución de un país desarrollado, como España. PODEMOS y el resto de políticos, son unos usurpadores de la soberanía de decisión, y derechos económicos, que de acuerdo a la Constitución pertenecen al conjunto de españoles por igual, y que ellos se dedican a poder ostentar personalmente sin pertenecerles y sin tener las consecuencias penales correspondientes por ello, y en consecuencia, a vender al mejor postor a cambio de su propio beneficio personal, como corresponde legítimamente con aquello que te pertenece. en estas evidentes circunstancias, puestas de manifiesto sin lugar a duda en las tres últimas elecciones con minorías absolutas, acudiendo a votar estás dando normalidad a la usurpación de tu cualidad de ciudadano soberano de pleno derecho, en lugar de ejercerla.

alguien · Martes, 20 Abril 2010 | 11:09:12 AM · nº 1068

yo tengo la hipoteca con Uci, tengo irph + 0,60 lo mas alto que he visto por ahora. SON TODOS UNOS LADRONES

Responder

leti · pamplona · Lunes, 15 Abril 2019 | 06:14:33 PM · resp. nº 1068

estos señores no te quieren representar, quieren decidir por ti que no es igual. representar es lo que tenían que hacer según la constitución, y acatar y llevar a cabo las propuestas que tengan mayoría en las elecciones. ellos han convertido las elecciones en a quien eliges, por más votos que a otro, sin necesidad de ser mayoría, lo cual es correcto, pero luego votar esta vez entre los votados qué se hace, haya tenido lo mismo mayoría o no en las urnas. eso no se llama representar sino usurpar la soberanía de decisión del pueblo. para lo cual TODOS los políticos que se presentan están previamente de acuerdo, y lo llevan a la práctica amañando anticonstitucionalmente la impunidad penal por lo mismo. cuando hay mayoría de algún partido no se nota, pero con 3 minorías consecutivas de las 3 ultimas elecciones, en que han seguido legislando y endeudando con todo tipo de gasto que les ha dado la gana al país, el que no se haya enterado es porque no quiere. mientras se mantenga esta situación inconstitucional y de corrupción sistémica de políticos y jueces recíprocamente, votar solo vale para dar normalidad a lo mismo.

Laura · Miércoles, 14 Abril 2010 | 12:27:59 PM · nº 1067

Hola, he leido comentarios sobre hipotecados con UCI y yo me encuentro en la misma situación. Quisiera ponerme en contacto con estas personas ya que las fechas son de 2009. Un saludo

Responder

leti · pamplona · Lunes, 15 Abril 2019 | 06:04:37 PM · resp. nº 1067

derogar el irph no es beneficioso, es como derogar el Euribor o cualquier otro indicador oficial. ya lo hemos hablado aquí. además no sería con efecto retroactivo y lo que hay que hacer es mejorarlo. pero la mayor estafa de los contratos de irph no está en el indicador ni en la información, sino en el uso ilegal que de él hacen los bancos en el contrato, de ahí la negativa a la información y la coartada de ser oficial y no hacer falta, o ser difícil y no entendible. es un guión bastante falso y de estafa premeditada en este tema.

Alar · Martes, 13 Abril 2010 | 11:17:09 PM · nº 1066

Que fácil es hacer pronosticos del IRPH. si quiero fastidiar porque estoy de buen humor digo que subira un monton, si estoy bien digo que no lo se. Nadie tiene ni idea, y decir que el irph va a subir hasta el 4% es una tonteria. Va a estar unos meses estables como el euribor, y ya esta. Se ve que no puede bajar más, ¿porque? pues no lo se, eso es lo que hay. No creo que nadie sepa porque no baja más. En mi caso, no tenía ni idea de que mi hipoteca estaba al irph, yo pensaba que el Euribor era para todos. Ahora es superdificil y superimposible pasarse al Euribor o intentar mejorar las condiciones de tu hipoteca haciendo una subrogación. Los bancos no quieren formalizar una hipoteca con un euribor tan bajo como esta ahora, y lo que hacen es poner un fijo durante unos, años, y cuando dentro de unos años, empiece el euribor a subir, el fijo ya te ha desaparecido y te aplican el euribor mas el diferencial. La banca es muy lista y nunca pierde. No solo eso, la banca nunca pierde aunque haya crisis. Siempre encuentran a alguien que acepte sus condiciones, porque no hay otro remedio que ir a parar al banco, a no ser que seas rico. Pero si eres rico, es porque eres la banca. Si es que ya esta todo inventado.

Responder

leti · pamplona · Lunes, 15 Abril 2019 | 05:59:46 PM · resp. nº 1066

hola Alejandro, no ha salido el enlace, puedes volver a meterlo?

gracias

IONICA · Lunes, 12 Abril 2010 | 06:11:57 PM · nº 1065

TENGO IRPH 3,54+0,25 ES BUENO O MALO

Responder

eric · Barcelona · Jueves, 11 Abril 2019 | 08:08:18 PM · resp. nº 1065

¨vota idiota ¨era un grafitti que ví durante años camino al colegio .Hoy 30 años después , habiendo votado en todas las elecciones generales, autonómicas etc... por fin lo entiendo .

Dani · Jueves, 08 Abril 2010 | 10:43:07 PM · nº 1053

Joder Alcon te has cubierto de gloria, por otra parte este mes al ver esa pequeña subida se me vino el mundo encima no por la subida en si sino por que me da miedo mucho miedo, yo personalmente dependo del IRPH cajas de Abril que no sabre hasta el 20 de Mayo asi que a segui rezando.

Responder

Juan · Las PanasG C · Lunes, 01 Abril 2019 | 05:26:50 PM · resp. nº 1053

Buenas tardes Antonio.estamos en este momento gracias ala valentía de algunos jueces y abogados. que an logrado llegar asta aquí.y vienen estos elementos a última hora a dar el toque.

Rogelia · Miércoles, 07 Abril 2010 | 01:28:11 PM · nº 1049

El mercado hipotecario se abrira poco a poco, ya vereis, ahora van un poco con miedo pero pronto mejorará la economía y empezaran a salir ofertas hipotecarias con diferenciales bajos sobre el irph o el Euribor. Yo de momento me quedo con mi hipoteca de irph + 0,50%, porque no me permiten mejorarla en ningún sitio. A esperar al mejor momento. Suerte amigos

Responder

Canters · Martes, 06 Abril 2010 | 11:54:29 PM · nº 1048

No me estan gustando nada las ofertas hipotecarias que van apareciendo en los bancos y cajas. Todas te impoten un interes fijo alto los tres primeros años, que es cuando se supone estarán el euribor y el irph más bajos y luego ponerte el Euribor o el irph más el diferencial. Es decir, cuando estan bajos los indices te ponen el fijo y cuando se supone que empezará a subir te quitan el fijo y te ponen euribor o irph más el diferencial. Bueno es lo que hay, ya sabemos quien no pierde nunca.

Responder

sebas · logroño · Jueves, 28 Marzo 2019 | 04:07:54 PM · resp. nº 1048

las elecciones son una metira desde el momento en que aunque recibas una minoría de los ciudadanos soberanos a tu propuesta, te dedicas a pactar para imponerla a todos igualmente, a cambio además de imponer otra que ha recibido también una minoría aplastante. lo llaman democracia y no lo es. pablo no se ha enterado todavía de lo que gritábamos el 15M. ese es su problema. los vendidos de los periodistas y los mafiosos de los bancos ya estaban. el derecho a decidir y a lucrarse económicamente en su país son las dos cualidades de los ciudadanos soberanos de los paises desarrollados. si se las reconoces universalmente a cualquiera, ya no lo tienes que vender, simplemente lo regalas,para ponerte tú ahí. donde luego, en realidad, ni los ciudadanos soberanos ni a los que les dejas votar sin serlo, deciden nada, más que a quien usurpa el derecho a la decisión, como político. eso es la casta. a los no soberanos no les importa, ya que al fin y al cabo no tenían ningún derecho en tu país, por lo que sólo pueden ganar. y se los usa para robar a los soberanos y trasladarlo a los políticos, y estos a los banqueros, o a aquellos que más tienen, que es los que más les pueden dar. es para lo que quieres un poder que creas ilegalmente, en un sistema en el que no existía. participar es darle normalidad, ya que la opción de no aceptar ninguna de las propuestas (compradas todas por los bancos) no es respetada por los políticos. por ninguno.

Mostrando 4931–4940 de 5750 comentarios · Página 494 de 575