IRPH

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sanchez, y su homólogo en Portugal, Antonio Costa consiguen el objetivo en la Unión Europea con el que podrán frenar los precios de la energía

Gracias a la consideración de isla energética a la península Ibérica podrán haber caídas de precios en la factura de la luz

España y Portugal podrán poner límites al precio del gas que se usa para producir electricidad

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

España tuvo que trabajar durísimamente ayer en Bruselas, a través de su presidente Pedro Sánchez, junto a Portugal, con su primer ministro, Antonio Costa, con el fin de poder bajar los precios de la luz.

La Unión  Europea ha abierto la puerta para que ambos países que constituyen la península Ibérica, puedan tomar medidas para ponerle freno a la crisis desatada con la feroz subida de la energía. También es verdad, que las decisiones tendrán que ser revisadas por la Comisión y esta deberá aprobarlas.

Portugal y España consiguen así que toda la Unión Europea reconozcan que ambos países constituyen la denomina isla energética o la excepción Ibérica, con lo que entonces se cambiará el borrador de las conclusiones establecidas por el Consejo de Gobierno, que dejará a que los dos países puedan establecer máximos de modo temporal al precio del gas que es usado para la generación de electricidad. Con ello, se logrará que baje la factura de la luz tanto de las empresas y de los consumidores. Esto es muy importante, ya que la feroz subida de los precios del gas y de la electricidad son la base o los  suministros básicos imprescindibles para que todo funcione y por tanto sus subidas de precio llevan a una espiral continua de encarecimientos de todos los precios.

Ha sido un gran éxito, ya que hay que tener en cuenta que habían dos reglas que se consideraban inamovibles en el seno de la Unión Europea y estas eran que los precios de la energía se extraían del mercado libre y que Europa trabaja como un mercado común para todo. Esto constituía un duro condicionante para países como España y Portugal, ya que al ser prácticamente una isla energética tienen pocas interconexiones y ello le perjudica, frente al resto de los países de la Unión.

La presidente la Comisión, Úrsula von der Leyen así lo explicaba: La península ibérica tiene una situación muy específica...tienen un alto porcentaje de renovables, y eso está muy bien, pero muy pocas interconexiones. Por eso estamos de acuerdo en que haya un tratamiento especial.

Las decisiones tomadas ayer en la Bruselas y la consideración de la excepción ibérica, van a marcar mucho la economía del país y de los consumidores en los próximos meses. España y Portugal pueden intervenir para regular el precio de la energía, pueden ponerle topes al precio de esta, disminuir lo que los consumidores y empresas pagan en su factura de la luz, después de que lleve marcando durante meses, brutales y vertiginosas subidas.

Así lo explicaba Pedro Sánchez: "... vamos a poder lograr establecer un precio de referencia al gas, con el cual se produce la electricidad, y esto va a significar una caída en los precios sin duda alguna."

Comentarios

avatar
lucia · segura del condado · Martes, 09 Abril 2019 | 07:08:48 PM · nº 4932
El Santander, que aparecía en todos los medios como el banco que iba a pagar todo el suelo pendiente del popular, no sólo no se allanó en la macrodemanda de suelo ante la Audiencia, sino que acaba de recurrir la sentencia de la Audiencia al Supremo. El Santander dice que ya tiene nulidad firme, es decir por cosa juzgada desde 2015, y que la devolución es consecuencia directa de la nulidad, pero no explica por qué no ha devuelto nada a los demandantes, que por ello lógicamente seguían en la demanda. Lo tiene muy crudo escaparse sin multa por mala fe, a parte de no poder ser admitido su recurso, porque fue el Supremo el que admitió a demanda la restitución separadamente, para establecer la excepción de irretroactividad, luego corregida por el TJUE, y va el Santander al Supremo a decirle que no es algo que se pueda establecer, ya que es una consecuencia directa de la nulidad. Muy bien, bordándolo, la soga se la ponen ellos solos. Espero que les den un buen escarmiento.
Responder
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Jueves, 11 Abril 2019 | 07:39:06 PM · resp. nº 1064
No solo eso Lucía, es que este banco que no quiero ni nombrar ya que me hace daño hasta hacerlo, de ahí sus estafas con UCI, se a gastado el morro de decir en juicio, que las deudas adquiridas por banco Popular, no son suyas, y no tiene nada que ver con ello. Eso sí, las deudas adquiridas con clientes, eso sí las denuncian y pretenden cobrarlas. Espero que cuando lleven a un deudor del desaparecido Banco, también tenga en cuenta el/la Sr/a Juez, lo dicho por estos impresentables y la den por nulas. Por Justicia debería hacerlo,ya que si es para restar para ellos es no, y si por el contrario es para sumar es si.
Este país tiene que despertar, tiene que entender que nuestros enemigos son los que todos sabemos, y no centrarnos en colores de partidos, para darles poder otros cuatro años, o estos nos van a destrozar, es de cordura, no de apasionamiento. Seamos consciente.
avatar
Ana · Tarragona · Jueves, 04 Abril 2019 | 05:17:26 PM · nº 4931
Hola buenas tardes..El banco tiene derecho a dar una informacion...ami mea costado una hipoteca 190.000eur..Y han jugado con nuestro dinero a invertir y compra haciones pisos..Y no se que..com mi dinero..han cogido muncho dinero a costas de estas[centrar][/centrar] cláusulas abusiva...Que para mi son cláusulas de la muerte..Porque es insostenible que un obrero tenga que pagar estos abusos sostenibles por el estado y su mienbro de la banca..Ellos han ganado dinero con nuestros dinero..Porque Boi a luchar tanto..para que no pases estas cosas...24 de junio vamos a ganar..si o si
Responder
loreto · lucerna · Jueves, 04 Abril 2019 | 05:48:21 PM · resp. nº 1058
si han ganado dinero como si lo han perdido, son los que han jugado con ello, y son los que tienen que asumir las pérdidas. la gente que pide un prestamo para su vivienda, no está para financiar a los bancos en lo que ellos quieran jugar, sino al contrario. yo no voy a invertir en su banco, ni con una gente que pretende lo mismo, por el hecho de pedir un préstamo para vivienda, puesto que no saben donde están ni para qué, ya te puedes imaginar a qué van a jugar, y cuál va a ser el resultado. lo lógico por otra parte, toda vez que el resultado de su juego lo paguen los demás.
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 03 Abril 2019 | 07:42:24 PM · nº 4930
LORETO ? NO ME HE ENTERADO DE NADA DE LO QUE HAS DICHO , ME SUENA A – Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte....EN FIN , YO LO VEO ASÍ . TJUE ANULAR IRPH , BANCO DEVOLVER MONEY .
Responder
Pariente · santander · Jueves, 04 Abril 2019 | 03:02:59 PM · resp. nº 1056
Creo que se refiere a la im-posibilidad de canjear devolución dineraria por parte del banco en caso de condena por los intereses cobrados de más POR amortización. Cosa que creo que propondrán los bancos en lugar de pagar en cash los dineros cobrados fraudulentamente. No me parecería mala opción, no vemos dinero pero sí veríamos amortizada la deuda o parte de ella.
loreto · lucerna · Jueves, 04 Abril 2019 | 05:42:52 PM · resp. nº 1057
A eric y Pariente, yo estaba respondiendo al artículo del enlace donde efectué la respuesta. Si te lees el artículo sabrás a qué me refiero. Si no entiendes el artículo, ya no lo veo problema mío. Pista, no me refería a ninguna de las dos cosas que apuntais.Un saludo
avatar
Maika · montera · Miércoles, 03 Abril 2019 | 08:05:15 AM · nº 4929
Hola amigos del irph, os dejo una noticia

https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/el-experto-opina/un-poco-de-historia-que-es-el-irph-n-421315
Responder
loreto · lucerna · Miércoles, 03 Abril 2019 | 01:26:00 PM · resp. nº 1055
Esta información es errónea respecto a la retroactividad. El juzgado de Barcelona, y la Comisión plantean que el hipotecado tendría que devolver el principal, y en ese supuesto como no podría hacerlo ya que obligadamente lo ha gastado en la vivienda, que se le de un nuevo crédito por el banco en base al euribor, y para ello que el banco le devuelva por su parte los intereses por diferencia al euribor. Es decir, cambiar el irph por el euribor desde el inicio del prestamo y que se devuelva la diferencia. Este planteamiento no tiene cabida en el trámite actual en el TJUE.Y en suma,si la nulidad se debe a la falta de cumplimiento de la normativa de una parte,como ocurre cuando se declara abusividad, la consecuencia en nuestro codigo civil es que esa parte es la que tiene que devolver, no la otra, es decir, no recíprocamente. Y por otro lado, según lo que quede de hipoteca, la parte del principal a devolver, puede ser menos que los intereses ya pagados puesto que estos se pagan al principio.
avatar
Manuel · Madrid · Miércoles, 03 Abril 2019 | 06:50:15 AM · nº 4928
este foro es pura censura, está manipulado por políticos y banqueros, ojo con lo que se publica
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Lunes, 01 Abril 2019 | 11:42:32 PM · nº 4927
Aquí solo queda esperar y no creer todas las noticias que leamos, tener en cuenta que el poder tiene todo comprado. Noticias, poder judicial, económico y todo lo que podamos sospechar.
Así que para que ningun@ se haga mala sangre con lo que lea o oiga, mi consejo, esperemos rod@s a junio a ver que dice El abogado Europeo.
No hagamos caso de las noticias como la última que están aireando del vencimiento anticipado, que ya Europa digtamino ser abusiva hace meses y ahora salen con otra noticia para confundir.
Lo importante ahora es procurar votar con conciencia ya que caso contrario serán 4 años de amargura si siguen los de siempre.
Un saludo a tod@s
Responder
avatar
Juan Antonio · Almería · Lunes, 01 Abril 2019 | 12:57:02 PM · nº 4926
Hola, a Juan de las Palmas, tienes toda la razón, el independentismo no tiene nada que ver con nuestro problema, los políticos sí, pero no sabemos cuál o cuáles nos van a ayudar ( yo creo que ninguno )
Estamos esperando al TJUE y es nuestra única opción
Responder
Juan · Las PanasG C · Lunes, 01 Abril 2019 | 05:26:50 PM · resp. nº 1053
Buenas tardes Antonio.estamos en este momento gracias ala valentía de algunos jueces y abogados. que an logrado llegar asta aquí.y vienen estos elementos a última hora a dar el toque.
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Domingo, 31 Marzo 2019 | 11:12:54 AM · nº 4925
Hola, En respuesta a Juan de Las PanasG C. No se queje entonces cuando el gobierno de turno PP, PSOE, "Ciudatans" etc... se pongan a favor de la banca. Le aconsejo que espere a las próximas elecciones y rezar porque cambie algo, y si seguimos igual, entonces esperar calladitos 4 años más a las siguientes elecciones. La banca, los lobbies y partidos políticos ya tienen el tinglado bien montado y controlado.
Responder
Toreo · País ignorantes · Lunes, 01 Abril 2019 | 08:18:43 PM · resp. nº 1054
Por la culpa de estos abogaos vazcos nus encontramos en esta situación,nusutros nus vamos
a alegrar cuando el pp junto al psoe formen cualizion y terminen con la corruzción,y asin no volvera nunca a pazar na,ezpaña va vien, no voten a pudemos que no zaben ni escribir y quieren apañar ezpaña.
http://abogadosres.com/contacto/
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 30 Marzo 2019 | 12:19:11 AM · nº 4924
Hola,
los bancos sólo condonan las deudas a los partidos políticos (millones de euros). Porqué será? Aunque los políticos usarán otro eufemismo, como siempre "renegociación de la deuda". Id despertando, estamos en una dictadura. Corrupción sistemática de las instituciones, censura, presos políticos, exiliados, torturas, represión etc... De verdad creéis que por votar cada 4 años se puede llamar a esto democracia?
Responder
emilio · BARCELONA · Sábado, 30 Marzo 2019 | 06:49:28 AM · resp. nº 1050
NO HAY NINGUN PARTIDO QUE MENCIONE EL IRPH.
PUES NO HABRA VOTO POR MI PARTE
Juan · Las PanasG C · Sábado, 30 Marzo 2019 | 08:34:19 AM · resp. nº 1051
Pero qué tiene que ver todo este rollo independentista con nuestra reindivicaciones
Jose · Bilbao-Vizcaya · Sábado, 30 Marzo 2019 | 11:42:00 AM · resp. nº 1052
En este foro hay una censura de tres pares de pelotas ,borran mensajes que no les gustan y dicen verdades,no intervengo más¡¡¡,haber cuanto dura este mensaje ¡¡¡
avatar
David Núñez · Alcalá de Guadaira · Viernes, 29 Marzo 2019 | 03:08:44 PM · nº 4923
Hola buenas mucho ánimo y queda menos, solo se habla de lo que se pierde pero y lo que han ganado durante años y lo peor de todo que pasa con esos afectados que nos hemos quedado en el camino para llegar hasta aquí y lo peor ya sentenciados, mi pregunta ahora es que pasa con nosotros? Porque perdemos tanto dinero que hemos soltado de nuestro bolsillo, porque no nos beneficia si anulan el irph, el gobierno que dirá y hará, pues lavarse las manos como ha hecho con nosotros hasta ahora, animo y Europa esta hecho de profesionales, no lo dudéis.
Responder

Mostrando 2421–2430 de 5754 comentarios · Página 243 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.043