IRPH

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sanchez, y su homólogo en Portugal, Antonio Costa consiguen el objetivo en la Unión Europea con el que podrán frenar los precios de la energía

Gracias a la consideración de isla energética a la península Ibérica podrán haber caídas de precios en la factura de la luz

España y Portugal podrán poner límites al precio del gas que se usa para producir electricidad

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

España tuvo que trabajar durísimamente ayer en Bruselas, a través de su presidente Pedro Sánchez, junto a Portugal, con su primer ministro, Antonio Costa, con el fin de poder bajar los precios de la luz.

La Unión  Europea ha abierto la puerta para que ambos países que constituyen la península Ibérica, puedan tomar medidas para ponerle freno a la crisis desatada con la feroz subida de la energía. También es verdad, que las decisiones tendrán que ser revisadas por la Comisión y esta deberá aprobarlas.

Portugal y España consiguen así que toda la Unión Europea reconozcan que ambos países constituyen la denomina isla energética o la excepción Ibérica, con lo que entonces se cambiará el borrador de las conclusiones establecidas por el Consejo de Gobierno, que dejará a que los dos países puedan establecer máximos de modo temporal al precio del gas que es usado para la generación de electricidad. Con ello, se logrará que baje la factura de la luz tanto de las empresas y de los consumidores. Esto es muy importante, ya que la feroz subida de los precios del gas y de la electricidad son la base o los  suministros básicos imprescindibles para que todo funcione y por tanto sus subidas de precio llevan a una espiral continua de encarecimientos de todos los precios.

Ha sido un gran éxito, ya que hay que tener en cuenta que habían dos reglas que se consideraban inamovibles en el seno de la Unión Europea y estas eran que los precios de la energía se extraían del mercado libre y que Europa trabaja como un mercado común para todo. Esto constituía un duro condicionante para países como España y Portugal, ya que al ser prácticamente una isla energética tienen pocas interconexiones y ello le perjudica, frente al resto de los países de la Unión.

La presidente la Comisión, Úrsula von der Leyen así lo explicaba: La península ibérica tiene una situación muy específica...tienen un alto porcentaje de renovables, y eso está muy bien, pero muy pocas interconexiones. Por eso estamos de acuerdo en que haya un tratamiento especial.

Las decisiones tomadas ayer en la Bruselas y la consideración de la excepción ibérica, van a marcar mucho la economía del país y de los consumidores en los próximos meses. España y Portugal pueden intervenir para regular el precio de la energía, pueden ponerle topes al precio de esta, disminuir lo que los consumidores y empresas pagan en su factura de la luz, después de que lleve marcando durante meses, brutales y vertiginosas subidas.

Así lo explicaba Pedro Sánchez: "... vamos a poder lograr establecer un precio de referencia al gas, con el cual se produce la electricidad, y esto va a significar una caída en los precios sin duda alguna."

Comentarios

avatar
andrès · TINCER · Martes, 15 Abril 2025 | 09:50:59 PM · nº 7211
Me pregunto si todas estas sentencias que son favorables al consumidor , luego de que los tribunales publiquen los fallos , estos son recurridos por los bancos teniendo que esperar un tiempo excesivo para tener una sentencia firme, gracias.
Responder
avatar
Ares · Madrid · Martes, 15 Abril 2025 | 09:00:53 PM · nº 7210
Responder
avatar
Ares · Madrid · Martes, 15 Abril 2025 | 08:47:53 PM · nº 7209
Buenas noches a todos, buenas noticias para todos los que estamos atrapados con el irph.
Responder
avatar
Ares · Madrid · Martes, 15 Abril 2025 | 08:46:00 PM · nº 7208
[url=https://www.tercerainformacion.es/articulo/vivienda/14/04/2025/sentencia-historica-contra-el-irph-la-jueza-que-pregunto-al-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-anula-completamente-el-prestamo/]
Responder
avatar
David · Barcelona · Viernes, 11 Abril 2025 | 09:31:37 AM · nº 7207
Erauskin en Teledonosti https://www.youtube.com/watch?v=VwgBxSTIbfI
Responder
avatar
David · Barcelona · Jueves, 10 Abril 2025 | 02:57:23 PM · nº 7206
Desde la última sentencia del 12/12/24, tenemos cerca de una decena de sentencias de juzgados de 1ra instancia, los cuales han seguido la jurisprudencia del TJUE, lo mismo que la audiencia provincial de Soria, los resultados han sido variopintos, desde la anulación total del IRPH, sustitución por Euribor, hasta acuerdos cliente-banco días antes de la sentencia del TS.
Casi 15 años y la 6ta vez que el TJUE responde a las preguntas prejudiciales y de las cuales las 2 últimas cuestiones han sido las mas potentes, dando argumento solidos para reclamar, como lo son el diferencial negativo y las respuestas a las 20 preguntas formuladas por abogados Res.
Dicho esto, creo que ha llegado el momento de que todo el mundo con hipotecas IRPH presente la demanda extrajudicial y la judicial, hemos llegado a un punto en que tenemos todos los argumentos para reclamar y exigir justicia, el tribunal supremo no tiene base solida, ni legal, ni matemática, ni jurisprudencia para defender a la banca, eso sí, si mañana el TS dicta sentencia favorable a la banca y es seguida por todas las audiencias provinciales, podemos afirmar que el país esta sumergido en una cloaca de corrupción institucionalizada, que no existe la democracia ni menos la justicia y que en este país no hay oportunidades y menos esperanza.
No creo que pase esto último, se dictara sentencia justa y favorable al consumidor, ya que la banca ha ganado muchísimo dinero con el dinero que no han robado, también del casi 1,5 millones de familias afectadas, quizás mas de 1 millón no se han enterado de nada, cientos de miles son personas mayores y no quieren meterse en juicios, otros muchos que tienen solvencia económica, han cancelado ya su hipoteca y no le dan importancia al tema, así que con suerte para la banca tenga que afrontar 150 mil demandas por decir un numero.
Hoy en día la forma de estar comunicado son las redes sociales, así que quien no consulte temas de IRPH en internet esta apartado totalmente de la realidad en hipotecas, si vas a canales de Abogados Res, video sobre la ultima sentencia del IRPH, video que deberíamos seguir 1,5 millones de personas, apenas tiene 4800 vistas, por ello digo que es el momento de la banca y TS cedan y empiecen a indemnizar a los consumidores.
En nuestro caso, presentamos la demanda el año pasado, entonces el abogado ante la incertidumbre de lo que pueda pasar, recomendó que en la misma demanda del IRPH se añadiera la anulación de la clausula por posiciones deudoras (o cualquier otra clausula abusiva presente y que no genere pago para la banca), la clave esta en que con la nulidad de una clausula se puede cobrar al banco las costas procesales, de ese modo el cliente no pierde nada y el abogado cobra por su trabajo, esto en el caso de los que no tenemos dinero para pagar un abogado, es una buena opción.
Por ello hay que reclamar ya, llenar los juzgados de demandas, no se puede seguir esperando mas, si las cosas no cambian ahora, en el futuro es imposible que cambie para bien.
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 11 Abril 2025 | 08:46:03 AM · resp. nº 3171
Hola David, muchas gracias por la información. Yo soy de los que llevo ya años pendiente de este foro y me falta el tiempo para ver los videos de los enlaces que ponéis y con estoy estoy bastante informado de lo que pasa con el IRPH.

Es cierto que me llama la atención que solo haya esas pocas visitas, la mayoría tiene el miedo de perder y pagar costas y abogados, pero lo que no saben es que existen bufetes que no cobran hasta que ganan y eso es muy importante, porque de esta manera no corres riesgos y en caso de ganar, lógicamente ganan los dos (cliente y bufete). Puede sentar un poco mal tener que soltar algo de lo que hemos recuperado a los abogados, pero es que es eso o no recuperar nada.

La gente aunque este jodida, esta a otras cosas, por eso los videos de abogados RES tienen tan pocas visitas. A poco que uno este preocupado al sentirse estafado y ponga en google "IRPH" es muy fácil que aparezca este foro y que tiene tanto comentarios, como vivencias reales, enlaces y videos muy interesantes, pero claro, la "gente afectada" esta a otras cosas. En fin, es lo que hay.

Aunque en estos 15 años es evidente que la cosa ha mejorado para acabar con el IRPH. La gente con la que yo llevo este tema, me aconsejo desde el primer día, que teníamos que esperar a que se aclararan las cosas y que ellos me avisarían cuando llegue el mejor momento. Confío en ellos, porque ya me reclamaron los gastos y todo perfecto. No solo hay que conformarse con que baje el IRPH, que es bueno, pero nunca hay que olvidarse de reclamar lo que es nuestro.

Lo dicho, mucho animo y si tenéis la posibilidad y sale en algún momento la conversación de que como esta el euribor, no dudéis es decir: "Pues yo tengo el IRPH" y tratar de hacer publica la estafa en la que hemos caído. La mayoría de la gente cree que solo existe el euribor y eso no es así.

Como siempre, muchas gracias David por tener al foro informado y al dia.
David · Barcelona · Viernes, 11 Abril 2025 | 02:59:45 PM · resp. nº 3172
Anónimo, agradecer tu respuesta y solo hace una apreciación respecto a las costas procesales y al dinero a devolver.
Al poner en marcha la demanda judicial por IRPH, se reclama el dinero pagado de mas en intereses, los intereses legales de ese dinero pagado de mas de cada cuota, a partir de la fecha de pago de esa cuota y las costas procesales y gastos de procurador.
Hay que leer bien el contrato que se firme con el abogado, hay muchos que a parte de las costas quieren cobrar un % de lo pagado de mas y de los intereses legales.
Por ejemplo si hay una sustitución por Euribor y se ha pagado 25000€ de mas en intereses, pues a ese dinero hay que quitarle lo amortizado de menos, recordar que con IRPH se amortizaba menos que con Euribor, por poner un numero, se hubiese amortizado 3000€ menos, entonces quedarían a recuperar 22000€, supongamos que ese dinero generaría 5000€ de intereses legales, entonces eso es lo que tendría que recuperar el consumidor, las costas procesales son íntegramente para el abogado y procurador, así que tener cuidado con esto.
Algunos abogados negocian directamente que si gana pero no se cobran las costas, cobrarían un % de los recuperado, por lo menos estos te dicen la verdad y claro esta depende de cada uno llegar a un acuerdo con ellos.
Mucha suerte a todo el mundo que haya presentado o que vaya a presentar la demanda.
anonimo · anonimo · Viernes, 11 Abril 2025 | 06:12:15 PM · resp. nº 3173
Gracias de nuevo David, por tu aclaración.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Rosa · Fuengirola- Málaga · Domingo, 06 Abril 2025 | 10:30:20 AM · nº 7205
Buenas tardes.Yo tengo IRPH
con UCI y mi caso ya ha sido juzgado y me salió desfavorable paro no firme, fué con ADICAE, justo unos meses antes de la sentencia de Europa. Tendré oportunidad aún de recurrir? Se podrá? Gracias de antemano
Responder
Angel · tarragona · Lunes, 07 Abril 2025 | 10:45:43 AM · resp. nº 3170
Buenos días.
Si lees un poquito más abajo ya hay un bufete que recurre si no han pasado mas de 4 años desde la sentencia.
Saludos
[azul]
avatar
Mikel · Donostia · Martes, 01 Abril 2025 | 06:01:44 PM · nº 7204
Parece que la cosa se va moviendo y para bien...
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2025/04/01/sentencia-historica-donostia-juzgado-anula-hipoteca-irph-9470034.html
Responder
Pacoli · Utrera · Martes, 01 Abril 2025 | 08:04:45 PM · resp. nº 3168
Un caso cada tres meses va bien, hasta un millón de casos, cuando salga el mío ya estoy muerto.?
nifu · nifa · Miércoles, 02 Abril 2025 | 07:05:33 AM · resp. nº 3169
Pacoli, no solamente hay un juez en toda España que se dedique al IRPH. Me preocuparia mas, poder pagar la hipoteca en vida, ya que como dices para entonces igual estas en el otro barrio. Segun creo, tambien lo puedes dejar a modo de herencia a tus familiares y ellos cobraran la devolucion de lo cobrado de mas por IRPH. Suerte, animo y cuidate esa salud para que llegues a disfrutar de esa sentencia a tu favor. Por cierto, el que hayan salido a la luz SOLO 3 casos no quiere decir que no haya mas, a ver si nos empezamos a dar cuenta de que a los Bancos no les interesa que salgan muchos casos a favor , porque esa publicidad les perjudica. Ya te digo que no todos los casos saldran a la luz y menos el millon que dices tu que somos. Saludos y cuidate.
avatar
Isabel cortes · LEPE-Huelva · Martes, 01 Abril 2025 | 07:14:43 AM · nº 7203
¡BUENOS DÍAS! NITICIAS DE ABOGADOS RES EMPIEZA A VER SENTENCIA DEL JUZFADO QUE LLEVO A LUXEMBURGO OS DEJO ENLACE
SUERTE https://youtu.be/IsgaFeaOxxM?si=J0NKTZZQ_Jc1D8z2
Responder
anonimo · anonimo · Martes, 01 Abril 2025 | 08:44:49 AM · resp. nº 3167
Gracias Isabel!!! Muy buena noticia.
avatar
Juan López · Barcelona · Jueves, 27 Marzo 2025 | 12:06:34 PM · nº 7202
Primera Sentencia de una Audiencia Provincial.
https://www.bbsabogados.com/novedades-sobre-el-irph/
Responder

Mostrando 311–320 de 5754 comentarios · Página 32 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.328