IRPH

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sanchez, y su homólogo en Portugal, Antonio Costa consiguen el objetivo en la Unión Europea con el que podrán frenar los precios de la energía

Gracias a la consideración de isla energética a la península Ibérica podrán haber caídas de precios en la factura de la luz

España y Portugal podrán poner límites al precio del gas que se usa para producir electricidad

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

España tuvo que trabajar durísimamente ayer en Bruselas, a través de su presidente Pedro Sánchez, junto a Portugal, con su primer ministro, Antonio Costa, con el fin de poder bajar los precios de la luz.

La Unión  Europea ha abierto la puerta para que ambos países que constituyen la península Ibérica, puedan tomar medidas para ponerle freno a la crisis desatada con la feroz subida de la energía. También es verdad, que las decisiones tendrán que ser revisadas por la Comisión y esta deberá aprobarlas.

Portugal y España consiguen así que toda la Unión Europea reconozcan que ambos países constituyen la denomina isla energética o la excepción Ibérica, con lo que entonces se cambiará el borrador de las conclusiones establecidas por el Consejo de Gobierno, que dejará a que los dos países puedan establecer máximos de modo temporal al precio del gas que es usado para la generación de electricidad. Con ello, se logrará que baje la factura de la luz tanto de las empresas y de los consumidores. Esto es muy importante, ya que la feroz subida de los precios del gas y de la electricidad son la base o los  suministros básicos imprescindibles para que todo funcione y por tanto sus subidas de precio llevan a una espiral continua de encarecimientos de todos los precios.

Ha sido un gran éxito, ya que hay que tener en cuenta que habían dos reglas que se consideraban inamovibles en el seno de la Unión Europea y estas eran que los precios de la energía se extraían del mercado libre y que Europa trabaja como un mercado común para todo. Esto constituía un duro condicionante para países como España y Portugal, ya que al ser prácticamente una isla energética tienen pocas interconexiones y ello le perjudica, frente al resto de los países de la Unión.

La presidente la Comisión, Úrsula von der Leyen así lo explicaba: La península ibérica tiene una situación muy específica...tienen un alto porcentaje de renovables, y eso está muy bien, pero muy pocas interconexiones. Por eso estamos de acuerdo en que haya un tratamiento especial.

Las decisiones tomadas ayer en la Bruselas y la consideración de la excepción ibérica, van a marcar mucho la economía del país y de los consumidores en los próximos meses. España y Portugal pueden intervenir para regular el precio de la energía, pueden ponerle topes al precio de esta, disminuir lo que los consumidores y empresas pagan en su factura de la luz, después de que lleve marcando durante meses, brutales y vertiginosas subidas.

Así lo explicaba Pedro Sánchez: "... vamos a poder lograr establecer un precio de referencia al gas, con el cual se produce la electricidad, y esto va a significar una caída en los precios sin duda alguna."

Comentarios

avatar
antonia · jaen · Jueves, 21 Julio 2022 | 01:19:58 PM · nº 6676
El BCE sube 0,50 puntos el precio del dinero, la primera alza en 11 años
Responder
avatar
Olivio · valencia · Martes, 19 Julio 2022 | 01:10:53 PM · nº 6675
Estoy harto de tanto pagar una hipoteca que no me lleva a nada,que cada letra es un suplicio, que no puedo afrontar y que me deja de hacer tantas cosas, que nadie va a solucionar el problema con este 4.5% fijo que pago cada mes, que me esta llevando a la ruina economica y personal. Y los que tendrian que ayudar al pueblo giran la cara, solo miran por los intereses bancarios, por el prestigio del tribunal supremo, por seguir llenando los bolsillos de la clase alta. Y nos viene otra recesión, y a ver quien paga la letra, porque cada vez está todo más caro amigos, y ya no podemos afrontar su pago, y nos vamos a la ruina, a vivir debajo de un Puente, y a dejar a nuestros hijos en un orfanato porque no vas a poder pagar el techo en el que vives con ellos
Responder
avatar
Cristina · Madrid · Miércoles, 13 Julio 2022 | 01:32:14 PM · nº 6674
https://diario16.com/jose-maria-erausquin-el-supremo-quiere-llegar-si-o-si-a-que-el-irph-sea-valido-y-para-ello-utilizara-cualquier-argumento/

José María Erausquin: «El Supremo quiere llegar, sí o sí, a que el IRPH sea válido y, para ello, utilizará cualquier argumento»


Pero, ¿cómo va a ser una cuestión meramente jurídica si el TJUE obliga al juez nacional a realizar las comprobaciones necesarias, atendiendo a las circunstancias de la contratación, respecto de la información suministrada por el profesional? ¿En qué manos estamos?



Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Sábado, 09 Julio 2022 | 09:31:45 AM · nº 6673
El Supremo sigue firme trabajando por los intereses bancarios

No están dispuestos ni la Banca Española ni su firme aliado en eso de trabajar por “la estabilidad del sistema financiero”, nuestro Tribunal Supremo, a permitir que los afectados por la cláusula suelo recuperen su dinero sin derramar hasta la última lágrima...

http://owl.li/1OuW30snL0p
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Lunes, 11 Julio 2022 | 08:35:30 AM · resp. nº 2616
Cada día que pasa es una victoria para la banca y sus secuaces.
Iliana · Olias · Sábado, 30 Julio 2022 | 09:11:09 PM · resp. nº 2620
La sentencia de suelo de Adicae sobre la que hace preguntas el Supremo al TJUE aplica exactamente la de 2013 del propio Supremo que era la jurisprudencia que había en la primera instancia de esa demanda La segunda cambio el plazo de devolución de esa sentencia de 2013 porque lo dijo elTJUE.Y como el TJUE también dice que se puede aplicar lo mismo a sentencias ya firmes el Supremo ha pensado que por que no cambia el la otra parte de la sentencia de 2013 que nadie recurrió al TJUEy así lo aplica también a las sentencias firmes. Es decir, el Supremo está preguntando como si fuese la primera vez que lo ven sobre su propia jurisprudencia de 2013 cuando dijo que el texto de la cláusula tipo del contrato y la forma de introducirla en el texto total del contrato hacia que no fuera transparente, lo que es independiente de la condición personal de cada consumidor, que en ese caso ya no es necesario entrar a analizar ya que lo era incluso para el notario que tenía la tarea de informar al consumidor sobre lo que estaba firmando y no lo hizo. El Supremo quiere sentenciar contra su propia jurisprudencia de 2013 al BBVA y a otros dos bancos que la sentencia de la macro demanda lleva a otros muchos, acatando los jueces de primera y segunda instancia en la macro demanda lo que había hecho el Supremo en 2013 y ahora el Supremo quiere deshacerlo diciendo que se lo ha ordenado el TJUE. Prevaricación no, lo siguiente!!!!!
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Miércoles, 06 Julio 2022 | 07:37:46 PM · nº 6672
Revolving de Bankinter nulo por falta de trasparencia
El Juzgado de Primera Instancia de Avilés ha declarado la nulidad de un contrato de crédito revolving suscrito entre una consumidora y Bankinter en 2017, por falta de transparencia en la cláusula que...

https://www.aquimicasa.net/blog/justicia/leyes/revolving-de-bankinter-nulo-por-falta-de-trasparencia/
Responder
avatar
Alfonso · La Vall D'Uixo-Castellón · Miércoles, 06 Julio 2022 | 12:01:03 PM · nº 6671
Sigo con la esperanza de que algún día ganaremos esta batalla. Aunque soy consciente de la dificultad de estar luchando contra un sistema lento y obsoleto. Aparte de todo lo que se comenta por todo el mundo(políticos corruptos, bancos lo mismo de lo mismo al igual que jueces, etc...). Esta semana pasada he conseguido llegar a dar el primer paso, que es el de recuperar los gastos de hipoteca, tasación y anulación de algunas cláusulas de la escritura de hipoteca. Este es el primer paso que deben dar todos para meterles el miedo a los bancos y así demostrar que no vamos en broma. El siguiente paso se lo irán imaginando, que será la anulación del índice IRPH, que ya vale de pagar de más.
Responder
avatar
Francisco · Viladecans-Barcelona · Miércoles, 06 Julio 2022 | 06:12:49 AM · nº 6670
Según Asufin,un juzgado de Palma de Mallorca de primera istancia,ha vuelto a presentar cuestiones prejudiciales al TJUE para preguntar por la abusividad del IRPH.El hecho de que se demoren,y por consiguiente no hayan contestado con celeridad,es positivo...constata que lo están analizando con luz y taquigrafos...la juez se llama Margarita(no recuerdo el apellido...
Responder
Antonio · Burgos · Jueves, 11 Agosto 2022 | 11:23:20 AM · resp. nº 2628
Se llama Margarita Poveda. Un saludo.
avatar
Alfred · Girona · Martes, 05 Julio 2022 | 10:16:39 PM · nº 6669
Ahora que ya está el Euribor igual que el Ir pH ya nadie nos va a hacer caso!!!
Responder
Angela · Madrid · Martes, 05 Julio 2022 | 10:29:03 PM · resp. nº 2615
A mi me da igual que el Euribor y el IRPH, valgan ahora igual...y que pasa con todos los años que llevamos pagando de más? Olvidado? Porque los bancos han estado muy felices con nuestras hipotecas IRPH durante muchos años!!!
Iliana · O!ias · Sábado, 30 Julio 2022 | 10:11:28 PM · resp. nº 2622
Por mera definición matemática el IRPH y el Euribor NUNCA pueden estar iguales.Si todavía no te has enterado, poco vas a poder reclamar.
avatar
Maria · Torrevieja -alicante · Sábado, 02 Julio 2022 | 01:09:35 PM · nº 6668
Mejor vivir de ilusiones q de amarguras
Responder
Paul · Barcelona · Sábado, 02 Julio 2022 | 01:19:48 PM · resp. nº 2614
No le hagas caso María, es el mismo impresentable acomplejado usando diferentes nombres, en este último caso se hace llamar Manolo.
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Martes, 28 Junio 2022 | 06:35:49 AM · nº 6667
Las hipotecas a índice fijo suben.
Responder

Mostrando 821–830 de 5754 comentarios · Página 83 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.429