IRPH

Reclamar IRPH 2026: guía paso a paso para afectados | IRPH.es

Reclamar el IRPH en 2026: guía clara para afectados

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, es posible que hayas pagado más intereses que con una referencia al Euríbor. Reclamar no es un trámite automático ni garantizado, pero en 2026 sigue siendo una vía real cuando se puede acreditar falta de transparencia o un desequilibrio relevante. Esta guía te ordena los pasos.

1. Confirma que tienes IRPH

Revisa la escritura de préstamo hipotecario (y posibles novaciones). Busca expresiones como “IRPH Entidades”, “índice de referencia de préstamos hipotecarios”, o antiguas menciones a IRPH Cajas/Bancos. Si te subrogaste en un préstamo de promotora, el índice puede venir de la escritura original del promotor.

2. Reúne la documentación

  • Escritura de la hipoteca (y subrogación, si existe).
  • Cuadro de amortización o recibos de cuotas.
  • Oferta vinculante, folletos o correos previos a la firma (si los conservas).
  • Extractos que permitan ver el tipo aplicado en cada revisión.

Cuanta más prueba de la información (o la falta de información) que recibiste, más sólido suele ser el expediente.

3. Cuantifica el posible sobrecoste

Antes de reclamar conviene tener una idea del orden de magnitud: diferencia entre lo pagado con IRPH y lo que habrías pagado con Euríbor (más el diferencial contractual, según el caso). En IRPH.es puedes apoyarte en:

Estas cifras son estimaciones: un perito o abogado ajustará el cálculo al contrato real.

4. Reclamación extrajudicial al banco

Es habitual presentar una reclamación previa al servicio de atención al cliente / defensor del cliente de la entidad, dejando constancia fehaciente (y, si procede, ante el Banco de España en el ámbito de conductas de mercado). Muchas entidades rechazan o dilatan; aun así, la reclamación documenta tu posición y puede ser útil después.

5. Vía judicial (cuando procede)

Si no hay acuerdo, la vía civil permite solicitar la nulidad de la cláusula por falta de transparencia o abusividad y las consecuencias económicas derivadas. El resultado depende de:

  • La prueba de lo informado en la contratación.
  • La jurisprudencia del Supremo y del TJUE aplicada al caso.
  • El criterio de la audiencia provincial correspondiente.

Resumen del marco legal: IRPH, TJUE y Tribunal Supremo.

6. ¿Qué se suele pedir?

  • Nulidad de la cláusula IRPH.
  • Sustitución por otro índice (con frecuencia Euríbor) u otra consecuencia que fije la sentencia.
  • Devolución de cantidades cobradas de más, con intereses legales cuando proceda.

En algunos supuestos específicos (p. ej. ciertos préstamos de promotora) la consecuencia puede ser distinta. Lo decide el tribunal.

7. ¿Y si ya terminé de pagar la hipoteca?

En muchos casos se sigue explorando la reclamación de cantidades indebidamente pagadas, especialmente cuando se alega nulidad por condiciones generales no transparentes. Los plazos y el tipo de acción son cuestiones técnicas: un abogado debe revisar fechas de firma, cancelación y actos interruptivos.

8. Costes y riesgos

Valora honorarios, posible condena en costas y tiempo del procedimiento. Compara el importe estimado a recuperar con el coste de litigar. Algunas demandas colectivas o despachos especializados ofrecen condiciones distintas a las del procedimiento individual clásico; examina siempre el contrato de servicios.

9. Checklist rápido

  1. Localizar IRPH en la escritura.
  2. Archivar recibos y cuadro de amortización.
  3. Estimar sobrecoste con herramientas de IRPH.es.
  4. Consultar abogado de derecho bancario en tu provincia.
  5. Reclamación al banco y, si procede, demanda.

Herramientas y comunidad

Aviso legal

IRPH.es ofrece información y herramientas de cálculo con carácter divulgativo. No somos un despacho de abogados y no asumimos la dirección letrada de reclamaciones. Para cualquier acción concreta, acude a un profesional colegiado.

Comentarios

avatar
Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:18:42 AM · nº 5780
Señores este es un PRIMER PASO para los que tenemos una VPO. Pero sino denunciamos y vamos al TJUE olvidaros de poder conseguir nada.
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:58:10 AM · nº 5777
GANAR era que el Irph se pudiese someter a control de transparencia,y es lo que según primeras impresiones HA DECLARADO.
No había mucho más que ganar,te recuerdo LUIS DE MADRID que las cláusulas suelo era lo mismo,si se habían comercializado bien eran legales,así que estamos en la misma lucha.
Responder
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:02:54 AM · resp. nº 1933
36 audiencias provinciales vienen fallando a favor de la banca y solo 9 admiten que es abusiba para finalizar en el supremo donde ya se ha pronunciado diciendo que no es Abusiba. Es vuestro dinero para que empecéis una guerra que ya esta perdida sobre todo por que la ultima palabra la tiene el Supremo.

Yo ya comente mi caso y por que me retire por supuesto perdiendo el dinero en Abogados. cada cual que sepa cuanto mas quiere perder en una guerra perdida.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/24/economia/1582570878_035274.html
federico mingo · Poyales del hoyo · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:05:41 AM · resp. nº 1935
Mentira, no les escuchéis, son el diablo, quieren hundirnos, callate ya dinverguenza
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:08:15 AM · resp. nº 1936
El supremo dijo que por ser Irph no era abusivo y no tenía que someterse a control,EUROPA DUCE QUE SI SE TIENE QUE SOMETER A CONTROL.El supremo ahora podrá decir lo que quiera,pero existe ese control y tendrá que superarlo.Amigo,si ha llegado a Europa después de 7 años,tan claro no estará.Y repito,la cláusula suelo si te ka explicaban y la aceptabas era legal,así que estamos en lo mismo.Puedes escribir lo que quieras ya,tu opinión ya no vale más que la sentencia de 15 páginas que tengo.OPINA LO QUE QUIERAS

Ver las 4 respuestas →

avatar
Manuel · Jaen · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:57:07 AM · nº 5776
VICTORIAAA
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:55:57 AM · nº 5775
Dejaros de historias por que en Facebook y Twitter ya lo está celebrando con cava José Maria en Luxemburgo, no engañéis a la gente, hemos ganado y punto, no hay nada más que decir.
Responder
avatar
Dani · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:54:50 AM · nº 5774
Vamos, que se sacuden las moscas y devuelven la pelota a la corrupta justicia española.
Responder
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-MadridGracias · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:54:37 AM · nº 5773
Gracias a Maite y a Irauskin. Ganamos. Y al Tribunal de Luxemburgo. En 2013 Rajoy eliminó los IRPHs pero ese sinvergüenza dejo el de Entidades. Menos mal que no sigue en la política.
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:52:21 AM · nº 5772
Que alegría, estoy muy emocionado por fin se va a hacer justicia, me van a devolver casi 15000 euros, gracias Europa por declararla ilegal, gracias europa
Responder
avatar
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:51:06 AM · nº 5771
ningun banco declaro con transparencia la venta del IRPH por lo que todos hemos ganado amigos!!!
Responder
avatar
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:47:39 AM · nº 5770
QUE NO HEMOS GANADO NADA, QUE GANAR ERA ANULAR EL IRPH Y DE NUEVO HAN DEVUELTO LA PELOTA A ESPAÑA. ESTO ES PERDER YA QUE EL SUPREMO NO LO VE ABUSIBO Y SERA UNA LUCHA CASO POR CASO DONDE EL QUE QUIERA SEGUIR TENDRA QUE GASTARSE EL DINERO EN ABOGADOS. AQUI LOS UNICOS QUE GANA SON LOS ABOGADOS
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:45:02 AM · nº 5769
Mantengamos la calma compañeros,habrá que leerlo todo bien porque las conclusiones del abogado también eran fantásticas en un primer momento y luego nos dejaron con dudas.
Esto solo será el comienzo,ninguna victoria será clara hasta que desaparezca el índice.Ahora es cuando empieza la lucha,SUERTE A TODOS.
Responder

Mostrando 1671–1680 de 5754 comentarios · Página 168 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.523