IRPH.es IRPH.es

Reclamar IRPH 2026: guía paso a paso para afectados | IRPH.es

Reclamar el IRPH en 2026: guía clara para afectados

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, es posible que hayas pagado más intereses que con una referencia al Euríbor. Reclamar no es un trámite automático ni garantizado, pero en 2026 sigue siendo una vía real cuando se puede acreditar falta de transparencia o un desequilibrio relevante. Esta guía te ordena los pasos.

1. Confirma que tienes IRPH

Revisa la escritura de préstamo hipotecario (y posibles novaciones). Busca expresiones como “IRPH Entidades”, “índice de referencia de préstamos hipotecarios”, o antiguas menciones a IRPH Cajas/Bancos. Si te subrogaste en un préstamo de promotora, el índice puede venir de la escritura original del promotor.

2. Reúne la documentación

  • Escritura de la hipoteca (y subrogación, si existe).
  • Cuadro de amortización o recibos de cuotas.
  • Oferta vinculante, folletos o correos previos a la firma (si los conservas).
  • Extractos que permitan ver el tipo aplicado en cada revisión.

Cuanta más prueba de la información (o la falta de información) que recibiste, más sólido suele ser el expediente.

3. Cuantifica el posible sobrecoste

Antes de reclamar conviene tener una idea del orden de magnitud: diferencia entre lo pagado con IRPH y lo que habrías pagado con Euríbor (más el diferencial contractual, según el caso). En IRPH.es puedes apoyarte en:

Estas cifras son estimaciones: un perito o abogado ajustará el cálculo al contrato real.

4. Reclamación extrajudicial al banco

Es habitual presentar una reclamación previa al servicio de atención al cliente / defensor del cliente de la entidad, dejando constancia fehaciente (y, si procede, ante el Banco de España en el ámbito de conductas de mercado). Muchas entidades rechazan o dilatan; aun así, la reclamación documenta tu posición y puede ser útil después.

5. Vía judicial (cuando procede)

Si no hay acuerdo, la vía civil permite solicitar la nulidad de la cláusula por falta de transparencia o abusividad y las consecuencias económicas derivadas. El resultado depende de:

  • La prueba de lo informado en la contratación.
  • La jurisprudencia del Supremo y del TJUE aplicada al caso.
  • El criterio de la audiencia provincial correspondiente.

Resumen del marco legal: IRPH, TJUE y Tribunal Supremo.

6. ¿Qué se suele pedir?

  • Nulidad de la cláusula IRPH.
  • Sustitución por otro índice (con frecuencia Euríbor) u otra consecuencia que fije la sentencia.
  • Devolución de cantidades cobradas de más, con intereses legales cuando proceda.

En algunos supuestos específicos (p. ej. ciertos préstamos de promotora) la consecuencia puede ser distinta. Lo decide el tribunal.

7. ¿Y si ya terminé de pagar la hipoteca?

En muchos casos se sigue explorando la reclamación de cantidades indebidamente pagadas, especialmente cuando se alega nulidad por condiciones generales no transparentes. Los plazos y el tipo de acción son cuestiones técnicas: un abogado debe revisar fechas de firma, cancelación y actos interruptivos.

8. Costes y riesgos

Valora honorarios, posible condena en costas y tiempo del procedimiento. Compara el importe estimado a recuperar con el coste de litigar. Algunas demandas colectivas o despachos especializados ofrecen condiciones distintas a las del procedimiento individual clásico; examina siempre el contrato de servicios.

9. Checklist rápido

  1. Localizar IRPH en la escritura.
  2. Archivar recibos y cuadro de amortización.
  3. Estimar sobrecoste con herramientas de IRPH.es.
  4. Consultar abogado de derecho bancario en tu provincia.
  5. Reclamación al banco y, si procede, demanda.

Herramientas y comunidad

Aviso legal

IRPH.es ofrece información y herramientas de cálculo con carácter divulgativo. No somos un despacho de abogados y no asumimos la dirección letrada de reclamaciones. Para cualquier acción concreta, acude a un profesional colegiado.

Comentarios

avatar
VICENTE · Miércoles, 21 Nov. 2012 | 05:02:32 PM · nº 1394
hla yo temngo en mi ipoteca IRPH tenido la rebision en setiembre meabajado 10€ 3.87% silo quitan cuanto interes pagaria con el euribor o con otro interes seria mas barato saludo
Responder
Ivan · granollers · Martes, 10 Sept. 2019 | 11:17:38 AM · resp. nº 1394
imagínate, el mío es a 3,75%
avatar
Carmen · Miércoles, 21 Nov. 2012 | 04:53:01 PM · nº 1393
Hola, ¿por qué no sale publicado el IRPH Cajas de Octubre? He mirado la página del BDE pero, o bien no sé mirarlo, o no lo ponen. A mi me toca la revisión este mes, normalmente me la envían el 1 de Diciembre aplicándome el valor publicado en Noviembre. Pues bien, ya tengo notificación del nuevo tipo de interés a aplicar para la cuota de Febrero, que es cuando se hace efectivo, y me aplican el IRPH Cajas de Septiembre. Se me hace raro, raro. Estoy esperando a ver publicado el de Octubre para sopesar si protesto o no. Ah, mi hipoteca es con La Caixa. Gracias y saludos.
Responder
Juan · soria · Martes, 10 Sept. 2019 | 11:14:29 AM · resp. nº 1393
Venga vale no quiero entrar en polemicas suerte a todos y tengan en cuenta que a los bancos les da igual vean la cotizacion de bbva y santander y lo entenderan.

el ejemplo de la pistola y la navaja es muy interesa
avatar
Zzzzz · Miércoles, 21 Nov. 2012 | 02:12:07 PM · nº 1392
Al lio...el irph cajas........
Responder
Alberto · Baleares · Martes, 10 Sept. 2019 | 11:07:29 AM · resp. nº 1392
Que culpa tiene un asesino/ladron de robar con la pistola que su amigo le ha dejado o ha comprado al fabricante que las crea legalmente?
Que culpa tiene el que apuñala a otro con la navaja que le vendio la tienda donde se fabrica legalmente?

El que comete el delito es quien lo esta usando y beneficiandose y por supuesto es tan culpable como el que se lo facilito sin controlar para que lo usaba.

Por favor, este argumento que expones es bastante insultante.
avatar
Luis · Miércoles, 21 Nov. 2012 | 11:19:12 AM · nº 1391
Hola, para Carlos, eso no es verdad que el PP va a quitar el irph, de hecho las viviendas de proteccion oficial las financian con irph entidades, asi que por favor informate bien,
Responder
Iuris dictio · Madrid · Martes, 10 Sept. 2019 | 11:06:48 AM · resp. nº 1391
En primer lugar, no ha sido un juez el que ha emitido el informe, sino el Abogado General de la Unión Europea, el SEÑOR con todos las letras Don Maciej Szpunar. Los jueces dictarán sentencia a finales de año o durante el primer semestre del año que viene.

En segundo lugar no es un informe, es un escrito de conclusiones que opera de modo parecido al fiscal en el derecho nacional. En 4 de cada 5 casos el Tribunal Europeo hace suyas las conclusiones del Abogado General de la UE.

Y en tercer y último lugar, la tesis es clara: Según el citado escrito de conclusiones, una cláusula o un índice no son transparentes por el mero hecho de ser oficiales. La banca española no tenía ninguna obligación de haber usado el IRPH, el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios, en los contratos con sus clientes. Era una posibilidad, pero no algo "imperativo". Escogieron hacerlo, incluso en casos en que no era lo más beneficioso para los ciudadanos. Y ahora corresponde a los Tribunales españoles pronunciarse sobre ello. Serán ellos los que decidan si la cláusula era abusiva y si, de serlo, corresponden compensaciones. Si los bancos no informaron a los consumidores de las consecuencias económicas de suscribir un préstamo vinculado a este índice, la claúsula es nula.

En resumidas cuentas, si no hubo información al consumidor, clara, concreta y prolija, con comparativas con otros indices, la evolución histórica del IRPH y las consecuencias económicas del mismo, el IRPH debe ser declarado nulo.

Los bancos ya pueden pasar las circulares internas que quieran, pero si se demuestra que hubo falta de transparencia, éste índice deberá ser anulado salvo que nuestro T.S. se arrodille una vez más ante los poderes económicos en detrimento de a quién debe servir realmente: LA JUSTICIA.
avatar
mari · Miércoles, 21 Nov. 2012 | 11:02:09 AM · nº 1389
Hola buenos dias,alguien sabe cuando sale publicado el irph entidades de octubre?
Responder
Alejandro · Las palmas · Martes, 10 Sept. 2019 | 11:02:49 AM · resp. nº 1389
No sé miguel. Se oye diferentes versiones, pero todas son de la banca. Una veces hablan de 1.300.000 y otras de menos, pero viniendo de estos impresentables pueden ser más o menos. Así que calculen que sean entre 1.500.000 a 2.000.000 y lo ocultan por no darse peor propaganda, que visto lo visto, ya peor no pueden tener.
avatar
Yolanda · Miércoles, 21 Nov. 2012 | 09:19:39 AM · nº 1385
Buenos dias, yo tengo una hipoteca referenciada al IRPH cajas, leyendo el préstamo hipotecario,indica que si éste desaparece se aplicará como sustitutivo el Tipo activo de referencia de las cajas de ahorro -Indicador CECA y si este desaparece se tomará el que aplicando los mismo criterios publique la Confederación Española de Cajas de Ahorros. Entonces si el Ceca desaparece, cual van a crear ahora las Cajas de ahorro?? Un saludo.Gracias
Responder
Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 10:00:55 AM · resp. nº 1385
Un año de beneficio para la banca? CALDERILLA. Y si no lo quieren perder (que no lo querrán perder), lo sacarán de otro lado haciendo algún ERE y cerrando oficinas. Tampoco descartemos que financien algún macrobufete de abogados que se dedica expresamente a estas reclamaciones para que sean comprados por estos bancos. ¿se imaginan?
avatar
CARLOS · Miércoles, 21 Nov. 2012 | 08:33:49 AM · nº 1384
GRACIAS HA DIOS, ES EL PARTIDO POPULAR QUIEN DEFIENDE LA DESAPARICION DEL ENGAÑO DEL IRPH, YO PIENSO VOTARLES, POR LA DESAPARICION DEL IRPH, VOTA PP.
Responder
Iosu · Navarra · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:18:29 AM · resp. nº 1384
De calderilla nada. Es un durisimo palo para la banca. Casí el mismo valor que TODO EL RESCATE BANCARIO. Más de un año de beneficios de los bancos. Esto les hace mucho daño. Justo lo que estamos sufriendo los "afortunados" poseedores de hipotecas con este índice.
avatar
laura · Martes, 20 Nov. 2012 | 06:30:07 PM · nº 1382
ya no publican el irph? ha desaparecido ya por fin? tiene que ver con que es la primera vez que sale publicado el IRS que es el nuevo indice? ojalá me lo cambien por ese, está mucho más bajo.
Responder
Miguel · ELCHE · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:35:12 AM · resp. nº 1382
FELIPE lo que se juzgaba era precisamente eso,si se podría reclamar en el caso de no ser transparente.Y dice,como dijo la comisión,que debe juzgarse si se ha sido transparente y posiblemente abusivo.Es justo lo mismo que las cláusulas suelo.Si a ti te explican que es una cláusula suelo y tu aceptas,no puedes reclamar nada
avatar
mari · Martes, 20 Nov. 2012 | 05:59:41 PM · nº 1381
que pasa con el irph que no sale publicado,haver cuanto vaja este mes, menudo abuso.
Responder
Carlos · Hospitalet de Llobregat Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:19:51 AM · resp. nº 1381
Graciassssss
Gracias
Estoy casi a punto de llorar!!!!
Un 1 paso dado......
Subidón de ilusión y esperanza
Vamossssss
avatar
JOAQUIN · Martes, 20 Nov. 2012 | 04:05:04 PM · nº 1380
hola alguien sabe a como esta el irph cajas de octubre 2012
Responder
felipe porras · Guadalajara · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:14:45 AM · resp. nº 1380
si han leido la sentencia, es muy ambigua, basicamente dice que da la oportunidad a los afectados por el irph a pleitear, pero no dice nada de la obligacion de devolucion de las cantidades asi que ojo con esto.

Mostrando 4751–4760 de 5750 comentarios · Página 476 de 575

Dejar comentario

Visitas: 850