IRPH

Bonificaciones de hipoteca: nómina, seguros y el coste real de la “oferta”

Bonificaciones de hipoteca: nómina, seguros y el coste real de la “oferta”

La hipoteca “bonificada” parece más barata en el escaparate. Nómina, seguros, tarjetas o plan de pensiones rebajan el diferencial… a cambio de productos que también cuestan. Aquí aprendes a ver el precio real, no solo el tipo anunciado.

Clave: una bonificación no es un regalo eterno: suele exigirse cada año y, si falla un producto, el diferencial sube.

En préstamos a tipo variable (Euríbor o IRPH) el diferencial bonificado puede bajar varias décimas. La pregunta útil no es “¿cuánto baja el tipo?”, sino “¿cuánto me cuestan los productos que me lo bajan?”.

Compara siempre dos escenarios: con todas las bonificaciones cumplidas y sin ninguna. La diferencia de cuota y de coste a 5–10 años es el mapa real de la oferta.

Revisión de oferta hipotecaria con bonificaciones y productos vinculados

Qué productos suelen bonificar

Nómina domiciliada, seguro de hogar, seguro de vida, tarjetas con uso mínimo, alarmas, planes de pensiones o fondos. Cada banco publica su tabla; lee el detalle de importes mínimos y permanencia.

  • Anota cuántas décimas baja cada producto.
  • Anota la prima anual estimada de cada seguro.
  • Comprueba si la bonificación se revisa cada año.

Cómo calcular el coste real

Tipo efectivo = índice + diferencial (bonificado o no).

Cuota mensual con el simulador de hipoteca.

Suma el coste anual de seguros y productos (prima − posibles descuentos).

Compara “cuota + productos” frente a una oferta sin bonificar o con menos vínculos.

Clave: si el seguro de vida cuesta más de lo que ahorras en diferencial, la “oferta” es un espejismo.

Ejemplo orientativo

ConceptoCon bonificaciónSin bonificación
Diferencial0,50 %1,10 %
Tipo (ejemplo índice 2,80 %)3,30 %3,90 %
Cuota orientativa*Más bajaMás alta
Seguros / productos / año600–1.200 €0–300 €

*Usa números de tu oferta real en la calculadora de bonificaciones.

Qué pasa si dejas de cumplir

El diferencial suele subir al tramo no bonificado en la siguiente revisión de condiciones. No siempre es inmediato, pero el contrato lo detalla. Lee también diferencial y redondeo en la escritura.

Consejos prácticos

  • Pide la tabla de bonificaciones por escrito.
  • Compara seguros del banco con el mercado libre (hogar y vida).
  • Simula 12 meses con y sin productos.
  • Si tienes IRPH, el diferencial bonificado sigue sumándose al índice: mira IRPH hoy.
  1. 1
    Lista cada décima de bonificación y su producto asociado.
  2. 2
    Pon precio anual a cada producto.
  3. 3
    Calcula cuota bonificada y no bonificada.
  4. 4
    Quédate solo con los vínculos que de verdad te compensan.

Clave final: la mejor hipoteca no es la del diferencial más bajo en el folleto, sino la del menor coste total que puedas mantener sin forzar tu economía.

Comentarios

avatar
Tovarishch Ivan · ????, ????????? · Miércoles, 25 Octubre 2017 | 07:16:02 PM · nº 3921
Hola camaradas, sami de valencia tiene razón no es ningún bulo, es oficial el 22 de noviembre se pronunciará el TS de las narices, en la página irphstop sale la contestación hecha por él propio ts, mis disculpas por dudar
Responder
avatar
Sergi · Petrer-Alicante · Miércoles, 25 Octubre 2017 | 12:11:35 AM · nº 3920
A todo esto...¿que pasaria con el Irph entidades de lashipotecas del plan-vivienda 2005-2008?...En este caso de ser favorable ¿a quien se demandaría al Banco o al Gobierno por aplicar ese indice?
Responder
sergio · Alicante · Viernes, 27 Octubre 2017 | 11:18:29 AM · resp. nº 249
yo también estoy interesado en saber esta respuesta ....
Pablo · Canals valencia · Domingo, 29 Octubre 2017 | 08:29:53 AM · resp. nº 250
Somos miles de hipotecados VPO a los que nos interesa esta respuesta.
Alfonso · Madrid · Domingo, 29 Octubre 2017 | 09:50:58 AM · resp. nº 252
Espero que el TS se pronincie tambien al respecto, porque si no,seguiran quedando muchas dudas para los que tenemos VPP y VPO con IRPH
avatar
christian · barcelona · Martes, 24 Octubre 2017 | 08:42:10 AM · nº 3919
buenos días, he denunciado a mi banca que es la Caixa desde hace casi dos años, llevo desde el 2007 con una hipoteca de 120000e con irph variable pero en 2013 me lo paralizaron al 3,336% hasta el día de hoy. Ayer el banco quiso llegar a un acuerdo el cual es darme 4000e y pasarme a Euribor +2%, me puede aconsejar alguien creo que se están riendo de mi y 4000e? lo veo vergonzoso he hecho un calculo aprox y es muchísimo más lo que me tienen que devolver, si alguien puede aconsejarme le estaría muy agradecido.
Muchas gracias y saludos
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 24 Octubre 2017 | 01:42:32 PM · resp. nº 247
Hola Christian, efectivamente el banco le está ofreciendo un acuerdo claramente perjudicial para usted. Las cantidades a recuperar son muy superiores si tiene una hipoteca desde el 2007 paralizado en 2013 al 3,336%. Debería usted recuperar alrededor de 10.000€ y además para el futuro podría usted conseguir muchas mejores condiciones que un 2% + euribor ya que el mercado hipotecario está ofreciendo mejores condiciones por contratos hipotecarios. Si quiere que un especialista le estudie su caso puede acudir aquí https://www.reclamapormi.com/reclamacion/ y un abogado le llamará sin compromiso. Necesita usted asesoramiento antes de tomar una decisión así. No solo está en juego todo lo que puede recuperar, sino el nuevo contrato que se establezca para el futuro.
Rafael · Lleida - Lleidaqq · Domingo, 29 Octubre 2017 | 09:01:33 AM · resp. nº 251
La Caixa intenta engañarte. Tu objetivo ha de ser que te anulen el tipo de interés, te devuelvan por tanto lo pagado por intereses desde el principio y que te quede la hipoteca sin intereses hasta el final. Infórmate bien.
avatar
Silvia · Valladolid · Viernes, 20 Octubre 2017 | 08:55:39 AM · nº 3917
La verdad es que me encantaría que el tribunal Supremo leyera ésto pq una audiencia quita la razón a un juez y encima para recurrirlo piden muchísimas cosas que a veces son imposibles,es decir que un particular tiene muy pocas posibilidades de recurrir al Supremo después de la audiencia, me gustaría saber a opináis, gracias
Responder
javier - reclama por mí · bizkaia · Viernes, 20 Octubre 2017 | 03:23:26 PM · resp. nº 245
Hola Silvia, tu caso nos parece muy extraño. Nos gustaría conocer un poco más en Reclama Por Mí. Llama al teléfono de esta web: www.reclamapormi.com y cuéntale a un abogado tu caso que te responderá sin compromiso. O bien la demanda no estaba bien presentada o quizá haya algún aspecto importante a tener en cuenta que dificulta la demanda.
avatar
Silvia · Valladolid · Viernes, 20 Octubre 2017 | 08:47:59 AM · nº 3916
Buenos días a todos,llevo meses leyendo este foro,os comento lo que me a pasado a nos vais a creer,tengo hipoteca con caja laboral ahora Kutxabank referenciada con cláusula suelo al 4,5 y además irph desde el año 2000, pues bien denunciamos el caso de momento solo con cláusula suelo ,en juzgado de primera estancia nos da la razón con total retroactividad desde el inicio en enero 2017 cómo era lógico después de que el tribunal Supremo hablara en diciembre,el banco recurre y nos llevan a la audiencia provincial y cuál a sido mi sorpresa? Ayer me llamó la abogada y me comunico que la audiencia no sólo da la razón al banco que además tampoco les condena a costas y claro ahora recurrirlo es súper complicado. Estoy indignada, vaya justicia, todavía hay gente que les da la razón a los bancos,en fin con el irph no me pasará esto pq pienso esperar a que se pronuncie el Supremo para ir a x ellos
Responder
Sami · Valencia · Viernes, 20 Octubre 2017 | 12:21:55 PM · resp. nº 242
Pues ya hay fecha para que se pronuncie, el 22 de noviembre a las 10:30!!!
Un mes y más!! esperemos que sea a nuestro favor! y si no pues al TJUE!! Esto ya no se puede parar... más tarde o más temprano nos tendrán que devolver todo el dinero que nos han estafado!
francisco javier · ubeda · Viernes, 20 Octubre 2017 | 03:18:28 PM · resp. nº 243
como has sabido lo de la fecha y hora¡¡ de la pronunciación?
alfonso · madrid · Martes, 24 Octubre 2017 | 05:30:20 AM · resp. nº 246
Sami, en que te basas para decir que el tribunal supremo se pronunciara el 22 de noviembre.

Que yo sepa no hay fecha definitiva para su pronunciamiento.
avatar
Alfonso · Madrid · Jueves, 19 Octubre 2017 | 05:31:28 AM · nº 3915
IRPH Septiembre: 1,873
Responder
avatar
Joan · Barcelona · Miércoles, 11 Octubre 2017 | 12:29:38 PM · nº 3913
Buenas

Tengo hipoteca referenciada al IRPH con el BBVA (por absoción de UNNIM). En Julio el BBVA me propuso 3 opciones: cambiar la hipoteca a tipo fijo (3,29%), pasar a ICE (+0%), o pasar a EURIBOR (2,312%).

De no indicar nada en contra, el BBVA pasará mi actual hipoteca a tipo fijo al 3,29%, a partir de la próxima revisión en Enero de 2018.

En el caso que el Supremo no se pronuncie antes de esa fecha ¿podré acogerme a la reclamación por el IRPH tras haber cambiado el tipo variable a fijo?

Estoy considerando subrogar la hipoteca a otra entidad. En el caso de hacerlo, ¿podría reclamar al BBVA una vez cancelada con ellos la hipoteca?

Gracias

Joan
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 13 Octubre 2017 | 11:41:40 AM · resp. nº 239
Hola Joan, te explico qué opciones tienes. Si firmas algo con el BBVA en primer lugar habrá un consentimiento expreso de que quieres decantarte por una de las opciones. En este caso, en el contrato casi seguro aparecerá una cláusula en la que rechazas realizar una reclamación posterior en alguna de sus cláusulas probablemente escondida en el contrato. Esto es una práctica habitual de los bancos para protegerse muy poco transparente. Si esto es así, perderías el derecho a presentar una reclamación en el futuro. Piensa que te deben todo lo pagado de más + intereses. Si no firmas nada, no hay consentimiento expreso vinculante, simplemente empezarán a aplicarte el nuevo contrato a tipo fijo. Si cancelas la hipoteca, no hay compromiso y puedes cambiar de entidad si lo deseas, en este caso sí que podrías reclamar lo anteriormente expuesto. Hay que tener mucho cuidado con lo que uno firma necesitas asesorarte bien. Puedes rellenar aquí tu consulta y una abogado estudiaría tu caso sin compromiso: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/

avatar
RAUL · JAEN · Martes, 10 Octubre 2017 | 04:26:28 PM · nº 3912
Desde diciembre de 2004 con hipoteca de Banesto (ahora Santander). Nos informaron de que teníamos IRPH de entidades + 0.35 de diferencial justo en la notaría antes de firmar las escrituras.

Espero que el Supremo reconozca el abuso...
Responder
Francisco Javier · Ubeda · Martes, 17 Octubre 2017 | 10:58:32 PM · resp. nº 241
Igual que tú desde diciembre de 2006 , yo ya lo puse en manos de abogados ...

A parte de esto pedir disculpas por mi primer mensaje en el foro lo escribí todo alterado por el tema, pido a las personas q me contestaron es su día mayor comprensión y respeto
avatar
Raúl · El palmar-Murcia · Sábado, 07 Octubre 2017 | 10:20:40 PM · nº 3911
Hola a tod@s, al fin encuentro una CALCULADORA IRPH y que funciona, os paso el enlace

<font size="-10">https://finect.com/apps/irph-euribor-que-hubiera-pasado-con-tu-hipoteca-expansion/pill/step/initialMortgageAmount</font>

Y digo yo, lo de carácter prefente era una broma o qué? Muchos millones en juego, tengamos esperanza, ya queda poco seguro. Suerte!
Responder
avatar
Monica · Banyeres del penedes-Tarragona · Jueves, 05 Octubre 2017 | 04:37:42 PM · nº 3910
Hola, nosotros estamos con uci desde 2006 con irph desde 2013 pasaron a entidades segun escrituras. A coste efectivo remanente 2'688 + 0'750 margen. Referencia 1'906. Queria saber si ya se sabe algo sobre la sentencia del Tribunal Supremo sobre los afectados de todos los irph. Y qué pasos tendriamos que dar con el banco.Mil gracias
Responder
Javier · Bizkaia · Lunes, 09 Octubre 2017 | 03:27:38 PM · resp. nº 238
Hola Mónica, si he entendido bien tiene usted hipoteca desde 2006 con Uci y en 2013 le indicaron que le cambiaron a IRPH entidades. Esto probablemente sea debido a que usted tenía ya IRPH DESDE EL PRINCIPIO DEL CONTRATO y por ley, en noviembre 2013 se obligó a los bancos a sustituir IRPH cajas e IRPH bancos a IRPH ENTIDADES. Hecho que debería haber sido notificado. Se explica muy bien aquí: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado.html Es decir, muy probablemente usted tiene que reclamar el IRPH desde el 2006 (fecha de firma del contrato) y no solo desde el 2013. En cuanto a aquellos que preguntan sobre la sentencia del Tribunal Supremo, por desgracia aún no se sabe nada, aunque se rumoreó hace unas semanas que sería muy pronto. No me corresponde a mi hablar por el Tribunal Supremo, pero siguiendo la tendencia que ha seguido en referencia a cláusulas abusivas, debería hacerlo a favor. Puede consultar aquí a un abogado sin compromiso y responderá a cualquier duda en 24 horas. https://www.reclamapormi.com/reclamacion/ .Espero que la información le sea útil.

Mostrando 3331–3340 de 5750 comentarios · Página 334 de 575

Dejar comentario

Visitas: 1.162