IRPH

Cómo ahorrar: destina una parte de tus ingresos al ahorro a principio de mes

Cómo ahorrar: destina una parte de tus ingresos al ahorro a principio de mes

Para ahorrar debes de hacer un plan reflexivo de ahorro. Debes calcular cuanto de tus ingresos debes de destinar realmente a gastos necesarios y de lo que te reste, destina una parte a ahorros y apártala al principio de mes.

Muchas personas no pueden ahorrar, porque los gastos se llevan todos sus ingresos. Para ello es fundamental poner en marcha un plan de ahorro reflexivo, basado principalmente en reducir los gastos superfluos, no comprar por comprar, sino comprar solo aquello que realmente necesitemos.

Cómo ahorrar: destina una parte de tus ingresos al ahorro a principio de mes

Debemos de realizar un estudio de todos los gastos necesarios e inevitables que debemos abordar cada mes y una vez sepamos realmente los gastos que tenemos que afrontar, realizaremos una diferencia entre gastos e ingresos.

Una parte de esa diferencia, la que nosotros nos establezcamos como objetivo, deberemos destinarla al ahorro.

Y ¿cuándo es mejor apartar esa cantidad de dinero del resto del dinero dispuesto para gastos?

Al principio de mes o cuando nos ingresen la nómina. Si lo retiremos al principio, sabemos que esa parte ya no podremos utilizarla. Muchas veces agotamos todos nuestros ingresos porque sabemos que pronto llegará el cobro del siguiente mes.

Si esa parte que nos hemos fijado como objetivo de ahorro, la retiramos al principio, nos evitaremos la tendencia psicológica que nos lleva a agotar todo lo que aparece en nuestra cuenta antes de recibir la siguiente nómina.

Aunque agotemos nuestra cuenta, afortunadamente no gastaremos lo que nos habíamos propuesto ahorrar, porque lo habíamos retirado, a principio de mes, cuando disponíamos de todo lo ingresado.

Debes de separar lo dispuesto al ahorro del resto de la cantidad de dinero destinada a gastar. Puedes sacar ese dinero de la cuenta y ponerla en otra cuenta de ahorros, o guardártelo en casa donde quieras, en un bote, en una caja fuerte... donde quieras... pero debe de estar separada del resto y además esta separación debes de hacerla en los primeros momentos en los que recibes el nuevo ingreso o nómina.

Muchas cuentas bancarias te permiten hacer huchas virtuales. En dichas huchas virtuales, tendrás tu dinero y no estará con el resto. También puedes abrir cuentas de ahorro que te pueden dar algún tipo de interés mientras ahorras. Ten el dinero de los ahorros donde quieras, pero lo importante es que lo separes del dinero destinado para gastos.

Si quieres leer un nuevo artículo sobre como ahorrar, evitando comprar por comprar o realizando compras compulsivas, tienes un artículo aquí a tu disposición.

Comentarios

avatar
Ana · Tarragona · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 08:36:21 PM · nº 5723
Herrera de Sevilla.. para contrata un abogado..primero que te lo ponga por escrito lo que te ba a costar!!Haora representa que los abogado quieren meter el iva!! Pues no.nosotros el ivan no podemos declarar...Porque no somos autónomos...hay que dejar muy claro...Ante de contratar un abogado.yo entiendo que esto abogado que Es tan luchando en el tj..se lo merecen...pero estos abogado que Es tan sentado en el despacho..pues no...yo contraté un abogado y le hice hacer un papel firmado..lo que se iva a cobrar esto es muy importante..Ante de contratar un abogado...la culpa aveces lo tenemos Nosotro por darle un poder para que haga lo que le de la Real gana...no firmeis ningún poder hir con ellos..hacer las cosas...Haora como es tan las cosas los abogado quiere quedarse los gasto de papeles los de la sentencia.. y hos quiere meter ivan..cuidadin...no le deis el poder...y si no estáis conforme lo denuncias...
Responder
ana · madrid · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 10:45:52 PM · resp. nº 1897
Hola ANA,

Estás muy confundida con el IVA, las facturas de los abogados no están exentas de IVA. Y si tu abogado y tú habéis llegado al acuerdo de no pagar IVA, ello significa que ambos sois unos estafadores y, que tu abogado trabaja en B -algo no muy serio y poco profesional-. Es más, a la hora de realizar la declaración de la Renta y, más en estos supuestos donde los bancos trasladan a hacienda lo abonado al consumidor en concepto de clausulas abusivas, ambos podéis tener un problema con Hacienda. Me remito a la información fiscal enviada por los bancos tanto a hacienda como al particular en cuanto a los abonos en estos supuestos - cláusulas abusivas-. Por otra parte, el abogado además de declarar el IVA deberá descontar de sus honorarios un 18% en concepto de retención , que en ambos casos van a para a hacienda. O sea, el IVA que abonas va a Hacienda y del resto de la factuara el abogado, esto es, de los honorarios que pagas - el 18% va tb a hacienda-. En defintiva, tú te ahorras el IVA pero el abogado se ahorra el 18% de IRPF y, por consiguiente ambos estáis defraudando.

avatar
m herrera · sevilla · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 05:20:38 PM · nº 5722
Buenas tardes, necesito que alguien me aconseje.
En el caso de que te la esté jugando el abogado que contraste con unas condiciones y que luego donde dije diga, digo diego. ¿ Como actuar?. A estas alturas de la película y con una demanda a la espera de juicio me siento perdida e indefensa porque puede hacer lo que quiera.
Responder
avatar
Luis Jose · Argentona - Barcelona · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 03:57:55 PM · nº 5721
Hola despues de mirar vuestro historico de IRPH y contrastarlo con otras dos fuentes las cifras puestas por vosotros para el indice IRPH del 2.000 al 2.013 no coinciden con (
expansion.com/ Datosmacro.com http://www.ahe.es/bocms/sites/ahenew/estadisticas/indices-referencia/archivos/historico-de-indices.htm )
ATTEE: Luis
Responder
administrador · www.irph.es · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 06:48:31 PM · resp. nº 1896
Hola Luis:

Hemos comprobado los datos, y son correctos.

¿No te habrás equivocado con los datos del IRPH Cajas o el IRPH Bancos?

En el irph histórico aparecen los valores del IRPH Entidades.

En el enlace que has indicado, los valores del IRPH Entidades se encuentra en la primera columna y coinciden con los nuestros.

Por favor, si encuentras algún error y puedes ser más específico, lo revisaremos.

Muchas gracias por tu ayuda.
avatar
Laia · Malgrat de Mar · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 07:29:06 AM · nº 5720
Queden 121 horas para reducir a la nada al maldito IRPH. ÁNIMOS!!!
Responder
Ursula · El puerto santa maria cadiz · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 08:50:26 AM · resp. nº 1895
Buenos días llevo desde el 2006 con mi hipoteca 130000 en hipotecario y 36000 el personal (porque supuestamente no daba la tasación) mi banco es UCI en los dos préstamos tengo irph y la verdad no se si esperar la decisión final o ir preguntando algún abogado ¿los gastos de notaria también hay que reclamarlos? Os pido consejo muchas gracias
avatar
Irus · Tarragona · Miércoles, 26 Febrero 2020 | 07:25:26 AM · nº 5719
Buenos dia a todo....ánimo a los consumidores
Responder
avatar
eric · Barcelona · Martes, 25 Febrero 2020 | 06:25:45 PM · nº 5718
De las 45 audiencias provinciales estas 9 las de Madrid, Baleares, Asturias, Vizcaya, Álava, Tarragona, Salamanca, Almería y Cádiz) vienen decantándose por anular la aplicación de este índice hipotecario por abusivo). A ver si después del 3 de Marzo lo hacen todas y el TJUE deja claro el camino a seguir . Las sentencias a favor de la banca seguían el criterio del Tribunal Supremo( CON 2 VOTOS EN CONTRA ) El TJUE les va a dar de nuevo una bofetada igual que con las cláusulas suelo . Y lo que es una VERGÜENZA es que el gobierno pida que no haya retroactividad . Con la banca , tribunal supremo y gobierno en contra , va a ser expectacular ver como los ponen en su sitio . Lo dicho a todo cerdo le llega su San Martín .
Responder
avatar
Lolo · Madrid · Martes, 25 Febrero 2020 | 11:29:10 AM · nº 5717
Cuando los bancos todavía se estaban reponiendo del golpe que les supuso la anulación de las «cláusulas suelo» y el susto con los gastos hipotecarios la semana que viene les espera otra resolución judicial que puede dañar considerablemente su balance. El martes 3 de marzo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) fallará sobre la viabilidad del índice IRPH( Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios) para unos clientes que pudieron no estar bien informados, de forma clara y comprensible, cuando lo aceptaron al formalizar sus créditos.

El IRPH es un índice de referencia para préstamos hipotecarios, similar al Euribor pero que no se benefició de las bajadas de éste. Las bases para la declaración de su abusividad radican en su fórmula de su cálculo y su fácil manipulación por las Entidades de Crédito. Desde la OCU calculan que para una hipoteca media el estar referenciada al euribor en vez de al IRPH, hubiera supuesto un ahorro anual de más de 1.000 euros a una familia.


Muchos bancos han dotado provisiones muy importantes para hacer frente a la cascada de demandas que, presumiblemente, vendrán si el Pronunciamiento del TJUE es favorable a los consumidores. Según los calcula Morgan Stanley, el impacto podría estar entre 3.000 y 7.000 millones de euros, dependiendo del grado de retroactividad que se llegara a aplicar.

Si esto no fuese suficiente mañana los bancos tienen otra cita en los tribunales, esta vez por las tarjeta «revolving», cocnretamente de la tarjeta Wizink y la posible usura de la que estaría haciendo uso la entidad.

Qué es el IRPH
El IRPH es el índice de referencia de préstamos hipotecarios y es un tipo de interés utilizado por los bancos para el cálculo de hipotecas, muy utilizado especialmente por las cajas de ahorros.

¿Qué diferencia hay entre el IRPH y el EURIBOR?
¿A cuánto está el IRPH?
¿Puede reclamar el IRPH?
Cómo funciona el IRPH
¿Cómo se ha comportado el IRPH frente al euríbor?
Responder
avatar
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 25 Febrero 2020 | 09:16:15 AM · nº 5716
1 semanita, y bye bye IRPF forever!!!
Responder
Pericu de Llançà · Llançà · Martes, 25 Febrero 2020 | 12:35:46 PM · resp. nº 1890
Y esperemos que el IRPH también
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 25 Febrero 2020 | 01:46:47 PM · resp. nº 1891
hahaha se me coló
Maria · Barcelona · Martes, 25 Febrero 2020 | 02:00:22 PM · resp. nº 1892
Ya puestos también lo podían declarar nulo

Ver las 5 respuestas →

avatar
Maria · Barcelona · Martes, 25 Febrero 2020 | 08:22:25 AM · nº 5715
Buenos días compañeros/as!


Intendad ignorar a estos personajes, lo único que buscan es la polémica y alterar a las personas que aquí entramos con algo en común.


Este nuevo Trol debe ser algún comercial extrabajador de algunas de esas entidades hostiles jubilado a los 50. Debe estar tan aburrido que no tiene otra cosa que hacer que entrar aquí a tocar las narices cuando a la persona esta ni le va ni le viene el tema a tratar.


Lo dicho: "La ignorancia es la mejor arma frente a personajes de este tipo"
Un saludo a todos/as.

Responder
avatar
Ana · Tarragona · Martes, 25 Febrero 2020 | 07:39:44 AM · nº 5714
bon día...adeuuu IRPh
Responder

Mostrando 1721–1730 de 5754 comentarios · Página 173 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.301