IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
hernan · santa pola · Miércoles, 21 Octubre 2020 | 11:14:51 AM · nº 6258
a está: admitenfalta de transparencia en #IRPHestafa, pero dicen que eso no lo hace abusivo.
Como estaba previsto, es su 2° intento para salvar a la banca. Voto particular de Arroyo Fiestas, que en la primera sentencia denunció que no se ajustaba a derecho.
Toca seguir peleando.
Responder
Ana · Cádiz · Miércoles, 21 Octubre 2020 | 11:16:45 AM · resp. nº 2306
Perdón pero voto particular que quiere decir a favor o en contra?
hernan · santa pola · Miércoles, 21 Octubre 2020 | 11:28:31 AM · resp. nº 2307
Voto particular, es el que se hace en disidencia de la resolución alcanzada por voto mayoritario y se deja reflejado, para de esta forma poder acudir a organismos superiores como el tjue. es decir Arroyo fiestas, que en la primera sentencia también voto encontra de los bancos, lo ha vuelto a hacer poniendose del lado de los estafados.
avatar
Enrique · Santander · Martes, 20 Octubre 2020 | 01:34:12 PM · nº 6257
Leyendo un poco la poca info que circula por ahí. Sabiendo que se ha vuelto a preguntar al TJUE sobre esta cuestión y sabiendo que hay bastante división de opiniones en el Supremo (se ha aplazado con la excusa de un Covid..) Creo que darán una vaga sentencia donde obligarán a pasar por el juzgado caso a caso para que todo siga como hasta ahora hasta que se vuelva a pronunciar el TJUE y posteriormente el Supremo. Al final ganaremos los estafados pero habrá que dejarse la vida en ello. Porque a la banca no le cuesta apelar y porque el sistema judicial, abogados y estos macrobufetes que son tan majos (y se llevan una comisión excesiva) han de seguir viviendo y facturando. Esto es un negocio y como tal se debe mantener. Es lo que hay y mucho más con un Euribor en negativo que tampoco es una alternativa para un juez.
Responder
VICTOR GIRONA · GIRONA · Miércoles, 21 Octubre 2020 | 10:53:40 AM · resp. nº 2305
Buenos días, se sabe algo del Supremo
avatar
Julio · Zaragoza · Martes, 20 Octubre 2020 | 11:34:19 AM · nº 6256
Gracias Alfonso.

Saludos y ánimo
Responder
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 20 Octubre 2020 | 06:02:46 AM · nº 6255
Pero qué esperabais del TS alma de cántaros?. Este mensaje sirve para mañana 21-O o el día que les dé la gana pronunciarse a los prevaricadores de la "justicia ejpanyola".
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Lunes, 19 Octubre 2020 | 04:04:10 PM · nº 6254
IRPH Septiembre: 1,700
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 17 Octubre 2020 | 06:08:53 PM · nº 6253
Solo os quiero decir que deestos nos podemos espera todo sino acordaros de los gastos hipotecarios bueno solo espero que el francisco Javier arroyo no haya canbiado de opinión ya que el y orduña fueron los dos que no dieron la razón Haora con lo del tjue no creo que haya canbiado
Responder
avatar
Manuel · Valencia-Gandia · Sábado, 17 Octubre 2020 | 11:55:02 AM · nº 6251
Vamos que igual se puede y estamos equivocados despues de leer este articulo...

https://diario16.com/irph-la-banca-lo-ve-muy-negro-y-acelera-las-negociaciones-con-los-afectados/
Responder
avatar
Esteban · Barcelona · Viernes, 16 Octubre 2020 | 07:05:29 AM · nº 6250
Veo que en la plataforma change.org hay dos iniciativas al respecto una de ellas es https://www.change.org/p/pedro-s%C3%A1nchez-irph-en-el-tribunal-europeo-gobierno-espa%C3%B1ol-defienda-a-la-ciudadan%C3%ADa-y-no-a-la-banca?source_location=topic_page.
Pero veo que tiene muy pocos apoyos, no llega a las 1500 firmas.
Creo que harian falta mas iniciativas y mas apoyos para dar mas repercusión a este tema. No sé como hacerlo pero si alguien sabe, que haga una propuesta.
En definitiva veo que pataleamos mucho en el foro pero no hacemos gran cosa mas. Y yo el primero.

A la persona que informa que ha enviado escritos al defensor del pueblo y a alguna otra institucion podria informar del método para hacerlo.

Saludos y suerte a todos que la necesitamos
Responder
RAFA · Lleida- Lleida · Sábado, 17 Octubre 2020 | 08:30:00 AM · resp. nº 2304
Hola Esteban.
He intentado acceder al enlace pero no se puede. Podrías repasarlo y volverlo a poner?.
Gracias.
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Jueves, 15 Octubre 2020 | 05:07:18 PM · nº 6249
Venga ya falta menos para volver a consultar a la justicia europea y esperar otros 3 años más. Ánimos.
Responder
angel pepiol · camarles-tarragona · Viernes, 16 Octubre 2020 | 09:59:58 AM · resp. nº 2303
DIOS EXISTE
Despues de la cuarentena del Presidente del T.S.que nos ha Benificiado porque ahora se lo miraran dos veces los jueces del T.S.porque ahora segun como se pronuncien el Sr Gonzalez de Audicana podra ejercer la segunda cuestion prejudicial ante el TJUE y seria
muy cuestionada la sentencia del TS
Nos ha benificiado esta indesposicion y creo que no tendremos que esperar tres años Dabitxu

avatar
Miguel · ELCHE · Jueves, 15 Octubre 2020 | 12:24:55 PM · nº 6248
https://www.google.com/amp/s/www.fotocasa.es/blog/compraventa/el-tribunal-supremo-se-pronunciara-sobre-el-irph-el-proximo-miercoles/
Aquí tb dice que el miércoles 21.Suerte a todos,que la necesitamos
Responder

Mostrando 1231–1240 de 5754 comentarios · Página 124 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.286