IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 01 Agosto 2020 | 02:07:21 PM · nº 6151
Perdóname se me olvidaba lo más gracioso es que Vicente guilarte se llama el mismo inorante asintstico que gracioso es esta persona
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 01 Agosto 2020 | 01:41:46 PM · nº 6150
Buenas os quiero co mental sobre una no ticias que a salido en el confilegal de la contestación que le a echo Arriaga al señor si se le puede decir Vicente guilarte sobre unos comentarios sobre la sala civil del supremo no tiene desperdicio es la que el día 30 tiene que distA sentecia yo le tengo miedo a lo que digan por qué el señor guilarte y los que hay en la sala si son unos presutos y digo eso por qué se lleva haora mucho lo de presuntos y no quiero esñalar a nadie corrustos y Ami no me lleva el caso Arriaga me lo lleva otro y estoy contento léela no tiene desperdicio
Responder
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Lunes, 03 Agosto 2020 | 05:44:41 PM · resp. nº 2253
Arriaga está siendo muy valiente por hacer lo que hace y decir lo que dice.
En este país te pueden hacer una camisa de madera por menos.
Y las togas están que arden. Buena señal. A ver si se producen cambios que sirvan para sacar la mugre que hay en los juzgados.
Y así los consumidores estaremos más protegidos, en nuestro caso del IRPH y en otros muchos.
Bravo Arriaga. Mi aplauso.

avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 01 Agosto 2020 | 11:11:48 AM · nº 6149
Cuando se gana una sentencia porque tenemos que pagar las costas? Y sigen los abusos...y encima temete el IVA? Cosas que no declaramos? porque somos autónomos?hay un corralito muy grande en España!! Pero asta que reviente....
Responder
Africa · Dos Hermanas-sevilla · Miércoles, 05 Agosto 2020 | 11:55:24 AM · resp. nº 2257
Hola.
Por que tienes que pagar las costas?. Perdistes el juicio?. Yo lo gané, pero La Caixa recurrió y lo elevé al Supremos. A ver qué pasa el dia 30 con las sentencias que tienen. Imagino que si no nos dan la razón, no tendremos que pagar costas, no?
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 01 Agosto 2020 | 09:18:44 AM · nº 6148
Hola..yo pienso que sabe lo que está pasando los jueces y están buscando tiempo para no colacsar el patio!! Esto banco han rrobado sin escrúpulos
Pero munchos año han hecho...cuando una cosa está mal hecha no se puede remover el contrato en mi opinión es nulo..hay gente que todavía no acobrado las clausulas..en mi opinión la ley no es para todo higual los banco tiene más derecho que nosotros !!es una vergüenza que tengamos unos jueces en mano de un estado no trasparente..haun sigo yo pagando 300 euro cada mes insostenible!! Me compré un piso por 187.000euro desdes 2006 y he pagado 200.000 no es normal..pero cuando esto fenómeno pueden rrobar es porque tenemos un estado que también se chupa algo los dedos..en mi opinión corrupción puro y duro..pero todo llega..a visto una pandemia..tambie puede ver otras cosas que el pueblo se Levante de una puta vez..
Responder
avatar
Antonio Dominguez · Bollullos del condado _ Huelva · Viernes, 31 Julio 2020 | 06:58:30 PM · nº 6147
Buenas tardes, sabiendo se de antemano que la justicia española( por llamarla de alguna manera)es la más interpretativa de Europa cuando se trata de gente humilde.
Todo conocemos miles de casos,en primera instancia se interpreta,distinto según el juez que toque en las audiencias
provinciales hace otra interpretación distinta según la provincia y por último interpretara el TS español, que si no sale lo que se quiere pues a los dos días se vota de nuevo y se cambia.
Con todo esto a mi me da que pensar con la sentencia del TSUE, pues creo que estos jueces saben de sobrá lo que pasa aquí y se han lavado las manos, dejando el tema a la INTERPRETACION del juez español.
Si hubieren querido solucionar el tema deberían haber sentenciado en firme que es abusiva y no transparente y condena a los bancos a devolver lo cobrado y sin derecho a recurrir.
Creo que en Europa, tampoco muerden la mano que da de comer
Responder
avatar
Manuel · tarragona · Viernes, 31 Julio 2020 | 06:04:36 PM · nº 6146
Quiero dar las gracias al Sr Mari Erauskin y a muchas otras personas por su teson en el tema de las hipoteca.A estas altura creo que tanto a mi, como a otras personas afectadas,no nos sorprende k no hagan caso al Tjue, claro cuentan la excusa barata de
la interpretacion,y digo yo los jueces no podrian interpetar que estos banqueros mafiosos an robado de todas las maneras posibles ejemplo:clasulas suelos, ,irph, gastos notariales,actos juridicos, tasaciones etc etc y son una mafia corrupta,y de paso, cuando se les juzge que su castigo sea ejemplarizante, para que se les quiten las ganas de seguir impunemente robando. gracias un saludo
Responder
avatar
patricio · alahas · Viernes, 31 Julio 2020 | 03:46:44 PM · nº 6145
IRPH:1.000.000 Octubre 2004
Responder
avatar
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 30 Julio 2020 | 12:59:13 PM · nº 6143
A ver si hay algún abogado que pueda contestar. Hace poco, José Mari Erauskin, envió un escrito de alegaciones al TJUE con lo que estaba pasando en la justicia española acerca del IRPH, después de haberse pronunciado el 3/3/2020. Qué consecuencias podría tener este escrito ? O qué creéis que podría pasar ? Gracias.
Responder
avatar
Manuel · tarragona · Miércoles, 29 Julio 2020 | 05:47:30 PM · nº 6142
Lo que no se entiende es como despues de pronunciarse el TJUE sobre el irph sus señorias no apliquen el criterio de tramsparencia.Es muy sencillo simplemente se le a entregado y explicado junto con las escritura un grafico de la comparativa sobre la escala del irph sobre la del el euribor? esto dice el tjue sobre la tramsparencisa,entre otras cosas mas, pues bien,si no hay esta grafica interpretativa el irph es nulo,y
punto, no rebusquen sus Señorias fantasmas donde no los hay simplemente apliquen la ley, aunque no les agrade fallar en contra de sus amos
Responder
Jose · Vicar · Jueves, 30 Julio 2020 | 11:14:40 AM · resp. nº 2252
Manuel, hay muchos como tu, que no lo entendemos. Al final El TJE, pondrá a cada uno en su sitio y supongo que pedirá responsabilidades si no se ha seguido su doctrina, puesto que sabemos que algunas normal son interpretables, pero es cierto que en la sentencia del IRPH, los Jueces Europeos han dejado bien claro que se debe tener en cuenta en las hipotecas a la hora de decidir la abusivilidad de una cláusula.
avatar
Jose · Vicar · Miércoles, 29 Julio 2020 | 05:16:02 PM · nº 6140
Hola a todos/as. Hay que tener fe en que se haga justicia. Europa ya se ha pronunciado sobre IRPH dando la razón a los consumidores, esperemos que se cumplan las normativas vigentes y el T. Supremo haga suyas las directrices Europeas, puesto que las sentencias de los Tribunales Eurooeos son vinculantes y de obligado cumplimientos por los Estados miembros, si estoy en lo cierto.
Responder

Mostrando 1331–1340 de 5752 comentarios · Página 134 de 576

Dejar comentario

Visitas: 550