IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
Juan · Las palmas dgc · Domingo, 17 Dic. 2017 | 09:36:18 AM · nº 4165
Nada no hay manera; parecemos corderos degollados
Responder
avatar
jordi · castelldefels-barcelona · Viernes, 15 Dic. 2017 | 07:46:01 PM · nº 4164
debe ser mucho pedir pagar lo mismo que los demás por el mismo bien . pagamos más intereses, pagamos por asesorarnos, por demandar ...no tenemos derecho ni a reclamar por que a ver quien es el guapo que arriesga más dinero a causa del irph . es como una pesadilla sin fin .ojala se hunda la banca algún dia , y que los jueces y políticos sufran lo mismo que nosotros a ver si se atreven a reirse de nosotros otravez . que asco de país.
Responder
avatar
jordi · castelldefels -barcelona · Viernes, 15 Dic. 2017 | 07:31:39 PM · nº 4163
estos son los bancos que rescatamos con dinero público , estos son los políticos que votaron a favor de mantener el irph ,y estos son los tribunales que defienden con la ley a los ciudadanos . no les basta con estafarnos y engañarnos , ahora se tienen que reir en nuestra cara y humillarnos con una sentencia que viene a decir que somos idiotas por haber elegido el irph .esto sólo pasa en este país de corruptos y vividores , que el listo es el estafador .
Responder
avatar
Samu · Huelva · Jueves, 14 Dic. 2017 | 08:12:14 PM · nº 4161
La parte 4 es de risa, nos toman por tontos, que un juez pueda permitirse el lujo de decir q no se puede saber que el irph va ser mas caro en el futuro es una barbardad. ?Jueces? Por favor como pueden decir eso.
Responder
avatar
Jesus · Alicante · Jueves, 14 Dic. 2017 | 06:51:19 PM · nº 4160
¡Que vergüenza!

Si al final Europa hace justicia, habrá doble celebración. Una la victoria de todos nosotros y otra por el tirón de orejas que le harían al TS.

Lo que está claro, es que no creo que a nadie se le ocurra reclamar por el momento. Si estas semanas nos han parecido mucho tiempo para saber la respuesta del TS, no quiero ni imaginar el tiempo que tardará Europa en pronunciarse.

Habrá que seguir apretándose el cinturón, y esperar que algunos jueces y abogados muevan ficha en el tribunal europeo.

Saludos
Responder
Jesus · Alicante · Jueves, 14 Dic. 2017 | 07:25:12 PM · resp. nº 405
Me contesto a mi mismo sólo para incluir un comentario en referencia al voto particular de dos magistrados del TS.
Vale la pena, que si teneis un ratito, echeis un vistazo a la argumentación, chapó por estos dos figuras de la ley.Si llega a Europa tal y como lo han argumentado, hay mucha tela que cortar aún.

Sentencia y voto particular.
https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf
revisamostuhipoteca.com · Valencia · Viernes, 15 Dic. 2017 | 12:07:32 PM · resp. nº 407
Hola Pedro,
Los abogados no podemos hacer nada sin clientes. También necesitamos la complicidad de los jueces. Tenemos en marcha muchos asuntos con IRPH, y muchas peticiones a las Audiencias para que acepten las cuestiones previas al TJUE. De momento ninguna se ha pronunciado. No es fácil. Visto el contenido del voto particular, las posibilidades de éxito son mayores. Pero nosotros sólo somos una herramienta. La llave la tienen ustedes.
revisamostuhipoteca.com
revisamostuhipoteca.com · Valencia · Viernes, 15 Dic. 2017 | 12:11:43 PM · resp. nº 409
Perdón Jesús, te cambié el nombre.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:44:46 PM · nº 4159
Al final sí que es la sentencia que estábamos esperando, por un momento creí que me había equivocado
Responder
avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:26:29 PM · nº 4158
Perdón la noticia es de hoy pero se refiere a una sentencia del Tribunal Supremo sobre el IRPH del mes de noviembre, pero ya se ve por donde van a ir los tiros
Responder
avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:19:31 PM · nº 4157
La noticia salió hoy en 20 minutos.es
http://www.20minutos.es/noticia/3212410/0/desglose-sentencia-irph-dio-razon-banca/
Responder
avatar
David · Dos hermanas-Sevilla · Jueves, 14 Dic. 2017 | 03:08:53 PM · nº 4156
Alicia buenas tardes ,no he visto noticia ninguna podrias mandarla al foro por favor ,muchas gracias
Responder
Delfin · Madrid · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:22:15 PM · resp. nº 404
Esta es la sentencia:

https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf
Delfin · Madrid · Viernes, 15 Dic. 2017 | 01:12:26 AM · resp. nº 406
Esta es la sentencia:

https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf
avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 02:55:51 PM · nº 4155
Hoy salió la esperada y frustrante sentencia del Tribunal Supremo sobre el IRPH. En ella se da totalmente la razón a los bancos.Mi fe en la justicia de este país queda bastante tocada. Si lees la sentencia te parece que está escrita por alguien que defiende al sistema bancario a ultranza. Bastante triste y patético los argumentos esgrimidos. Nuestra última esperanza de que se haga justicia es Europa, el Tribunalde Justicia Europeo.
Responder

Mostrando 3131–3140 de 5752 comentarios · Página 314 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.038