IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
revisamostuhipoteca.com · valencia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:05:06 PM · nº 4017
Esta sentencia era una posibilidad. Habrá que leerla para ver los fundamentos. Pero no es el final. Es mucho dinero el que esta en juego. Mucho más que las cláusulas suelo. La sentencia del TJUE que impidió al Tribunal limitar la devolución hace que no haya soluciones intermedias. Pero que el IRPH es abusivo desde el punto de vista de la Directiva 93/13/CEE para nosotros es claro. Y muchos magistrados de distintas Audiencias Provinciales así lo entienden también. La primera fue la de Álava pero poco a poco se han ido sumando otras. El final lo determinará el Tribunal de Justicia de la UE igual que en otros casos. Lo que hace falta es que los clientes que tienen juicios en marcha continúen para que sus asuntos no sean firmes y para permitirnos llegar al TJUE. Nosotros hemos planteado en varias Audiencias cuestiones prejudiciales para ser resueltas ante el TJUE. Esperamos que alguna acuerde plantearlas. El Derecho no son matemáticas, no se pueden garantizar los resultados, pero sabemos que nadie hubiera aceptado el IRPH si hubiera sabido lo que era realmente. Los bancos tenían la obligación de explicarlo y no lo hicieron. Al final corresponde a cada afectado por el irph la decisión de luchar para corregir el abuso o no.
Responder
JGV · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:03:43 PM · resp. nº 320
Agradezco vuestra aclaración y motivación para seguir para adelante, ¿pero realmente pensáis que cualquiera de nosotros podemos luchar contra el sistema judicial español, teniendo en cuenta que si perdemos deberemos asumir todos los costes del juicio? Eso supondría un suicidio económico para los que a muchas penas podemos llegar a final de mes tras haber pagado la hipoteca y demás gastos que se van acumulando. Nosotros teníamos una demanda interpuesta contra UCI y el mes pasado recibimos una carta ofreciéndonos la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre la hipoteca. No sé si dicha oferta seguirá encima de la mesa tras esta sentencia, pero si es así, me temo que tendremos que plantearnos muy seriamente la posibilidad de aceptarla y anular la demanda. Un pena tras las ilusiones que nos habíamos hecho, pero desgraciadamente la realidad es así ya que no se puede luchar contra molinos de vientos.
revisamostuhipoteca.com · valencia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 07:02:51 PM · resp. nº 331
Hola JGV. Sin duda tienes razón en que es una lucha dificil y se asumen riesgos. En nuestro caso es mas el riesgo de las costas que honorarios nuestros, porque los ajustamos para cubrir los gastos y si se gana ganamos todos. Pero logicamente comprendemos y respetamos las circunstancias personales de cada uno. Lo que decimos es que es probablemente la clausula que genera un mayor coste para los bancos y eso es mucha presión. Los pomiticos no lo van a arreglar. El único que puede es el TJUE. Ese camino no está agotado. Pero desde luego se necesitan personas que quieran y puedan llegar hasta el final. Seguro que llegará ese pronunciamie to pero no va a ser inmediato. Así que es bueno que intenten mantener viva la acción judicial.
avatar
GERMAN · Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:59:29 PM · nº 4016
Buenas tardes,señores/as empiezo diciendo que vaya jarra de agua fría por parte de este tribunal, creo que ninguno de ellos estara en nuestra situacion por no decir que lo afirmo. Creo que si un millon de personas q somos los afectados,nos convocaramos para reunirnos delante del congreso de los diputados o de este tribunal mencionado antes para mostrarle nuestro descontento ante esta sentencia, hariamos mucha fuerza para que este gobierno haga algo ante este abuso. Saldriamos en television y esto seria un tema importante para el gobierno de españa, porque un millon de votos son muchos votos (eso sí, habria q ir el maximo posible de personas).... Solo por poner un ejemplo: un millon de personas en cataluña han echo mucho (soy malagueño), si tuvieramos una convocatoria fuerte,con ganas, pacifica y sin miedos seguro q cambiaria mucho la cosa.... Ojala nos animemos y tiremos adelante con esto, yo solo hago la propuesta por si alguien con mas sabiduria sobre este tema q la mia (algun abogado, alguna asociacion etc.....)se anima y nos ayuda a todos los estafados . Si hay q crear una nueva pagina para ello o cualquier otra cosa estoy a vuestro servicio......espero respuesta de alguien q nos ayude.............. Un enorme saludo y aun si se puede
Responder
Pastora · coría del Rio- Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:04:23 PM · resp. nº 317
No te hagas ilusiones, hiendo pacíficamente los catalanes han recibido palos y los han metido en la cárcel. Te van a meter en la cárcel por manifestarte por tus derechos, eso tenlo claro. Este país en el que vivimos solo ayuda a generar más corrupción, a robar nuestros ahorros y comerse las pensiones. A tocar hipoteca y a joderse, no hay más!!!
JGV · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:20:27 PM · resp. nº 322
Pastora - Te agradecería que por favor dejases esos comentarios absurdos fuera de este foro. Ya bastante nos han amargado el día con esta sentencia para que alguien utilice esta plataforma con fines políticos. Que quede claro que no te estoy negando tu derecho a manifestarte, simplemente te pido que para eso habrá muchos otros foros donde poder hacerlo y estoy seguro que la gran mayoría de los que venimos a esta web para nuestra información no estamos aquí para saber tus inclinaciones políticas. La propuesta de German es muy válida y lo que tenemos que hacer ahora es ver quien puede llevar a cabo una convocatoria de esa magnitud. ¿Sabe alguien si existe alguna organización que pueda llevar las riendas de esta propuesta?
avatar
Jose · Dos Hermanas - Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:47:41 PM · nº 4014
Indignadisimo, yo estoy a la espera de sentencia de mi juicio y esto lo pone todo muy oscuro. Yo estaría dispuesto a dejar de pagar la hipoteca durante un tiempo para hacer fuerza junto a otros para dar visibilidad a esto. Un abrazo a tod@s y ánimo.
Responder
Rafa · Mijas-Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:02:28 PM · resp. nº 319
Yo estoy igual que tú. Solo espero que no nos toque pagar las costas, ya que el juicio lo tenemos perdido.
Alejandro · Las Palmas · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:22:44 PM · resp. nº 323
Yo hace rato que dije palabras similares a las tuyas
Nos toman el pelo?pues a devolver los pagos
Total para que jugar una partida amañada? Ahora ya eso es una decisión de cada uno
Yo desde luego me retiro de esta partida mafiosa que vayan a cobrar a su ...........
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:46:07 PM · nº 4013
Hola a todos,

El Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre la legalidad del IRPH como cláusula abusiva este 22 de noviembre.


El Supremo no tumba el índice IRPH al no considerarlo abusivo ni opaco. "La mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad."


Un millón de afectados que han estado esperando esta sentencia no podrán reclamar salvo que el TJUE dicte lo contrario.



¿Qué hago ahora si estoy afectado por IRPH?


Lamentablemente si se ha interpuesto una reclamación los bancos tienen el respaldo del Tribunal Supremo y las garantías de éxito son muy bajas.


No obstante, todavía existe la posibilidad de que el TJUE vuelva a llevar la contraria al Supremo y falle a favor de las personas con IRPH, por lo que si aún no ha presentado su demanda, lo mejor es quedarse a la espera de la resolución y si no hablar con un abogado para buscar la mejor solución atendiendo a criterios jurídicos en cada caso.



¿Estás afectado por IRPH y quieres reclamar?


Si estás afectado tienes que ser consciente de que la sentencia no es favorable. No obstante, esto no quiere decir que en el futuro el TJUE le de la vuelta a la sentencia por lo que desde Reclama Por Mí, los mantendremos a la espera de la sentencia del TJUE y en caso de ser favorable seguir adelante ya que este tribunal es la máxima autoridad.

Esperamos y lucharemos porque el TJUE lo declare abusivo como ha sucedido con otras cláusulas. Consideramos esta sentencia un auténtico lastre para miles de familias a quienes les hayan referenciado la hipoteca a este índice.

Una vez más en este país se posicionan a favor de los bancos.
Responder
avatar
David · Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:43:23 PM · nº 4012
Que pena de país, faltan cojones como castillos, saben de sobra que es abusivo y que están dañando a familias y que no hagan nada es de pena pues yo estoy esperando sentencia y después de esto tsss sin palabras,el rico estafador lo será más y los humildes trabajadores como nosotros a pagar 200 euros más al mes como si nada, España en los días como hoy me da vergüenza.
Responder
avatar
sonia · Cantabria · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:38:46 PM · nº 4010
No me lo puedo ni creer,el de reclama por mi no dice nada.
Habia una persona en este foro abogada de Madrid,creo que se llama Ana,que decidio dejar de hacer comentarios por alguna razon que se me escapa pero espera que siga leyendonos y nos pueda asesorar un poco,a mi me parecia una persona muy prudente y me gustaria que comentase un poco el tema.
Responder
avatar
sonia · Cantabria · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:36:56 PM · nº 4009
No me lo puedo ni creer,el de reclama por mi no dice nada.
Habia una persona en este foro abogada de Madrid,creo que se llama Ana,que decidio dejar de hacer comentarios por alguna razon que se me escapa pero espera que siga leyendonos y nos pueda asesorar un poco,a mi me parecia una persona muy prudente y me gustaria que comentase un poco el tema.
Responder
avatar
Antonio · Antonio-Alicante · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:36:11 PM · nº 4008
Pero y ahora.....quien tiene que recurrir al tribunal europeo??.

No hay que perder la esperanza, sino fijaros en las clausulas suelo, fue el Tribunal Europeo quien dijo que eran ilegales y el Tribunal Supremo tuvo que pasar por el aro.

Asi que aún no esta todo acabado.
Responder
Jose · Madrid · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:53:26 PM · resp. nº 316
Eso no es así, el tribunal superior dijo que si era nulas pero que no se aplicaban con carácter retroactivo. Que esperabais compañeros. ESTO ES ESPAÑA.
avatar
Paco · Cádiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:26:44 PM · nº 4004
Y q no digan nada en las noticias!! Q fuerte me parece todo!! Esto ta to comprao ,, hablan de 5 tontos . Q están en la cárcel,? Y nos ke somos más de 1 millón .,
Responder
avatar
Paco · Cádiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:20:39 PM · nº 4003
El de reclama por mi q Callao ta!!
Responder

Mostrando 3251–3260 de 5752 comentarios · Página 326 de 576

Dejar comentario

Visitas: 987