IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
mercedes molin · Madrid · Lunes, 30 Octubre 2017 | 08:29:59 AM · nº 3924
HOLA¡¡¡, tengo hipoteca con Kutxabank desde 2001, a IRPH de cajas, posteriormente cambiado al de entidades. si el TS el día 22 declara nulo ese índice, entiendo que tienen que devolverme los intereses desde 2001?'''
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 30 Octubre 2017 | 04:36:07 PM · resp. nº 253
Efectivamente Mercedes. Que se haya declarado nulo y se sustituyera por IRPH entidades no significa que no pueda reclamar. De hecho es posible que usted tenga un importe muy alto a reclamar entorno al 10% de su hipoteca (calculo aproximado). SI tiene dudas contacte con Reclama Por Mí y le asesorará un abogado gratuitamente: www.reclamapormi.com Las cantidades a recuperar rondan los 10.000€.
avatar
sonia · Santander · Viernes, 27 Octubre 2017 | 08:43:55 AM · nº 3923
Si el Supremo declara nulo el IRPH¿como nos afectara a todos los que lo tenemos en nuestra hipoteca y nuestro banco no es Kutxabank ?Alguien que entienda del tema podria explicarnoslo un poco...GRACIAS
Responder
Javier - Reclama Por Mí · bizkaia · Viernes, 27 Octubre 2017 | 09:13:54 AM · resp. nº 248
Hola, Sonia. Cuando el tribunal se pronuncie por el caso en particular, sienta jurisprudencia para los demás casos. En este sentido, quien tenga IRPH va a tener una seguridad jurídica mucho mayor para reclamar. Quien tenga dudas sobre su caso puede preguntar de forma gratuita aun abogado en www.reclamapormi.com.
avatar
Tovarishch Ivan · ????, ????????? · Miércoles, 25 Octubre 2017 | 07:16:02 PM · nº 3921
Hola camaradas, sami de valencia tiene razón no es ningún bulo, es oficial el 22 de noviembre se pronunciará el TS de las narices, en la página irphstop sale la contestación hecha por él propio ts, mis disculpas por dudar
Responder
avatar
Sergi · Petrer-Alicante · Miércoles, 25 Octubre 2017 | 12:11:35 AM · nº 3920
A todo esto...¿que pasaria con el Irph entidades de lashipotecas del plan-vivienda 2005-2008?...En este caso de ser favorable ¿a quien se demandaría al Banco o al Gobierno por aplicar ese indice?
Responder
sergio · Alicante · Viernes, 27 Octubre 2017 | 11:18:29 AM · resp. nº 249
yo también estoy interesado en saber esta respuesta ....
Pablo · Canals valencia · Domingo, 29 Octubre 2017 | 08:29:53 AM · resp. nº 250
Somos miles de hipotecados VPO a los que nos interesa esta respuesta.
Alfonso · Madrid · Domingo, 29 Octubre 2017 | 09:50:58 AM · resp. nº 252
Espero que el TS se pronincie tambien al respecto, porque si no,seguiran quedando muchas dudas para los que tenemos VPP y VPO con IRPH
avatar
christian · barcelona · Martes, 24 Octubre 2017 | 08:42:10 AM · nº 3919
buenos días, he denunciado a mi banca que es la Caixa desde hace casi dos años, llevo desde el 2007 con una hipoteca de 120000e con irph variable pero en 2013 me lo paralizaron al 3,336% hasta el día de hoy. Ayer el banco quiso llegar a un acuerdo el cual es darme 4000e y pasarme a Euribor +2%, me puede aconsejar alguien creo que se están riendo de mi y 4000e? lo veo vergonzoso he hecho un calculo aprox y es muchísimo más lo que me tienen que devolver, si alguien puede aconsejarme le estaría muy agradecido.
Muchas gracias y saludos
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 24 Octubre 2017 | 01:42:32 PM · resp. nº 247
Hola Christian, efectivamente el banco le está ofreciendo un acuerdo claramente perjudicial para usted. Las cantidades a recuperar son muy superiores si tiene una hipoteca desde el 2007 paralizado en 2013 al 3,336%. Debería usted recuperar alrededor de 10.000€ y además para el futuro podría usted conseguir muchas mejores condiciones que un 2% + euribor ya que el mercado hipotecario está ofreciendo mejores condiciones por contratos hipotecarios. Si quiere que un especialista le estudie su caso puede acudir aquí https://www.reclamapormi.com/reclamacion/ y un abogado le llamará sin compromiso. Necesita usted asesoramiento antes de tomar una decisión así. No solo está en juego todo lo que puede recuperar, sino el nuevo contrato que se establezca para el futuro.
Rafael · Lleida - Lleidaqq · Domingo, 29 Octubre 2017 | 09:01:33 AM · resp. nº 251
La Caixa intenta engañarte. Tu objetivo ha de ser que te anulen el tipo de interés, te devuelvan por tanto lo pagado por intereses desde el principio y que te quede la hipoteca sin intereses hasta el final. Infórmate bien.
avatar
Silvia · Valladolid · Viernes, 20 Octubre 2017 | 08:55:39 AM · nº 3917
La verdad es que me encantaría que el tribunal Supremo leyera ésto pq una audiencia quita la razón a un juez y encima para recurrirlo piden muchísimas cosas que a veces son imposibles,es decir que un particular tiene muy pocas posibilidades de recurrir al Supremo después de la audiencia, me gustaría saber a opináis, gracias
Responder
javier - reclama por mí · bizkaia · Viernes, 20 Octubre 2017 | 03:23:26 PM · resp. nº 245
Hola Silvia, tu caso nos parece muy extraño. Nos gustaría conocer un poco más en Reclama Por Mí. Llama al teléfono de esta web: www.reclamapormi.com y cuéntale a un abogado tu caso que te responderá sin compromiso. O bien la demanda no estaba bien presentada o quizá haya algún aspecto importante a tener en cuenta que dificulta la demanda.
avatar
Silvia · Valladolid · Viernes, 20 Octubre 2017 | 08:47:59 AM · nº 3916
Buenos días a todos,llevo meses leyendo este foro,os comento lo que me a pasado a nos vais a creer,tengo hipoteca con caja laboral ahora Kutxabank referenciada con cláusula suelo al 4,5 y además irph desde el año 2000, pues bien denunciamos el caso de momento solo con cláusula suelo ,en juzgado de primera estancia nos da la razón con total retroactividad desde el inicio en enero 2017 cómo era lógico después de que el tribunal Supremo hablara en diciembre,el banco recurre y nos llevan a la audiencia provincial y cuál a sido mi sorpresa? Ayer me llamó la abogada y me comunico que la audiencia no sólo da la razón al banco que además tampoco les condena a costas y claro ahora recurrirlo es súper complicado. Estoy indignada, vaya justicia, todavía hay gente que les da la razón a los bancos,en fin con el irph no me pasará esto pq pienso esperar a que se pronuncie el Supremo para ir a x ellos
Responder
Sami · Valencia · Viernes, 20 Octubre 2017 | 12:21:55 PM · resp. nº 242
Pues ya hay fecha para que se pronuncie, el 22 de noviembre a las 10:30!!!
Un mes y más!! esperemos que sea a nuestro favor! y si no pues al TJUE!! Esto ya no se puede parar... más tarde o más temprano nos tendrán que devolver todo el dinero que nos han estafado!
francisco javier · ubeda · Viernes, 20 Octubre 2017 | 03:18:28 PM · resp. nº 243
como has sabido lo de la fecha y hora¡¡ de la pronunciación?
alfonso · madrid · Martes, 24 Octubre 2017 | 05:30:20 AM · resp. nº 246
Sami, en que te basas para decir que el tribunal supremo se pronunciara el 22 de noviembre.

Que yo sepa no hay fecha definitiva para su pronunciamiento.
avatar
Alfonso · Madrid · Jueves, 19 Octubre 2017 | 05:31:28 AM · nº 3915
IRPH Septiembre: 1,873
Responder
avatar
Joan · Barcelona · Miércoles, 11 Octubre 2017 | 12:29:38 PM · nº 3913
Buenas

Tengo hipoteca referenciada al IRPH con el BBVA (por absoción de UNNIM). En Julio el BBVA me propuso 3 opciones: cambiar la hipoteca a tipo fijo (3,29%), pasar a ICE (+0%), o pasar a EURIBOR (2,312%).

De no indicar nada en contra, el BBVA pasará mi actual hipoteca a tipo fijo al 3,29%, a partir de la próxima revisión en Enero de 2018.

En el caso que el Supremo no se pronuncie antes de esa fecha ¿podré acogerme a la reclamación por el IRPH tras haber cambiado el tipo variable a fijo?

Estoy considerando subrogar la hipoteca a otra entidad. En el caso de hacerlo, ¿podría reclamar al BBVA una vez cancelada con ellos la hipoteca?

Gracias

Joan
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Viernes, 13 Octubre 2017 | 11:41:40 AM · resp. nº 239
Hola Joan, te explico qué opciones tienes. Si firmas algo con el BBVA en primer lugar habrá un consentimiento expreso de que quieres decantarte por una de las opciones. En este caso, en el contrato casi seguro aparecerá una cláusula en la que rechazas realizar una reclamación posterior en alguna de sus cláusulas probablemente escondida en el contrato. Esto es una práctica habitual de los bancos para protegerse muy poco transparente. Si esto es así, perderías el derecho a presentar una reclamación en el futuro. Piensa que te deben todo lo pagado de más + intereses. Si no firmas nada, no hay consentimiento expreso vinculante, simplemente empezarán a aplicarte el nuevo contrato a tipo fijo. Si cancelas la hipoteca, no hay compromiso y puedes cambiar de entidad si lo deseas, en este caso sí que podrías reclamar lo anteriormente expuesto. Hay que tener mucho cuidado con lo que uno firma necesitas asesorarte bien. Puedes rellenar aquí tu consulta y una abogado estudiaría tu caso sin compromiso: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/

avatar
RAUL · JAEN · Martes, 10 Octubre 2017 | 04:26:28 PM · nº 3912
Desde diciembre de 2004 con hipoteca de Banesto (ahora Santander). Nos informaron de que teníamos IRPH de entidades + 0.35 de diferencial justo en la notaría antes de firmar las escrituras.

Espero que el Supremo reconozca el abuso...
Responder
Francisco Javier · Ubeda · Martes, 17 Octubre 2017 | 10:58:32 PM · resp. nº 241
Igual que tú desde diciembre de 2006 , yo ya lo puse en manos de abogados ...

A parte de esto pedir disculpas por mi primer mensaje en el foro lo escribí todo alterado por el tema, pido a las personas q me contestaron es su día mayor comprensión y respeto

Mostrando 3331–3340 de 5752 comentarios · Página 334 de 576

Dejar comentario

Visitas: 954