IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
David · Barcelona · Martes, 04 Julio 2023 | 04:03:29 PM · nº 6827
Buenas, este 13 de julio se "tendría" que acabar con el tema del IRPH, tan fácil como decir que un diferencial negativo tiene que acompañar imperativamente al IRPH, para dar validez a la cláusula IRPH, corrigiendo así la duplicidad de costes, comisiones, etc, etc, pero dada la ambigüedad en las respuestas del TJUE, me parece que tendremos que seguir esperando a las cuestiones prejudiciales planteadas por abogados Res, que creo que serán las definitivas y favorable para nosotros, espero que este día 13 tengamos buenas noticias, pero no descarto los últimos coletazos del supremo defendiendo a la banca.
Responder
avatar
malaya · estepona, malaga · Martes, 27 Junio 2023 | 10:36:51 PM · nº 6826
Consulta, tengo hipoteca desde 2006con irph cajas, actualmente tengo reclamado los gastos hipotecarios a kutxa. Caso de que salga favorable la resolucion de la justicia Europea los que no hemos presentado demanda todavia por el "desconocimiento" del IRPH nos beneficiariomos o tendria que tener presentada la reclamacion antes de la resolucion? Gracias
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Domingo, 25 Junio 2023 | 03:07:01 PM · nº 6825
Muy buenas, esto también nos puede interesar si ganaramos el juicio del irph,es una sentencia del tjue explicada por el José Maria Erauskin https://youtu.be/k3cUbM9Wqck
Responder
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Domingo, 25 Junio 2023 | 01:05:15 PM · nº 6824
Hola gente maravillosa, lo vengo diciendo Europa va hablar y creo que va a poner a cada uno en su sitio, y me refiero al IRPH. Ojala se haga justicia y el próximo día 13 de julio celebremos todos la decisión final de Europa sin más interpretaciones Si se puede. Si se puede. Si se puede. Un abrazo a todos
Responder
avatar
Sarita · Palma · Domingo, 25 Junio 2023 | 12:22:02 PM · nº 6823
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20230623/justicia-europea-decide-julio-banca-espanola-devolver-millones-irph/773422968_0.html
Esperemos que el día 13 sea un gran día! Suerte a todos!!! Vamooooooos!!

Responder
Jose · Madrid · Martes, 27 Junio 2023 | 11:32:50 AM · resp. nº 2868
Hola. Tengo sentencia desde el 01/06. Nuevamente UCI gana. Puedo recurrir pero el bufete Rosales me dice que es muy arriesgado. El plazo para decidirme es hasta el 10/07, a tres días de que Europa se pronuncie de nuevo. ¿Que me aconsejáis?

Gracias!!!
avatar
David · Barcelona · Viernes, 23 Junio 2023 | 01:07:09 PM · nº 6822
Buenas, alguien sabe si este asunto C-265/22 que menciona Julio en el mensaje anterior, ¿corresponde a las cuestiones prejudiciales cuyas preguntas estaban formuladas para que el TJUE responda con monosílabos antes de dar su argumento?, de modo que el tribunal podrido no pueda seguir tergiversando ni prevaricando, tal como lo dijo Erauzkin.
Responder
Julio · Sevilla · Martes, 27 Junio 2023 | 10:30:17 AM · resp. nº 2867
Hola David.

No. Esta sentencia pertenece a la vista del 16 de marzo de 2023, sobre la cuestión prejudicial que elevó el juzgado de Palma. En ella, puede decir (o esperemos por lo menos) que el IRPH tiene que tener el diferencial negativo, amén de otras cosas más.
David · Barcelona · Lunes, 03 Julio 2023 | 08:50:35 PM · resp. nº 2869
Gracias Julio, bueno creo que la cuestión pre judicial que elevo Abogados Res será la que marque la diferencia, se vera si realmente Europa es consecuente con lo que dice, con el diferencial negativo seguramente el tribunal supremo se aferrara al argumento de que el banco de España recomienda y no obliga a utilizar diferencial negativo, no quiero ser negativo, pero de esta cuestión no espero mucho, espero equivocarme y obtener buenas noticias, pero de las preguntas de Erauskin al TJUE si que me espero bastante, veremos ahí su Europa defiendo los abusos o simplemente sigue apoyando la prevaricación con sentencias ambiguas, nada rotundas y con vacíos legales como lo esta haciendo hasta ahora.
avatar
Cecilia · Madrid · Jueves, 22 Junio 2023 | 10:48:45 PM · nº 6821
Ya tenemos fecha para que hable el tjue. El 13 de julio a las 9:30.
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:22:40 AM · resp. nº 2860
Buenos días Cecilia. ¿Puedes poner un enlace o decirnos donde lo has visto? Gracias
Julio · Sevilla · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:53:10 AM · resp. nº 2862
Es correcto lo que dice.

https://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf

Crucemos los dedos.

Julio · Sevilla · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:56:23 AM · resp. nº 2863
Perdón, pero no aparece el enlace completo.

En la página https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/es/ hay que buscar el asunto Asunto C-265/22 y ahí viene la información.

Ver las 5 respuestas →

avatar
Alfonso · Madrid · Martes, 20 Junio 2023 | 12:25:49 PM · nº 6820
IRPH Mayo -> 3,967
Responder
Salva · Cerdanyola del valles. Barcelona · Jueves, 22 Junio 2023 | 01:51:50 PM · resp. nº 2858
Gracias alfonso.
Daniel Pollo · carapolla · Jueves, 22 Junio 2023 | 02:13:25 PM · resp. nº 2859
irph 3.987 + diferencial del 2% : 5.987 %. Yo no lo aguanto más....no podemos soportar más esta situación de desespero......estamos hundidos y en la miseria...solo nos queda pegarnos un tiro
anonimo · anonimo · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:25:19 AM · resp. nº 2861
¿Dónde están los que decían que el Euribor ha estado siempre por encima del IRPH?
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Sábado, 03 Junio 2023 | 03:59:24 PM · nº 6819
Interesante entrevista que le han hecho a JM.Erauskin,se puede decir más alto pero no más claro,https://youtu.be/irpevldFF2k
Responder
anonimo · anonimo · Sábado, 03 Junio 2023 | 04:30:49 PM · resp. nº 2855
Gracias Ron por el aporte!!!
avatar
cola del hambre · colapili · Jueves, 25 Mayo 2023 | 11:09:04 AM · nº 6818
Vivan las colas del hambre, viva el irph alto, vivan las hipotecas impagables, vivan los alquileres cada vez más elevados, viva la inflación, viva la pobreza, viva el euribor hasta los topes de arriba, viva la hipoteca!! viva la hipocresia y la especulación! y mientras tanto las colas del hambre ya llegan a los 2 millones de perssonas. el mundo se está bolbiendo loco, miremos bien a quien botamos en las proximas elecciones
Responder
David · Barcelona · Viernes, 26 Mayo 2023 | 04:04:22 PM · resp. nº 2854
No seamos ingenuos y no nos engañemos, votemos a quien votemos, siempre defenderan los intereses de la banca, obedecen a los multimillonarios fondos de inversión,recordad el último de los muchos casos en lo que vox, pp, psoe, ciudadanos y los demás se unieron en el congreso en la votación a favor de que el gobierno de España siga defendiendo a la banca posicionándose en contra de los consumidores estafados, queda confiar en Europa y en el gran trabajo que vienen realizando los abogados que han llevado el caso al TJUE.

Mostrando 681–690 de 5752 comentarios · Página 69 de 576

Dejar comentario

Visitas: 281