IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 03 Febrero 2022 | 08:08:07 AM · nº 6582
LA PIEDRA DEL IRPH CONTINÚA EN EL ZAPATO DEL SUPREMO
El posicionamiento del Tribunal Supremo, siempre es el mismo. Está para salvar a la banca de las consecuencias de los abusos cometidos durante décadas y en la pelea hace el ridículo y se cubre de oprobio perdiendo toda dignidad. No sale de un lodazal, para meterse en otro más profundo. Pero está causando un definitivo daño económico a las centenares de miles de familias afectadas...

https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/la-piedra-del-irph-continua-en-el-zapato-del-supremo/
Responder
avatar
David · Sabadell · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 06:02:49 PM · nº 6581
HOLA A TODOS,YO ME SUBROGE LA HIPOTECA A OTRO BANCO 2021,TENIA IRPH DESDE 2005 Y FIJO EN 2013 CON LA CAIXA.PERO LO QUE ME HAN ROBADO 17 AÑOS LO QUIERO.VIENDO QUE NO HAY SOLUCION POR EL TRIBUNAL SUPREMO Y MENOS CON EL GOBIERNO QUE ES DE IZQUIERDAS MENOS MAL.PODRIAMOS ORGANIZARNOS TODOS LOS AFECTADOS QUE SOMOS MUCHOS DICEN 1 MILLON DE AFECTADOS,MAS BIEN FAMILIAS.HACER UN PARTIDO POLTICO AFECTADOS POR LA ESTAFA IRPH CON EL SEÑOR EURASKIN DE PRESIDENTE.SERIA HACER RUIDO Y HACER QUE SE NOS ESCUCHE POR TODOS LADOS,REDES SOCIALES.ENTRE NOSOTROS TIENE QUE HABER GENTE DE TODAS LAS PROFESIONES.HAY QUE DAR POR CULO TODO LO QUE PODAMOS.QUE SE JODAN!!!
Responder
avatar
David · Sabadell · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 05:42:37 PM · nº 6580
HOLA A TODOS,YO ME SUBROGE LA HIPOTECA A OTRO BANCO 2021,TENIA IRPH DESDE 2005 Y FIJO EN 2013 CON LA CAIXA.PERO LO QUE ME HAN ROBADO 17 AÑOS LO QUIERO.VIENDO QUE NO HAY SOLUCION POR EL TRIBUNAL SUPREMO Y MENOS CON EL GOBIERNO QUE ES DE IZQUIERDAS MENOS MAL.PODRIAMOS ORGANIZARNOS TODOS LOS AFECTADOS QUE SOMOS MUCHOS DICEN 1 MILLON DE AFECTADOS,MAS BIEN FAMILIAS.HACER UN PARTIDO POLTICO AFECTADOS POR LA ESTAFA IRPH CON EL SEÑOR EURASKIN DE PRESIDENTE.SERIA HACER RUIDO Y HACER QUE SE NOS ESCUCHE POR TODOS LADOS,REDES SOCIALES.ENTRE NOSOTROS TIENE QUE HABER GENTE DE TODAS LAS PROFESIONES.HAY QUE DAR POR CULO TODO LO QUE PODAMOS.QUE SE JODAN!!!
Responder
avatar
Jose · Vicar Almeria · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 05:31:20 PM · nº 6579
Hola amigos. No hay que tirar la toalla. Hay que seguir hasta el final. Esperemos que el TJUE, controle y pida responsabilidades a todos aquellos que no han cumplido con sus obligaciines.

Preguntó cómo se puede mandar una queja al Consejo General del Poder Judicial. Hay algún enlace?
Responder
avatar
Hugo · Vigo · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 01:57:35 PM · nº 6578
Bueno chicos, hasta aquí mi andadura, empecé con todo esto en 2013 y abandono la via penal para continuar con este proceso porque lo veo imposible. Ya son casi 10 años de lucha, que no me llevan a nada. Daré cuentas a mi abogado para que avise al juzgado y pare el proceso y así evitar los gastos que se producirian en un muy probable fallo a favor de los bancos.
Espero que los que seguis en este camino tengais mucha suerte y podais terminar este proceso exitosamente.
Un saludo fuerte compañeros

Responder
avatar
Maria · Barcelona · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 09:43:45 AM · nº 6577
Después del comunicado que ha emitido nuestros abogados Colectivo Ronda, ya no vale la pena seguir adelante con el proceso porque están perdidas todas las esperanzas. Para lo que aún hay algo que conseguir es para los que se nos quedó el tipo fijo en 2013, con la desaparición del IRPF CAJAS, con los que tenemos hipoteca con La Caixa, yo estoy pagando desde ese año un 4.5% fijo. Asi que seguimos adelante. Creo que alguien pregunto sobre este tema, pero el foro no deja ver los mensajes antiguos
Ánimos a los que se quedan por el camino, y fuerza para los pocos que podemos seguir adelante

Responder
Neus · Barcelona · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 11:20:57 AM · resp. nº 2537
Via morta als jutjats...amb una excepció

Les noves sentències del Tribunal Suprem reiteren que, desgraciadament, es fa molt difícil pensar que els jutjats podran oferir la protecció que els afectats per l’IRPH demanden i haurien d’obtenir. Una vegada més, i al nostre entendre, el Tribunal Suprem està aplicant de forma inusficient les disposicions contingudes a la legislació comunitària que podrien ser efectives per evitar els perjudicis causats per la clàusula IRPH.

L’excepció a aquesta situació la constitueix un dels segments de persones afectades per l’IRPH sobre la problemàtica dels quals encara no s’ha pronunciat el Tribunal Suprem: els hipotecats a qui l’any 2014, amb la desaparició de l’IRPH-Caixes i l’IRPH- Bancs se’ls va substituir el tipus d’interès variable per un de fix. Aquest és el cas, per exemple, de molta de la gent que tenia contractat el famós Crèdit Obert de La Caixa. Amb la desaparició de l’IRPH-Caixes i malgrat les condicions d’aquest crèdit estipulaven que havia de ser substituït per l’índex Ceca, en la majoria de casos es va modificar el contracte per establir un tipus d’interès fix coincident amb el darrer IRPH-Caixes que es va aplicar. És a dir, un tipus d’interès molt proper al 4% en uns anys en què l’Euribor ha assolit valors negatius.

Aquesta modificació suposa una alteració d’un element substancial i essencial del contracte i, per tant, no és vàlid. Així ho admet, per exemple, l’Audiència Provincial de Tarragona que ja ha dictat sentències al nostre favor sobre aquesta qüestió. A hores d’ara, encara estem esperant a que el Tribunal Suprem es pronunciï, però hi ha raons jurídiques per pensar que el criteri podria ser, en aquest cas, favorable a les persones afectades, tal i com nosaltres venim reclamant.
avatar
José Luis · Baeza jaen · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 09:04:07 AM · nº 6576
Buenas e visto el vídeo de José María y dice todo lo que pensamos en jeneras todo el mundo bueno a loque voy yo no estoy muy dado en redes pero quien lo este o alguna asociación o quien fuese ya que no nos manifiesta podría pedí firmas contra la sentencia o contra el supremo o contra la mierda de políticos que tenía no se hay lo dejo
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Miércoles, 02 Febrero 2022 | 09:21:04 AM · resp. nº 2536
Hola
El video de Jose Maria es escelente y lo de la parte final es espectacular haber si CONSUMO vaya a las Manifestaciones ha decir SI SE PUEDE y luego se calle como muchos del GOBIERNO que MUTAN CUNDO ESTAN EN EL
como paso las TITILIZACIONES Y LOS FODOS BUITRE
Pero vamos a los hechos el IRPH no olo afecta a UN MILLON DOSCIENTOS MIL CIUDADANOS ESPAÑOLES EL TRIBUNAL SUPERIOR SUPONGO QUE SABRA QUE LA MAYORIA SE VENDIERON ESTOS PRETAMOS A BONISTAS EXTRAGEROS ( AMERICANOS ,ALEMANES ,CHINOS,ETC)Y AQUI SI QUE TIENEN
UN GRAVE PROBLEMA PORQUE COMO SE CEDIO CON CLAUSULAS ABUSIVAS LAS TITULIZACIONES GLOBO QUE CONTROL HABIA PARA PODER INCLUIR HIPOTECAS IRPH ,CLAUSULAS SUELO IMTERES DEMORA DE 19%
COMO ABEIS LOS BANCOS CEDIERON EL 98% DE LAS HIPOTECAS EN LA EPOCA DORADA DE 2004
TARDE O TEMPRANO UE SABRA O YA SABE ESTE MONTAGE Y ACTUARA
avatar
luian · Girona · Martes, 01 Febrero 2022 | 03:57:18 PM · nº 6575
cvxcvxcv
Responder
avatar
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:34:21 AM · nº 6574
En su día se hizo varias reclamaciones. Eran de 3 tipos y había que hacer las 3.
Uno de ellos era mandar a este enlace: https://europa.eu/european-union/contact/write-to-us_es el siguiente texto:
Me dirijo a Uds. como ciudadano de un país miembro de la U.E. con el ruego de que me informen como controlan el T.J.U.E. y los órganos encargados de velar por el cumplimiento de las normas, directrices y sentencias que emanan de su Órgano jurisdiccional por parte de los diferentes Estados y, en particular España y el Tribunal Supremo español.
Les remito la presente solicitud ante la postura adoptada por el Tribunal Supremo en España tras la doctrina dictada por el TJUE en el Asunto C-125/18 que versa sobre la abusividad y, en su efecto, nulidad radical de las cláusulas incluidas en los Contratos de Préstamos Hipotecarios suscritos entre entidades financieras de España y sus ciudadanos, que vinculan la revisión de las cuotas a abonar por los usuarios tomando como índice de referencia el "IRPH". Dicha postura se ha puesto de manifiesto en 4 sentencias dictadas recientemente por el Tribunal Supremo español ("Sentencias 595, 596, 597 y 598/2020", de 12 de noviembre) que, vulnerando la doctrina emanada por el TJUE, no declaran el carácter abusivo de dichas cláusulas, realizando una interpretación forzada y perjudicial para los consumidores (y en manifiesto beneficio de las entidades financieras), y en dirección totalmente opuesta a la doctrina emanada de la mencionada sentencia dictada en el asunto C 125/18.
Sobre esta premisa, quien comparece SOLICITA ser informado acerca de :
1⁰-¿Cómo controla el TJUE la correcta aplicación de dicha resolución por los Estados Miembros? En nuestro caso España y la jurisdicción española. En este caso particular, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo Español.
2º- En caso de no respetarse las resoluciones dictaminadas, ¿Qué tipo de acción se piensan adoptar por parte de la UE o qué consecuencias puede tener no respetar las consignas aclaradas en dicha sentencia?
3⁰- ¿Existe algún órgano interno Europeo de control que actúe de oficio para la defensa de los intereses de los consumidores, y para la defensa y correcta aplicación de estas sentencias tras su dictamen?
Quiero manifestar mi malestar como consumidor, ciudadano y perjudicado de la incorrecta aplicación del derecho comunitario realizada sobre estas sentencias del Tribunal Supremo Español, y rogaría se pusieran en acción los mecanismos pertinentes de control existentes para corregir, sancionar, y encauzar las sentencias dentro del marco legal Europeo, ya que dentro de la legislación Española no disponemos de GARANTÍAS DE CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DEL TJUE NI DE LA NORMATIVA 93/13 CE
Como ciudadano rogaría que, en caso de que consideren pertinentes la puesta en acción de estos mecanismos, muy por favor se haga por la vía de urgencia. Hay más de un millón de familias españolas que se han visto perjudicadas por este abuso bancario sentenciado en el asunto acumulado C-125/18. Destacar que una gran parte de estas familias son económicamente vulnerables, y compraron su vivienda de protección oficial (Vivienda protegida, VPO).
Responder
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:39:48 AM · resp. nº 2535
Las otras 2, una era una carta certificada y la otra un formulario via mail. Pero igual hay que actualizar las referencias con las ultimas sentencias del tribunal supremo.
avatar
Paco · Barcelona · Sábado, 29 Enero 2022 | 06:49:09 PM · nº 6573
si te condenan en costas en el Supremo, alguien sabe aprox a cuanto ascienden?
Responder

Mostrando 911–920 de 5752 comentarios · Página 92 de 576

Dejar comentario

Visitas: 385