IRPH

El BCE va a subir los tipos de interés

El BCE va a subir los tipos de interés

Se van a subir los tipos de interés, ya está anunciado y será en julio. También se anticipa un subida posterior.

El BCE ya tiene anunciada una subida de un cuarto de punto porcentual en julio y adelanta otra subida

Las subidas de tipos de interés van a encarecer las hipotecas, de hecho ya lo están haciendo, incluso antes de subirse los tipos.

El BCE va a subir los tipos de interés

La subida de los tipos de interés va a encarecer las hipotecas variables vinculadas al Euribor y también las vinculadas al IRPH

Mario Draghi fue el iniciador de la estrategia monetaria fuertemente expansiva del Banco Central Europeo (BCE). Fue el presidente del BCE, después de Jean-Claude Trichet y antes de Christine Lagarde.

Tanto Draghi como Lagarde, se han caracterizado por afrontar las diferentes crisis de forma contundente y poner en marcha toda la maquinaria económica de estimulo a los países de la Eurozona. Draghi tuvo que lidiar con la crisis financiera internacional originada a finales de 2007, aunque antes ya había tomado algunas acciones Trichet y Lagarde contra los finales de la crisis financiera, con la nueva crisis originada por la pandemia del Covid-19, con las consecuencias de la guerra en Ucrania y con la desbocada inflación actual.

Lagarde se ha encontrado con una desbocada inflación, es decir, una descomunal subida generalizada de los precios, como consecuencia de los efectos de la pandemia por el Covid-19 y la gran presión sobre los precios energéticos y de las materias primas debido a la guerra en Ucrania.

Esta desmesurada inflación no es efecto de encontrarnos en un claro ciclo de expansión económica, en el que los precios suben porque los consumidores disponen de mucho dinero para gastar y compran muchos bienes y servicios y las empresas dada la alta demanda, encarecen sus productos, sino que es una inflación que viene desde el dado de la oferta. Sin embargo, el BCE, va a subir los tipos de interés situados en su nivel más bajo de su historia: el 0%.

Así pues, después de una década de tipos de interés situados en el 0% o incluso negativos y de enormes compras de bonos públicos y privados empieza una nueva etapa y estrategia en el BCE. Esperemos que se trate de una estrategia tranquila, gradual y adaptable, ya que las hipotecas se van a encarecer, de hecho, ya lo están haciendo. El Euribor en abril de 2022, cambio a signo positivo, señalando el +0,013, cuando llevaba más de 6 años en negativo y en mayo ya se ha situado en el +0,287%, cuando hace un año se encontraba en el -0,481%. Y el problema no es que las hipotecas se encarecen, que ya es negativo de por sí, si no que esto es todavía más pernicioso cuando los carburantes y la luz se están encareciéndose vertiginosamente y muchos productos, incluso básicos están también subiendo de forma considerable. ¿Hasta donde aguantarán los bolsillos de los consumidores?<

Ya se ha anunciado. Se van a subir 25 puntos básicos los tipos de interés y además, ya se adelanta otra subida, que puede ser de medio punto porcentual, es decir de 50 puntos básicos más. Si el Euribor ya se disparó en abril y en mayo, hay que prepararse para una gran subida en junio de 2022. El último valor diario del Euribor a 12 meses, el del 10 de junio de 2022, fue del +0,680. Y recordemos que si el Euribor sube, se encarecen las hipotecas variables vinculadas al Euribor, y también se encarecerán las hipotecas IRPH<, ya que en la fórmula del IRPH<, el Euribor es un ingrediente básico.

Comentarios

avatar
Mª Angeles · Viernes, 20 Marzo 2009 | 11:06:55 PM · nº 658
Hola, quisiera que alguien me orientara. Tengo una hipoteca desde 1996 en LA CAIXA al Mibor+0,5, variable y con revisión anual en abril, pues bien, en 2006 me aplicaban el 4%, en 2008 el 6% y ahora he recibido la comunicación de que me pasan al 6,5, pues me toman el IRPH de diciembre + 0,5. Me temo que al entrar el Euribor me aplicaron el IRPH + el diferencial que tenia. ¿Qué puedo hacer? Por favor, que alguien me diga si cabe reclamación alguna, aunque al quedarme solamente tres años de hipoteca no me ha subido mucho, me irrita que me timen. Gracias
Responder
Juan · Las PanasG C · Jueves, 25 Octubre 2018 | 07:48:22 AM · resp. nº 658
Turned razon Nuria:desde Las Palms de G.C:para movilizarnos:desde alguna plataforma Como Adicae
avatar
JAVIER · Viernes, 20 Marzo 2009 | 10:58:00 PM · nº 657
hola, yo quisiera saber cuanto se me quedará el tipo de interes
tengo la revision en sptiembre, banesto IRPH CONJ.ENTI + 0,35, ahora estoy pagando el 6,14 de ineres , mirevision es anual
gracias
Responder
Manuel · Madrid · Miércoles, 24 Octubre 2018 | 06:17:41 AM · resp. nº 657
pues adelanta hipoteca y te quitas este lastre de encima, yo tengo la hipoteca con IRPH fijo a 30 años, y adelantando, espero sacármela en 20 años ( me quedan 4 )

Un abrazo y ánimos. Yo ya no tengo esperanza de que vaya a desaparecer este índice maldito
avatar
Sebas · Viernes, 20 Marzo 2009 | 09:39:33 PM · nº 656
Gracias por la respuesta.
Nos aconsejas que cojamos el euribor+ 0,65, lo que ocurre es que esa oferta, la tenemos de una entidad nueva, es decir, nos tendríamos que cambiar, con todo el gasto que ello supone (comisión de apertura, tasación, notaria, etc. En total algo más de 3000 €)
Entonces no sabemos si coger esa opción o quedarnos en la caja de ahorros en la que estamos y a lo que nos han ofrecido que es euribor +1 Que claro, del euribor + 0,65 a euribor + 1 hay diferencia, pero por otro lado al quedarnos donde estamos no tenemos más gastos que el de subrogación o como se llame...
La entida que nos ha ofrecido 0,65 nos dice que hay diferencia de lo que nos dan ellos al euribor +1 que nos dan en nuestra caja. pero tb es verdad que auqnue en la entidad nueva me den más barato, tengo esos más de 3000 € de gasto y revisión a los 6 meses...
Gente experta nos dice que de cabeza al euribor y que no nos cambiemos de entidad aunque en la nuestra sea 0,35 más caro que en la nueva entidad. Que peleemos para que nos bajen algo, pero que no creen que nos puedan bajar ya que los 0,65 los ofrecen a los clientes nuevos.
Lo tenemos que decidir ya!!!
Gracias.
Responder
Pamida · Villamartín · Martes, 23 Octubre 2018 | 05:08:46 PM · resp. nº 656
No entiendo como aún estáis hablando de política. No os dais cuenta, que, entre quien entre,en el gobierno, todos vienen a lo mismo.... Nosotros no importamos a nadie!! Os recomiendo a quien no haya leído las alegaciones del gobierno de España, que lo lea. El informe se hizo con PP y el PSOE lo mantiene. Si mañana entra otro partido, hará lo mismo. Es mi opinión.
avatar
Raul · Viernes, 20 Marzo 2009 | 07:43:27 PM · nº 654
Una respuesta por favor, es normal que cuando realize mi hipoteca en mayo 2006 pagara 773, y ahora antes de mi revision pago 353 euros mas. Y segun la revision ahora que esta todo mas bajo se supone, me dice el banco ke solo me bajara 50 euros la hipoteca, estando los valores mas bajos que cuando la compre en 2006. Porque segun dice la hice con irph, yo digo como es posible que me haya subido 353 por los indices, y por los indices me baje solo 50 euros ahora, estando mas bajos que cuando realize la hipoteca.
SI me contestan se los agradeceria mucho.

Gracias un saludo
Responder
Moro · Españaesgrande · Martes, 23 Octubre 2018 | 08:46:45 AM · resp. nº 654
Y tú le llamas ignorante porque vas a votar a VOX,tu que eres un sabio,mira te digo que visto lo visto da igual a quien se vote,aquí creo que quedo claro y es evidente que no se hacen las cosas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos,aquí no mandan los gobiernos,aquí no hay democracia.
avatar
Elizabeth · Viernes, 20 Marzo 2009 | 12:37:57 PM · nº 652
Gracias Arturo por tu respuesta pero es que yo gano 1000 euros y no pudo pagar 1200 me es imposible.
No tengo otra opción solo quiero saber cuanto me puede bajar el octubre la cuota?

Tengo una hipoteca a 40 años bueno, ya e cumplido 2 años solo pagando intereses. Ya que tengo 10 años de carencia. Hasta que punto es malo esto de la carencia. Por otro lado mi hipoteca es de 210000 de la cual no e amortizado nada actualmente pago 1057 tengo el irph + cero. Mi revisión la hacen en septiembre es decir el 1 de Octubre cambiara mi cuota a mas o menos no lo se. Alguien me puede decir a que fecha tomaran el irph de referencia. Creo entender que el año pasado tomaron como fecha el 31 de julio puede ser?. Si es asi este año tiene que ser igual? Agradezco de antemano las repuestas recibidas.
Responder
VOX · Corruptilandia · Lunes, 22 Octubre 2018 | 09:59:24 AM · resp. nº 652
Pues según lo que entiendo de esta noticia es que dan por sentado que nos estafaron y como vieron los dientes al lobo ,pues quieren intentar sacar las castañas del fuego a la banca,argumentando que devolver lo robado crearía un caos económico o similar,también lo que dicen de que el ciudadano español no va a entender el tema aquí expuesto, pues no lo pueden explicar con manzanas,VOX al gobierno.
avatar
ba30 · Viernes, 20 Marzo 2009 | 11:09:25 AM · nº 651
se me olvidada mi revision es semestral me han cogido el mes de febrero
Responder
daniel · la frontera · Sábado, 20 Octubre 2018 | 05:22:54 PM · resp. nº 651
Bueno, las fórmulas es verdad que no tienes que entenderlas, pero eso no impide que te hagan un escenario con las consecuencias de las distintas posibilidades, para que elijas. Y lo que es insostenible es la buena fe del banco, ya que el banco sí tiene que saber y sabe perfectamente cómo funcionan esas fórmulas, y por si acaso, el banco de España se lo explicitó en la circular respectiva dirigida a los mismos, y se lo pasaron por el forro, aprovechando que efectivamente los ciudadanos no conocen ni entienden esas fórmulas.
avatar
ba30 · Viernes, 20 Marzo 2009 | 11:08:04 AM · nº 650
tagleton me queda por pagar 115000 euros a 25 años actualmente,la cuota que estaba pagando era de 759 euros,sabes aprox cuanto me podrias bajar?
Responder
daniel · jerez · Sábado, 20 Octubre 2018 | 04:31:56 PM · resp. nº 650
El supremo además no tiene ningún mecanismo legal para paralizar o anular esta sentencia, no se conoce ninguno ni ha pasado nunca. El criterio sobre los impuestos pertenece al contencioso que es la sala que ha dictado la sentencia cambiando su criterio anterior, y cambiar de criterio lo han hecho montones de veces otras salas del supremo como la civil y la penal, sin que haya pasado nada, ya que insisto no existe un mecanismo legal que permita intervenir dichas decisiones por otros jueces del supremo. Esa jerarquía no existe, se la están inventando. Y si los jueces empiezan a inventarse leyes ad hoc, esa sí que es una inseguridad jurídica y democrática.
avatar
tagleton · Viernes, 20 Marzo 2009 | 10:13:13 AM · nº 649
Para ba30: deberías decir cuánto pagas ahora, de cuanto es tu hipoteca, cuándo te revisan, si es revisión anual o semestral, cuántos años para pagar...si, no es imposible calcular más o menos cuánto te baja,aunque sin duda bastante: es un descenso de 1,8 puntos; a mi, con un descenso de 1,9 desde mi última revisión, me va a bajar unos 275 euros
Responder
daniel · jerez · Sábado, 20 Octubre 2018 | 04:19:35 PM · resp. nº 649
Pues lo que ha hecho la banca es apelar a la inseguridad jurídica, y ha especulado contra sus propias acciones en bolsa, y los del supremo han entrado de cabeza...los conocen como si los hubiesen eso, y los tienen totalmente calados, tampoco es tan difícil si total son unas pocas personas a las que dedicar los esfuerzos para ello. Ese es el verdadero problema. Que los bancos creen que como ocurría antes de la UE, el supremo no puede cambiar las leyes pero puede obligarnos a vivir con otras. El juzgado que cambió "el criterio" lo hizo por la existencia de la jurisprudencia de la UE. Y despachos que teóricamente defienden a los consumidores contra los abusos bancarios o se precian de ello como Navas han dicho que no es reclamable en Bruselas porque es una ley nacional. Evidentemente es mentira, puesto que tanto la justicia europea tiene la función de velar expresamente porque los impuestos nacionales no discriminen a los consumidores, como porque se respete la jerarquía de las normas, que compete en España al TC y tiene recurso en la justicia europea. Porque la inseguridad jurídica es que haya un reglamento que contradiga expresamente a la ley que desarrolla, para endosarle este impuesto a los consumidores, que es lo que ocurre en este caso. Y por eso, cualquier juez puede en cualquier momento aplicar la ley en lugar del reglamento, por mucho que la jurisprudencia del TS diga lo contrario, ya que la jurisprudencia sólo actúa en defecto de ley. Así que hay varias vías para llevarlo a Europa, y si el TS se empeña en hacer el ridículo una vez más es lo que va a pasar.Y lo más preocupante no es la inseguridad jurídica sino la democrática que se pone de relieve ante la existencia cada vez mayor de reglamentos y decretos ley, que se oponen a lo establecido por las leyes, que son las que votamos todos por mayoría en las urnas, y con ello, pues no nos vale para nada, ya que vivimos con las normas contrarias del gobierno de turno. Y ello permitido por toda la cámara, puesto que son los que pueden denunciar la correspondiente inconstitucionalidad de tales decretos, y no lo hacen, sino que por acuerdo de clase, esperan a ocupar ese sitio para usar el mismo ilegal poder. Esta es la casta de la que se hablaba y por la que surgió el 15M, y nada ha cambiado.
avatar
Tagleton · Viernes, 20 Marzo 2009 | 10:09:34 AM · nº 648
Para Sebas: el Irph va a seguir bajando, pero yo de ti ni me lo pensaba y me iba de cabeza al euribor + 0.65...si lees los comentarios anteriores, ya sabrás que el IRPH siempre está por encima del euribor, y yo comenté en una ocasión que en los 1o años de existencia del euribor, unos 110 meses, sólo en 2 la diferencia entre ambos estuvo por debajo del 0.6 No se si tienes el irph con algo de diferencial, pero incluso con el irph+0 te conviene sin dudarlo: para muestra, un botón: yo que tengo el irph, si me paso al euribor (cosa que estoy intentando), pagaría 200 euros menos en mi hipoteca de 180.000
Responder
David Lasheras · BARCELONA · Sábado, 20 Octubre 2018 | 07:26:24 AM · resp. nº 648
Insisto, la gente no les importamos ni a los bancos ni al gobierno español, tan solo quieren nuestro dinero. Somos los esclavos del siglo XXI, trabajamos para ellos y tenemos que alegrarnos si podemos subsistir con las migajas que nos dejan. Hace falta una purga a nivel mundial.
avatar
ba30 · Viernes, 20 Marzo 2009 | 10:02:44 AM · nº 646
mirando la resvision paso de irph de 7.025 a 5.242 en cuanto se me quedara la cuota?
Responder
Jose · Bilbao-Vizcaya · Viernes, 19 Octubre 2018 | 07:24:36 PM · resp. nº 646
Pues esto parece que debieron sufrir alguna presión el poder judicial por parte de la banca,ya que una sentencia realizada por 6 jueces del supremo que son los expertos en este tema,ahora la anulan por no se muy bien que historia,pero que no hay que tener ningún título para darse cuenta que la banca siempre gana,así que los que ayer celebramos esta sentencia a favor del consumidor,hoy ya nos dieron un zas en toda la cara,mejor no hacerse ilusiones con el IRPH,aunque este tenga que pasar por el Tribunal Europeo, ya que se nos puede quedar la cara de disgusto de por vida,sigamos haciendo más ricos a los banqueros, y cuando les vaya mal,les rescatamos otra vez con miles de millones de los que luego no devuelven ,porque se lo montan divinamente para no tener que pagar,les ampara la ley,vaya peazo corrupción

Mostrando 5291–5300 de 5754 comentarios · Página 530 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.066