IRPH

El IRPH sube en junio hasta el 1,799%

El IRPH sube en junio hasta el 1,799%

El IRPH sube de valor en junio de 2022, porque el Euríbor también está subiendo y este lo hace porque el BCE ha iniciado una política de subida de tipos de interés

El IRPH< ha subido de forma significativa en el mes de junio de 2022. Concretamente hasta el 1,799%, lo que se traduce en una subida intermensual de 0,175 puntos.

El IRPH sube en junio hasta el 1,799%

La diferencia interanual, es incluso más importante, ya que si en junio de 2021, el IRPH se encontraba en el 1,527% y en el mes de junio de 2022 en el 1,799%, el IRPH ha subido en un año 272 milésimas. Y este dato es el más preocupante para los ciudadanos con hipoteca IRPH, ya que supone un encarecimiento en la respectiva cuota mensual si se revisa con el dato de junio.

Ya lo veníamos advirtiendo. Si el Euríbor sube, también lo hará el IRPH, ya que para calcular el valor mensual del IRPH, el Euríbor es un ingrediente esencial. El Euribor está subiendo porque la inflación se encuentra en unas cotas muy altas, y para tratar de reducirla o afrontarla el Banco Central Europeo (BCE) está subiendo los tipos de interés, es decir, el precio del dinero.

El precio del dinero y el Euribor siguen trayectorias paralelas, de tal manera que si el BCE sube los tipos de interés el Euríbor también sube. Y si el Euríbor sube, inexorablemente también lo hace el IRPH.

Los ciudadanos con hipoteca variable, ya sea a Euríbor o IRPH, no tienen motivos para alarmarse en exceso. Todos los indicadores, ya sean índices hipotecarios, índices bursátiles o de cualquier otra naturaleza, pueden experimentar picos debidos a circunstancias excepcionales. Pero las subidas bruscas vienen seguidas también de caídas importantes. En cuanto se corrija la inflación, el BCE, ya no se mostrará tan dispuesto a continuar una política de subidas de tipos de interés.

No nos encontramos en una etapa de expansión económica, como en los años anteriores a finales de 2007, cuando la economía no dejaba de crecer. Entonces sí que tenía sentido que los tipos de interés estuvieran altos, pero las circunstancias actuales son bien diferentes.

El escenario económico se ha complicado primero por los años de la pandemia del Covid-19, y ahora en el 2022 por la guerra en Ucrania, que ha supuesto una fuerte presión sobre los precios energéticos y las materias primas. Esta fuerte tensión internacional y presión sobre los precios, ha disparado la inflación y el BCE ha cedido a subir los tipos de interés, para tratar de hacerle frente.

Pero cuando las circunstancias de tensión remitan, el BCE seguramente no seguirá con su política de subida de tipos, sino más bien a su misión anterior, continuar con la recuperación de la economía en la eurozona.

Además, los ciudadanos con hipoteca, deben saber que no es lo mismo que suba el Euribor o el IRPH cuando la hipoteca se encuentra en sus inicios que cuando la misma ya está avanzada. Cuanta menos deuda hipotecaria tengamos en nuestra hipoteca a interés variable, menos nos afectará la subida del Euribor o del IRPH.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un capital pendiente de 100.000 euros, con un plazo restante de 20 años y con un diferencial sobre el índice del 0%, pasará de una cuota mensual de 484 euros a otra de 496 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 12 euros, o una subida anual de 144 euros.

Si quieres leer un artículo sobre como ahorrar, evitando comprar por comprar o realizando compras compulsivas, tienes un artículo aquí a tu disposición.

Comentarios

avatar
Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:18:42 AM · nº 5780
Señores este es un PRIMER PASO para los que tenemos una VPO. Pero sino denunciamos y vamos al TJUE olvidaros de poder conseguir nada.
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:58:10 AM · nº 5777
GANAR era que el Irph se pudiese someter a control de transparencia,y es lo que según primeras impresiones HA DECLARADO.
No había mucho más que ganar,te recuerdo LUIS DE MADRID que las cláusulas suelo era lo mismo,si se habían comercializado bien eran legales,así que estamos en la misma lucha.
Responder
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:02:54 AM · resp. nº 1933
36 audiencias provinciales vienen fallando a favor de la banca y solo 9 admiten que es abusiba para finalizar en el supremo donde ya se ha pronunciado diciendo que no es Abusiba. Es vuestro dinero para que empecéis una guerra que ya esta perdida sobre todo por que la ultima palabra la tiene el Supremo.

Yo ya comente mi caso y por que me retire por supuesto perdiendo el dinero en Abogados. cada cual que sepa cuanto mas quiere perder en una guerra perdida.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/24/economia/1582570878_035274.html
federico mingo · Poyales del hoyo · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:05:41 AM · resp. nº 1935
Mentira, no les escuchéis, son el diablo, quieren hundirnos, callate ya dinverguenza
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:08:15 AM · resp. nº 1936
El supremo dijo que por ser Irph no era abusivo y no tenía que someterse a control,EUROPA DUCE QUE SI SE TIENE QUE SOMETER A CONTROL.El supremo ahora podrá decir lo que quiera,pero existe ese control y tendrá que superarlo.Amigo,si ha llegado a Europa después de 7 años,tan claro no estará.Y repito,la cláusula suelo si te ka explicaban y la aceptabas era legal,así que estamos en lo mismo.Puedes escribir lo que quieras ya,tu opinión ya no vale más que la sentencia de 15 páginas que tengo.OPINA LO QUE QUIERAS

Ver las 4 respuestas →

avatar
Manuel · Jaen · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:57:07 AM · nº 5776
VICTORIAAA
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:55:57 AM · nº 5775
Dejaros de historias por que en Facebook y Twitter ya lo está celebrando con cava José Maria en Luxemburgo, no engañéis a la gente, hemos ganado y punto, no hay nada más que decir.
Responder
avatar
Dani · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:54:50 AM · nº 5774
Vamos, que se sacuden las moscas y devuelven la pelota a la corrupta justicia española.
Responder
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-MadridGracias · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:54:37 AM · nº 5773
Gracias a Maite y a Irauskin. Ganamos. Y al Tribunal de Luxemburgo. En 2013 Rajoy eliminó los IRPHs pero ese sinvergüenza dejo el de Entidades. Menos mal que no sigue en la política.
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:52:21 AM · nº 5772
Que alegría, estoy muy emocionado por fin se va a hacer justicia, me van a devolver casi 15000 euros, gracias Europa por declararla ilegal, gracias europa
Responder
avatar
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:51:06 AM · nº 5771
ningun banco declaro con transparencia la venta del IRPH por lo que todos hemos ganado amigos!!!
Responder
avatar
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:47:39 AM · nº 5770
QUE NO HEMOS GANADO NADA, QUE GANAR ERA ANULAR EL IRPH Y DE NUEVO HAN DEVUELTO LA PELOTA A ESPAÑA. ESTO ES PERDER YA QUE EL SUPREMO NO LO VE ABUSIBO Y SERA UNA LUCHA CASO POR CASO DONDE EL QUE QUIERA SEGUIR TENDRA QUE GASTARSE EL DINERO EN ABOGADOS. AQUI LOS UNICOS QUE GANA SON LOS ABOGADOS
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:45:02 AM · nº 5769
Mantengamos la calma compañeros,habrá que leerlo todo bien porque las conclusiones del abogado también eran fantásticas en un primer momento y luego nos dejaron con dudas.
Esto solo será el comienzo,ninguna victoria será clara hasta que desaparezca el índice.Ahora es cuando empieza la lucha,SUERTE A TODOS.
Responder

Mostrando 1671–1680 de 5754 comentarios · Página 168 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.027