IRPH

El IRPH sube en junio hasta el 1,799%

El IRPH sube en junio hasta el 1,799%

El IRPH sube de valor en junio de 2022, porque el Euríbor también está subiendo y este lo hace porque el BCE ha iniciado una política de subida de tipos de interés

El IRPH< ha subido de forma significativa en el mes de junio de 2022. Concretamente hasta el 1,799%, lo que se traduce en una subida intermensual de 0,175 puntos.

El IRPH sube en junio hasta el 1,799%

La diferencia interanual, es incluso más importante, ya que si en junio de 2021, el IRPH se encontraba en el 1,527% y en el mes de junio de 2022 en el 1,799%, el IRPH ha subido en un año 272 milésimas. Y este dato es el más preocupante para los ciudadanos con hipoteca IRPH, ya que supone un encarecimiento en la respectiva cuota mensual si se revisa con el dato de junio.

Ya lo veníamos advirtiendo. Si el Euríbor sube, también lo hará el IRPH, ya que para calcular el valor mensual del IRPH, el Euríbor es un ingrediente esencial. El Euribor está subiendo porque la inflación se encuentra en unas cotas muy altas, y para tratar de reducirla o afrontarla el Banco Central Europeo (BCE) está subiendo los tipos de interés, es decir, el precio del dinero.

El precio del dinero y el Euribor siguen trayectorias paralelas, de tal manera que si el BCE sube los tipos de interés el Euríbor también sube. Y si el Euríbor sube, inexorablemente también lo hace el IRPH.

Los ciudadanos con hipoteca variable, ya sea a Euríbor o IRPH, no tienen motivos para alarmarse en exceso. Todos los indicadores, ya sean índices hipotecarios, índices bursátiles o de cualquier otra naturaleza, pueden experimentar picos debidos a circunstancias excepcionales. Pero las subidas bruscas vienen seguidas también de caídas importantes. En cuanto se corrija la inflación, el BCE, ya no se mostrará tan dispuesto a continuar una política de subidas de tipos de interés.

No nos encontramos en una etapa de expansión económica, como en los años anteriores a finales de 2007, cuando la economía no dejaba de crecer. Entonces sí que tenía sentido que los tipos de interés estuvieran altos, pero las circunstancias actuales son bien diferentes.

El escenario económico se ha complicado primero por los años de la pandemia del Covid-19, y ahora en el 2022 por la guerra en Ucrania, que ha supuesto una fuerte presión sobre los precios energéticos y las materias primas. Esta fuerte tensión internacional y presión sobre los precios, ha disparado la inflación y el BCE ha cedido a subir los tipos de interés, para tratar de hacerle frente.

Pero cuando las circunstancias de tensión remitan, el BCE seguramente no seguirá con su política de subida de tipos, sino más bien a su misión anterior, continuar con la recuperación de la economía en la eurozona.

Además, los ciudadanos con hipoteca, deben saber que no es lo mismo que suba el Euribor o el IRPH cuando la hipoteca se encuentra en sus inicios que cuando la misma ya está avanzada. Cuanta menos deuda hipotecaria tengamos en nuestra hipoteca a interés variable, menos nos afectará la subida del Euribor o del IRPH.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un capital pendiente de 100.000 euros, con un plazo restante de 20 años y con un diferencial sobre el índice del 0%, pasará de una cuota mensual de 484 euros a otra de 496 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 12 euros, o una subida anual de 144 euros.

Si quieres leer un artículo sobre como ahorrar, evitando comprar por comprar o realizando compras compulsivas, tienes un artículo aquí a tu disposición.

Comentarios

avatar
Ana · Tarragona · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 08:32:35 AM · nº 4888
No...ni podemos ni ningún político defienden lo del IRPh.. en éso tienes razón.. es una vergüenza de políticos que no defienda a los Consumidores..hay un sistemas en España.. Que nos están godiendo por todas las parte...munchas gracias a maite y j.maria..por vuestros labor que estáis haciendo..munchas gracias..
Responder
dario · reus -- tarragona · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 04:43:00 PM · resp. nº 998
hola ANA,vivo en reus y no estoy muy enterado sobre el irph...me podrias decir si hay algun grupo, asociación o entidad que asesore sobre este tema en la zona reus-tarragona.....gracias

piano
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 05 Marzo 2019 | 07:52:26 PM · nº 4887
A Juan de Las PanasG C.http://www.irphstop.eus/es/espainiako-gorteak-disolbatuko-dira-irpharen-europako-epaiketa-eztabaidatu-gabe/.
Hay que informarse mas y no creer lo que nos dicen por la tele el. Precisamente los partidos mas pobres que hay y que mas defienden a la banca y a los ricos.
Pero claro ellos con decir que si Cataluña,que si Venezuela,que si ETA,que si comunistas,ya os tienen engañados.
Responder
Juan · Las PanasG C · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 10:49:14 AM · resp. nº 997
José.esto está aquí gracias alos abogados y jueces que han sido valientes.tabien se le reconoce el mérito a Asufi.plataforma de afectados.todos los demás sólo se animan subido al carro
rosa · jarama · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 05:30:54 PM · resp. nº 999
lo primero es tener claro que no están para DEFENDER al pueblo, sino para OBEDECER al pueblo, que es el soberano máximo del país de acuerdo a la constitución. en el momento en el que en lugar de representar al pueblo, respetando a pies juntillas los resultados de las elecciones, es decir, llevando a cabo sólo aquello que haya obtenido mayoría absoluta en las elecciones, se erigen en lugar de representantes,en soberanos máximos en lugar del pueblo ya no están respetando la constitución que juran para ocupar los cargos. y eso que llevan haciendo varias legislaturas el PP y el PSOE, y ahora también los nuevos partidos que entran al trapicheo tras los resultados reiterados de minorías absolutas para todas las propuestas, y que no les impide imponer toda clase de normas, gasto público y deuda a todos los españoles, que nadie ha votado jamás por mayoría, y encima autodenominarse CONSTITUCIONALISTAS, sólo lo podrían hacer en caso de tratarse de un país y un estado FEDERAL, que España no es, y por lo que todos deberían estar en la cárcel, exactamente por lo mismo por lo que están haciendo juzgar a los catalanes, por usurpar funciones y poder que no les corresponde, en este caso a su superior jerárquico y el máximo de España, el pueblo soberano. Y por tanto, todos los esfuerzos para seguir haciendo lo mismo, pero legalmente reconocidos por los países desarrollados, van encaminados a justificar el FEDERALISMO. Sobre todo tener claro que los partidos que lleven FEDERALISMO ya llevan implícito la obtención del PODER de pasarse por el forro lo que sea que digan para alcanzar el voto y el sillón, y lo que quieran o no quieran los ciudadanos durante cuatro años sucesivamente. Lo mismo que hace el presidente de USA. Es decir, una pérdida de soberanía y de poder real de los ciudadanos soberanos en su conjunto, el pueblo soberano, a favor de 300 que ocupen los sillones del parlamento. Una cosa es que amañando con los jueces el no aplicarse la ley unos a otros, o séase la impunidad ante la ley, lo estén haciendo ya de facto sin tener consecuencias, y otra que encima se lo demos voluntariamente votando FEDERALISMO. Siendo el propio parlamento de España el que financia el autogobierno de las comunidades, y a los grupos radicales en ese sentido, para acostumbrar a la población a esta dinámica, y justificar el FEDERALISMO como solución. Esta es la verdadera trampa de las últimas dos elecciones, y de las que vienen.
avatar
Desi · Madrid · Lunes, 04 Marzo 2019 | 04:16:56 PM · nº 4885
Hola si se hace un recurso de casación porque la audiencia Provincial dice que el irph no es nulo y el tjue dice que si es nulo,¿El ts puede volver a decir que no?
Responder
Paco · Valencia · Lunes, 04 Marzo 2019 | 07:58:37 PM · resp. nº 992
Si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea falla a favor de los consumidores el Tribunal Supremo debe aplicar esa doctrina, pero no olvidemos que no se juzga el irph en si, se juzga si nos lo colaron sin la debida información etc..










Montse · Barcelona · Viernes, 08 Marzo 2019 | 07:58:33 AM · resp. nº 1003
Buenos días,
Nosotros hemos tenido el mismo problema que tu, en segunda audiencia a favor del banco y ahora hemos tenido que pagar para la casación y ir al Tribunal Supremo. En principio el TJUE habrá dictado antes sentencia pero vamos a tener que eesperar de todas formas si el TJUE nos ha la razón a que llegue al Supremo y nos den la razón vaya que esto es largo.
No nos lo van a dar sin más hay que pasar por el supremo y pagar la broma. Espero que ganemos porqué venga a pagar por una cosa que ya tendría que estar arreglada. Un saludo.
avatar
Juan Antonio · Almería · Lunes, 04 Marzo 2019 | 10:43:53 AM · nº 4884
Este foro cada vez peor, así no vamos a arreglar nada, con los comentarios políticos solo vais a conseguir separarnos mas, cada persona que vote a quien quiera, yo personalmente respeto a quien vote a cualquier partido, me da igual derecha, centro o izquierda. No me importa a quien vote cada persona ni debo criticarlo, lo único que voy a conseguir es que me critiquen a mí y crear polémica.
Lo que necesitamos es que se hable del IRPH, que todos los partidos políticos se pronuncien sobre él, es el momento, se esta estudiando y pronto se tomará una decisión. Vamos entre todos a ver qué ideas tenemos para conseguirlo, pero respetando y sumando, seremos mas fuertes. Ánimo a todos.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 04 Marzo 2019 | 09:52:23 AM · nº 4883
Hola, las conclusiones del abogado general del TJUE serán el 24 de junio a las 9.30h.segun dice el bufete de erausquin http://www.irphstop.eus/es/abokatu-nagusiak-ekainaren-24ean-goizeko-930tan-aurkeztuko-ditu-bere-ondorioak/ suerte a tod@s!!!
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Domingo, 03 Marzo 2019 | 08:50:12 PM · nº 4882
Yo votaré a podemos..hay que cambiar...
Responder
christian · Blanes · Martes, 05 Marzo 2019 | 07:26:09 AM · resp. nº 993
Pues sí,el único partido que ha estado ahí con nosotros de verdad. Presentando una proposición no de ley para cambiar el criterio de la posición del gobierno, y una vez más se ha visto la verdadera cara de los llamados socialistas,más bien socioslistos. Un cambio ya en este país de ladrones.
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 05 Marzo 2019 | 06:38:13 PM · resp. nº 994
Hola Ana. Yo creo que todos hemos de votar, pero también sé que no hay partido político que pueda cambiar el país.
Estamos en una dictadura (corrupción sistemática en partidos políticos, censura, presos políticos, represión y torturas) controlada por lobbies. Un ejemplo del control de los lobbies ha sido en Barcelona. La sra. Ada Colau con muy buenas intenciones se ha topado con la banca, las eléctricas, etc... y aún así, según mi parecer está haciendo mucho.
Juan · Las PanasG C · Martes, 05 Marzo 2019 | 06:44:30 PM · resp. nº 995
Pero estos de Podemos,sabes tú si se animan pronunciado en algún momento a nuestro favor
avatar
Pamida · Villamartín · Domingo, 03 Marzo 2019 | 01:18:42 PM · nº 4881
Que poca vergüenza, los mensajes que no interesa lo borran, esta hasta esta página manipulada. Vergonzoso
Responder
avatar
Oliver · Las palmas · Domingo, 03 Marzo 2019 | 08:18:50 AM · nº 4880
Aquí os dejo esto, que cada uno saque sus propias conclusiones.https://www.elplural.com/politica/abascal-perdio-su-puesto-en-el-pp-y-fue-desahuciado-de-su-vivienda_207991102
Responder
Enrique Pariente · santander · Domingo, 03 Marzo 2019 | 02:05:44 PM · resp. nº 991
Empiezo a creer que te pagan por hacer campaña política en favor de la ultraderecha. Aprovechas incluso este foro (imagino que andarás metido en más) para hacer propaganda perversa. Solo espero que mientras te censuren el resto de foreros, sea el moderador quien te borre tu propaganda chusquera, ruin y zafia.
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Sábado, 02 Marzo 2019 | 02:04:59 PM · nº 4878
A ver si me quereis entender.¿Porque propongo el voto nulo?
Porque el voto nulo no va a ningun partido ni grande ,ni pequeño.
¿Porque creo que no hay que votar?.
Porque voteis lo que voteis,gobernaran los mismos que apoyan a la banca y nos dicen que les importa un pepino que vayamos a la ruina.
Aunque voteis a un partido pequeño,siempre va a hacer coaliccion con uno grande ,con lo que al final,mandan los mismos.¿LO VEIS?.EJEMPLO.
COALICION por la izquierda:PACMA-VERDES-UNIDAS PODEMOS-PSOE
¿Quien creeis que iba a gobernar? El PSOE.
Que envio el lunes a la abogada del estado del reino de España para defender ¿A quien?.Si a la banca
COALICCION por la derecha:FORO ASTURIAS-UNION DEL PUEBLO NAVARRO -VOX -PP.
¿Quien creeis que iba a gobernar?.El PP
Que en su dia envio al abogado del reino de España a defender ¿A quien?Pues tambien a la banca.
Votar en blanco ya he explicado que si sirve para ellos porque se reparten los votos segun LA LEY D'HONDT
Por lo cual acaban gobernando los mismos que nos quieren arruinados.
Yo no voy a votar a quien apoya que me roben ni a ningun partido pequeño que acaba en coalicion con ellos
Si quereis votar, VOTAR NULO son los unicos votos que no van a ningun partido, ni grande ni pequeño.Si ademas en la papeleta poneis bien grande IRPH.¿No creeis que llamaria la atencion 1.300.000 votos nulos y ademas con las siglas IRPH.Igual salimos hasta en la tele.Porque veran que son votos de gente descontenta y el motivo

Despues de este resumen quiero dejar claro que soy afectado no un topo de la banca como alguno me dijo.
Ahora bien sois libre de hacer lo que os de la gana faltaria mas.
Pero pensadlo bien VOTO NULO IRPH 1300.000 PAPELETAS.
Saludos y suerte a todos-as
Responder
ivan · Cantabria · Sábado, 02 Marzo 2019 | 03:19:43 PM · resp. nº 988
Así es José,yo ya deje hace tiempo de votar a estomagos agradecidos de uno u utro color.
Desde ahora voto nulo con papeleta irph estafa
Juan · Torrejón de Ardoz · Domingo, 03 Marzo 2019 | 10:58:57 AM · resp. nº 990
[azulYO TAMBIÉN VOTO NULO+---IRPH[/azul]
avatar
eric · Barcelona · Sábado, 02 Marzo 2019 | 09:18:39 AM · nº 4877
LA IDEA SERÍA FORMAR NOSOTROS UN PARTIDO POLÍTICO : 1.300.000 VOTOS MÁS FAMILIARES Y AMIGOS LUCHAR POR LA ANULACIÓN DEL IRPH,SANCIONES PARA LA BANCA Y SUS PRODUCTOS FINANCIEROS CON UNA NUEVA LEY. LA DIMISIÓN DE LA ABOGADA DEL ESTADO Y EL SECRETARIO DE ESTADO DE LA UNIÓN EUROPEA. LA REPROBACIÓN DE LOS JUECES DEL SUPREMO. A LOS DESHAUCIADOS ADJUDICACIÓN DE UNA VIVIENDA QUE TIENEN EN PROPIEDAD LOS BANCOS. YO VOTARÍA A UN PARTIDO ASÍ . EL RESTO DE PARTIDOS VOTARON POR LA CONTINUIDAD DEL IRPH.
Responder

Mostrando 2461–2470 de 5754 comentarios · Página 247 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.189