IRPH vs Euríbor: diferencias, gráficos y qué índice te conviene entender | IRPH.es

IRPH vs Euríbor: diferencias que importan en tu hipoteca

Comparativa actualizada · Series mensuales a partir de fuentes oficiales

El IRPH y el Euríbor son los dos referentes más citados en hipotecas variables en España. No miden lo mismo: el primero resume tipos de préstamos hipotecarios ya formalizados; el segundo, el precio del dinero entre bancos en el mercado interbancario del euro.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Diferencias clave

Construcción: media de hipotecas (IRPH) frente a tipo interbancario (Euríbor).
Nivel: el IRPH ha cotizado históricamente por encima del Euríbor en largos periodos.
Volatilidad: el Euríbor suele reaccionar antes a los cambios de política monetaria.
Contrato: lo decisivo es el índice + diferencial de tu escritura.

¿Basta la diferencia económica para reclamar?

No. Que el IRPH haya sido más caro que el Euríbor ayuda a cuantificar impacto, pero el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Guías: reclamar IRPH · TJUE y Supremo.

Herramientas para cuantificar

Comentarios

Busindre · Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:52:48 AM · nº 5267

La chistera de la banca guarda muchos conejos.

Responder

Gaspar · Mallorca · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:48:03 AM · nº 5266

Cuando nos vamos para el tjue a manifestarnos con lemas en ingles, francés, alemán... "no espereis trimestres en dictar sentencia, hay gente que les roban sus casas" "irph mas 4% de suelo, quien lo aguanta? " " gracias europa!, el gobierno pp psoe lo permite" tjue en españa me estan robando, help!!!... No buscamos cambiar su opinion, necesitamos de celeridad resolutiva, hay gente que esta perdiendo grandes capitales o su hogar. Hay una emergencia habitacional. Al banco no le interesaba el indice x le interesaba el producto hipotecado y ponerlo lo mas dificil posible al cliente para esclavizarlo económicamente.

Responder

adrian · murcia · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:12:10 AM · nº 5264

Roberto .... ande andas.... entra y saludaaa...

Responder

Alejandro · Las palmas · Martes, 10 Sept. 2019 | 10:32:44 AM · resp. nº 1386

luis · Valencia · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:05:47 AM · nº 5263

Pues yo puse mi demanda hace ya dos años con revisamostuhipoteca.com estamos ya en el Tribunal Supremo, han pedido que pregunten a Europa al Juzgado y a la Audiencia. Los golfos dicen que no tienen dudas. Parece que o son unos ignorantes o unis sinvergüenzas.

Responder

Dani · Malaga · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:04:39 AM · nº 5262

Bueno primera batalla ganada el abogado de la Unión Europea nos da la razón, ya falta menos ánimo a todos.

Responder

HELLO · barna · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:52:11 AM · nº 5261

animo la justícia nunca meure aveces
se duerme pero no muere gracias dios

Responder

Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:50:53 AM · nº 5260

Tampoco me creo el desplome de los bancos afectados en la bolsa. Lo de los 44.000 millones es aguachirri para ellos. Otra cosa es que defiendan sus intereses, prestigio y esos 44 mil y vayan llorando por todas las esquinas diciendo que sería una hecatombe y necesario un segundo rescate: Mentira. Esto es calderilla para ellos.

Responder

Iosu · Navarra · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:18:29 AM · resp. nº 1384

De calderilla nada. Es un durisimo palo para la banca. Casí el mismo valor que TODO EL RESCATE BANCARIO. Más de un año de beneficios de los bancos. Esto les hace mucho daño. Justo lo que estamos sufriendo los "afortunados" poseedores de hipotecas con este índice.

Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 10:00:55 AM · resp. nº 1385

Un año de beneficio para la banca? CALDERILLA. Y si no lo quieren perder (que no lo querrán perder), lo sacarán de otro lado haciendo algún ERE y cerrando oficinas. Tampoco descartemos que financien algún macrobufete de abogados que se dedica expresamente a estas reclamaciones para que sean comprados por estos bancos. ¿se imaginan?

Maria · Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:49:57 AM · nº 5259

[centrar]TITULARES PRENSA[/centrar]

"Bankia, CaixaBank y Sabadell caen en Bolsa con la opinión sobre el IRPH."

POBRECITOS!

Responder

Damoba · Atarfe-granada · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:44:54 AM · nº 5258

Todavía hay que esperar la sentencia, pero ya se va viendo la luz al final del tunel.
Ya queda menos

Responder

Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:41:54 AM · nº 5257

Para felipe Porras, el abogado, es eso un fiscal que expone sus conclusiones, en ningún modo puede sentenciar nada ya que esto corresponde a los jueces del TJUE que son quienes corroborarán esto que dice, o no. Bastante se moja con afirmar categóricamente que NO es transparente. Esta condición arrastrará a todo lo demás. Tampoco es correcto que obligue a pleitear a cada víctima del IRPH, lo que entiendo que viene a decir es que los jueces (los del TJUE) decidirán si es abusiva que es la pelota que les pasa, precisamente porque el abogado no tiene competencias para sentenciar. Ya se sabía que hoy sabríamos por dónde van los tiros, pero la sentencia, cuando la haya será eso: una sentencia. Y entiendo que deba acatarse sin necesidad de ir a un juzgado en España, salvo la retroactividad que entiendo que sí que haya que pelear.

Responder

Mostrando 2121–2130 de 5754 comentarios · Página 213 de 576