No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo
"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.
"No es mala fe" según la Fiscalía
"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.
El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva
Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.
Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.
Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.
El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.
Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”
Muy bien Ana,ellos no son analfabetos pero si unos maleducados que no tienen respeto por las personas ni por sus opiniones ¡animo!
Me llamo Gerard y soy nuevo en este foro. Soy también un afectado por la hipoteca irph. Tenia un juicio pendiente con el banco por este tema, pero esta semana mi abogado me a confirmado que en el juzgado de Sabadell el juez a dado la razón al banco BBVA. Ahora mi abogado dice qe solo tengo 2 opciones: o aceptar la derrota lo que significa que aunque lo de Europa salga a fabor del consumidor no podré reclamar porque mi caso ya a sido juzgado o hacer un recurso en la Audiencia Provincial para dar tiempo a que salga lo de Europa pero claro está teniendo que volver a pagar de nuevo un dineral.
Lo que no entiendo es porque si sale lo de Europa a fabor del consumidor no puedo reclamar en un futuro aunque haya tenido un juicio en el pasado por este tema, se supone que será algo fraudulento y que tengo derecho a que se abra el caso. Digo esto porque me estoy planteando aparcar el tema y esperar hacer otra reclamación en un futuro.
Tengo de plazo hasta septiembre para poner el recurso.
Gracias por anticipado para el que me conteste y saludos a todos
Hace ya 2 años y medio que empecé todo este trámite y la verdad que pienso como tú, me rendiría, pero si desde TJUE sale que la banca pierde me daré cabezazos contra la pared por no reclamar. además de todo el dinero que he invertido ya en todo este trámite
Aunque por otro lado pienso que si ganamos esta batalla a la banca, si nos tienen que devolver intereses o algo tardaremos años en conseguir algo.... esto será una guerra durante muchos años....