IRPH

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Comentarios

avatar
ilusionado · brna · Miércoles, 23 Enero 2019 | 10:20:21 PM · nº 4728
Esta claro que la sentencia europea sera a favor del los bancos
por eso no parar de subir solo podemos estar un poco bien si los
bancos nos tienen un poco de lastimas pues va ser que no porque
desde que saben que la sentencia esta a su favor esta subiendo
con fuerzas
Responder
Juan · Las PanasG C · Jueves, 24 Enero 2019 | 06:15:06 PM · resp. nº 872
Qué agua fiestas.un poco de esperanza,no creo que todos esto abogados y juezes Allan llegado asta ahí si no creen en ello
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 08:36:55 PM · nº 4727
Es alucinante , como si no tuviéramos bastante con la estafa de los bancos que vienen a sangrarnos abogados que supuestamente defienden nuestros intereses.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 05:37:48 PM · nº 4726
Hola tened cuidado con algunos abogados https://okdiario.com/economia/empresas/2018/11/15/clausulas-abusivas-arriaga-asociados-queda-intereses-legales-costas-del-cliente-3350199 yo firmé contrato con ellos alguien sabe como podría anularlo sin que me cueste un euro??
Responder
Anacamino · Tarragona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 06:22:37 PM · resp. nº 867
Tu deve dejar el abogado si no te interesa..el que manda eres tu..lo que yo no entiendo que cuando ganamos al banco una sentencia a favor de nosotros.. Que Como debemos pagar al abogado 20% para dárselo a ellos..esto es culpa del banco..por no pagar..Y por rrobar..el abogado de lleva tanto por ciento del banco y del consumidor allá ganado..
Miguel · ELCHE · Miércoles, 23 Enero 2019 | 10:08:09 PM · resp. nº 870
Madre mia que sinvergüenzas..En mi caso,si ganara y ganara costas,pagaría eso al abogado.Si no ganara costas pagaría un 10% de lo ganado.Y si no ganó,no pago nada de nada.
Esta claro que los sinvergüenzas atraen a más sinvergüenzas,vaya país...
avatar
Carlos · Mataró - Barcelona · Miércoles, 23 Enero 2019 | 11:00:04 AM · nº 4725
Hola!! Haber si alguien me puede ayudar...La semana pasada me llamaron de mi banco donde tengo la hipoteca (Sabadell) y me comentaron la opcion de modificarla a interes fijo (2,012%) mediante contrato privado. En su dia, reclame la anulacion de la clausula suelo y posteriormente la devolucion de lo cobrado de más por el abusivo IRPH. Me devolvieron lo pagado de más y me modificaron el interes a IRCEA (lo que anteriormente era IRCAM, que se substituyo por IRPH) + 0,162. No entiendo muy bien a que se debe esta llamada. Alguien me puede ayudar? Estoy buscando informacion sobre el IRCEA de 2019 para saber que cuota sera este año y no encuentro nada...Gracias.
Responder
Jesus · Elda (Alicante) · Miércoles, 23 Enero 2019 | 06:15:20 PM · resp. nº 866
Se debe a que tienes el irph y posiblemente sea declarado nulo como las clausulas suelo, te hacen contrato privado para evitar pagar la inclusión en la hipoteca. No le afectaría la modificación a mejor de la ley hipotecaria, seguramente te meterían alguna condición de mas comisión por desentimiento o pago anticipado, y sobre todo RENUNCIAS a medidas legales para recuperar los daños del IRPH
Jesus · Elda (Alicante) · Miércoles, 23 Enero 2019 | 06:23:19 PM · resp. nº 868
Se debe a que tienes el irph y posiblemente sea declarado nulo como las clausulas suelo, te hacen contrato privado para evitar pagar la inclusión en la hipoteca. No le afectaría la modificación a mejor de la ley hipotecaria, seguramente te meterían alguna condición de mas comisión por desentimiento o pago anticipado, y sobre todo RENUNCIAS a medidas legales para recuperar los daños del IRPH
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 22 Enero 2019 | 03:25:15 PM · nº 4724
Hola a todos,



Últimamente hay mucho movimiento en este foro, especialmente en relación a las devoluciones de cantidades sin especificar y/o de ofertas de bancos modificando las condiciones de la hipoteca A CAMBIO DE NO RECLAMAR EN EL FUTURO.



Desde Reclama Por Mí https://www.reclamapormi.com/ ya hemos hablado de este tema, pero lo recordamos porque es sumamente importante.



Tened en cuenta:



Si simplemente habéis visto que os han abonado una cantidad a vuestra cuenta pero NO FIRMÁIS NINGÚN DOCUMENTO POSTERIORMENTE con nuevas condiciones de hipoteca, no tenéis riesgo (como sucedió con las cláusulas suelo) de que no podáis reclamar en el futuro. Si no hay nuevo contrato o nueva firma podréis reclamar. POR ESO, OJO! NO FIRMÉIS NADA SIN ASESORAROS. NO FIRMÉIS NADA POR COMPLETO. EL motivo es claro... si un día os dijeron que el IRPH sería lo mejor para vosotros ¿Podéis fiaros de cualquier nuevo acuerdo con el banco?



Sabed que si firmáis ese acuerdo dejaríais de poder reclamar en el futuro todas la cantidades abonadas de más en caso de que se declare nulo el IRPH de vuestro contrato. Además, en el futuro, el hecho de que se declare nulo podría hacer que el interés de vuestra hipoteca sea nulo para el futuro y/o que haya un sustitutivo. Por lo tanto, no solo perdéis la oportunidad de reclamar todo lo cobrado de más, sino que como acordáis un nuevo contrato fijo con el banco, perdéis la oportunidad de que en el futuro no tengáis que pagar intereses en caso de que sea nulo y no tengáis sustitutivo, o si tenéis sustitutivo (por ejemplo euribor), que se os quede por ejemplo a un pequeño diferencial + euribor y sean mucho mejores condiciones que las que acordáis con el banco al firmar.



Como dijimos: Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, se podría recuperar si se declara nulo el IRPH, 134.000€ y si se sustituye por Euribor 34.000€ y a esto se le suma que en el futuro tengáis probablemente unas condiciones mejores.



Nuestro consejo desde Reclama Por Mí es que esperéis al TJUE para saber cómo proceder. Podéis poneros ya en contacto en https://www.reclamapormi.com/ para que , como otros miles de afectados que ya han contactado, tengamos todo preparado si sale la sentencia favorable y llevemos adelante la reclamación.



Un saludo, Javier
Responder
avatar
Antonio · Alicante · Martes, 22 Enero 2019 | 12:08:02 PM · nº 4723
Hola.

Ayer recibí la contestación de La Caixa a mi escrito (envíado por Burofax), solicitando la anulación del IRPH y la devolución de los intereses pagados de más......Como es natural, me lo han denegado, pero hay una novedad respecto a la que mandé en el año 2016 y es que ahora me ofrecen cambiar de tipo de interes a IRPH Entidades y ellos corren con todos los gastos de la novación del prestamo (cosa que antes no me ofrecieron ni alternativa, ni correr con los gastos).
Naturalmente no voy a aceptar nada que ellos me ofrezcan que no sea lo que estaba solicitando.
Al día siguiente ya había realizado la correspondiente reclamación al Banco de España...Todo ello para preparar la documentación de cara a una futura y esperada demanda judicial amparada por la Sentencia del TJUE.

No sé, pero algo esta cambiando en los bancos. Ya no tienen tan asegurada su posición.....
Animo a tod@s que ya se ve el final del tunel.
Responder
Juan · Pilas · Miércoles, 23 Enero 2019 | 12:42:31 PM · resp. nº 865
Buenas tardes, creo que como apunta Antonio en su comentario, es interesante que, primero se mandé un escrito al banco solicitando la devolución del irph, que lo van a denegar, para a continuación remitir al Banco de España, "se van adelantando pasos".
En mi caso, es lo que hice, y en el informe del Banco de España indican que "la actuación de la entidad reclamada podría ser constitutiva de un quebrantamiento de la normativa de transparencia y protección de la clientela..."
Animos a todos, FUERZA Y JUSTICIA!
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Martes, 22 Enero 2019 | 12:08:07 AM · nº 4722
Buenas noches a tod@s, aquí os dejo un enlace para que leáis, incluso para los forrillos que andan por aquí metiendo miedo a los demás. Un saludo ya queda menos y los que quieran que les devuelvan lo que les han robado, no lleguéis a acuerdos ninguno con esos golfos.
http://www.diariodevalderrueda.es/texto-diario/mostrar/1304900/reclamar-gratis-irph-tribunal-europeo-celebra-vista-irph-25-febrero
Responder
Rosa, Lanzarote · Gran Canaria · Martes, 22 Enero 2019 | 02:34:27 PM · resp. nº 860
Sí ya me di cuenta, gratis dicen,manada de ladrones vayan a reírse de sus corbatas y no del pobre que lo ha pasado mal por sus malas gestiones, ahora sí que no nos engañan mas.Y a esos políticos a ver a quien votamos porque visto lo visto también manada de mangantes.
maria · oviedo · Martes, 22 Enero 2019 | 07:07:20 PM · resp. nº 862
pero vamos a ver, que en el juzgado por ley te cambien el préstamo al Euribor, no para lo que te quede de préstamo, sino para todo el préstamo desde el principio, es imposible porque es ilegal. lo que pueden hacer es anular y devolverte todo el dinero cobrado por el irph, como el suelo. ahora, si siendo perjudicial para ti, tú, o séase tu abogado lo pide, el juez no te puede dar más de lo que pidas, y por eso es cuando te cambia al Euribor todo el préstamo, y sólo te devuelven la diferencia.
maria · oviedo · Martes, 22 Enero 2019 | 07:17:52 PM · resp. nº 863
Dicho lo anterior, el problema es que el juez de Barcelona ha elevado al TJUE como si el demandante lo hubiese pedido, el cambio al Euribor por ser beneficioso para él, lo cual no es el caso. Y lo que hace este juez es pedir poder para los jueces nacionales para poder hacerlo en contra de la ley y a su libre albedrío, lo cual sería una merienda de negros como siempre,unos por otros.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Pitxo · Bilbao- Vizcaya · Sábado, 19 Enero 2019 | 02:30:48 PM · nº 4720
Buenas amigos:
Al margen de entrar en el meollo del problema, lo que me deja alucinado es la poca solidaridad y unión que tenemos los afectados. Con lo que nos jugamos no se nos oye fuera de lugares como este. Con lo que nos estamos jugando estamos impasibles viendo correr las agujas del reloj. La verdad que viendo como somos en este país tampoco me llama la intención. Me incluyo a mí mismo y creo que deberíamos hacernos oír con lo que nos jugamos: salud fisica, mental, el futuro propio y de los nuestros....etc. Creo que deberíamos movilizarnos y hacernos notar más de lo que hacemos.
Saludos.
Responder
avatar
Salva · Cerdanyola del valles. Barcelona · Sábado, 19 Enero 2019 | 10:44:32 AM · nº 4719
Y sigue subiendo el maldito IRPH. Mes de diciembre. 2.037
Responder
Juan · Las PanasG C · Lunes, 21 Enero 2019 | 08:48:16 AM · resp. nº 859
Si señor,y ni una puta manifestación por parte de nadie .tan siqiera de las plataformas.
avatar
Anna · Sabadell- barcelona · Viernes, 18 Enero 2019 | 09:06:31 PM · nº 4718
Respuesta a Maria de Oviedo. Mi banco es el Sabadell y aunque mucha gente está esperando yo reclame de forma administrativa tanto para que me quitaran el suelo, como para que me devolvieran todo el dinero. Cuando me pasaron los cálculos del total se lo envié a ADICAE y me confirmaron que estaba correcto pero que me lo tenían que devolver en metálico y no en amortización de la hipoteca si así lo queríamos. A luchar chic@s.
Responder
maria · oviedo · Martes, 22 Enero 2019 | 06:58:15 PM · resp. nº 861
Ah, vale, entonces te saliste de la demanda de adicae cuando lo del decreto del gobierno para reclamar administrativamente, y tuviste suerte, porque la mayoría de los que estaban en demandas las rechazaban automáticamente por ese motivo. Gracias por la info y congratulations.

Mostrando 2601–2610 de 5754 comentarios · Página 261 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.611