IRPH

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sanchez, y su homólogo en Portugal, Antonio Costa consiguen el objetivo en la Unión Europea con el que podrán frenar los precios de la energía

Gracias a la consideración de isla energética a la península Ibérica podrán haber caídas de precios en la factura de la luz

España y Portugal podrán poner límites al precio del gas que se usa para producir electricidad

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

España tuvo que trabajar durísimamente ayer en Bruselas, a través de su presidente Pedro Sánchez, junto a Portugal, con su primer ministro, Antonio Costa, con el fin de poder bajar los precios de la luz.

La Unión  Europea ha abierto la puerta para que ambos países que constituyen la península Ibérica, puedan tomar medidas para ponerle freno a la crisis desatada con la feroz subida de la energía. También es verdad, que las decisiones tendrán que ser revisadas por la Comisión y esta deberá aprobarlas.

Portugal y España consiguen así que toda la Unión Europea reconozcan que ambos países constituyen la denomina isla energética o la excepción Ibérica, con lo que entonces se cambiará el borrador de las conclusiones establecidas por el Consejo de Gobierno, que dejará a que los dos países puedan establecer máximos de modo temporal al precio del gas que es usado para la generación de electricidad. Con ello, se logrará que baje la factura de la luz tanto de las empresas y de los consumidores. Esto es muy importante, ya que la feroz subida de los precios del gas y de la electricidad son la base o los  suministros básicos imprescindibles para que todo funcione y por tanto sus subidas de precio llevan a una espiral continua de encarecimientos de todos los precios.

Ha sido un gran éxito, ya que hay que tener en cuenta que habían dos reglas que se consideraban inamovibles en el seno de la Unión Europea y estas eran que los precios de la energía se extraían del mercado libre y que Europa trabaja como un mercado común para todo. Esto constituía un duro condicionante para países como España y Portugal, ya que al ser prácticamente una isla energética tienen pocas interconexiones y ello le perjudica, frente al resto de los países de la Unión.

La presidente la Comisión, Úrsula von der Leyen así lo explicaba: La península ibérica tiene una situación muy específica...tienen un alto porcentaje de renovables, y eso está muy bien, pero muy pocas interconexiones. Por eso estamos de acuerdo en que haya un tratamiento especial.

Las decisiones tomadas ayer en la Bruselas y la consideración de la excepción ibérica, van a marcar mucho la economía del país y de los consumidores en los próximos meses. España y Portugal pueden intervenir para regular el precio de la energía, pueden ponerle topes al precio de esta, disminuir lo que los consumidores y empresas pagan en su factura de la luz, después de que lleve marcando durante meses, brutales y vertiginosas subidas.

Así lo explicaba Pedro Sánchez: "... vamos a poder lograr establecer un precio de referencia al gas, con el cual se produce la electricidad, y esto va a significar una caída en los precios sin duda alguna."

Comentarios

avatar
José Luis · Baeza jaen · Miércoles, 27 Mayo 2020 | 09:20:09 AM · nº 6050
Buenas Arriaga también a denunciado a la udiencia de Granada y de Sevilla yo no sé si será publicidad como algunos quedran decir pero a echo lo que otros tendrían que haber echo y alludarle y no estar ala que espera por eso digo olé sus cojones
Responder
avatar
hernan · Santa Pola · Lunes, 25 Mayo 2020 | 10:47:20 AM · nº 6049
Ojalá fueran solo inútiles... Es peor, están en connivencia con la banca son sus abogados defensores, y cusndo no pueden dictar a su favor, dilatan la sentencia hasta límites asqueantes...
O por qué se creen que una vez salió la sentencia del TJUE todos los bancos subieron en bolsa.... Porque volvían a los tribunales españoles, donde en caso de no ganar, podrían litigar in eternum...
Responder
avatar
Jose · Vícar Almeria · Lunes, 25 Mayo 2020 | 10:42:08 AM · nº 6048
En vista de las sentencias que se están produciendo en algunas Audiencias Provinciales, creo que deberíamos salir a la calle y luchar jurídicamente hablando hasta llegar al final. Y confiar en que al final se hará justicia. Os animáis a todos los afectados por estas hipotecas en que confiéis en Europa.
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Domingo, 24 Mayo 2020 | 08:03:59 PM · nº 6047
Salgamos a la calle...un millo de afectado en el centro de Madrid....ya no es por el IRPH ya es por todo los rrobo que ábido a los consumidores..asta que despierte el pueblo..no se solucionará los problemas...la culpa la tenemos nosotros por no luchar lo que es nuestros..ávido una pandemia...como esto siga Higual una guerra Civil!!! Si una guerra civil...estos fenomeno aquien llama estado!! Si vosotros todo llegara..fenomenos estado que ban cogido de la mano con estos jueces mas antiguo que la guerra civil...estos jueces ya lleva muncho tiempo sentado y acomodado...guvilaros ya..esto huele a mierda..
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Domingo, 24 Mayo 2020 | 06:00:16 PM · nº 6046
Ya oslodije son y actúan igual que la mafia lo mejor es juntamos y salir ala calle donde están esa asociaciones de consumidores
Responder
avatar
DANII · MÁLAGA · Domingo, 24 Mayo 2020 | 04:15:17 PM · nº 6045
Bueno razón entre comillas miren esto Euribor con un diferencial calculado como la diferencia histórica entre el IRPH anulado y el propio Euribor: se trata de una fórmula rocambolesca por la que ha optado la Audiencia Provincial de Málaga (y que en el caso juzgado supondría Euribor+2%)[/azul]. No tiene ningún sentido, porque en la práctica está condenando al consumidor a pagar lo mismo que ha pagado con IRPH. El banco comprueba que, a pesar de haber sido pillado abusando, mantiene sus beneficios. No es admisible.
Responder
avatar
Luis · Madrid · Domingo, 24 Mayo 2020 | 12:46:08 PM · nº 6044
Corrupción, prevaricación, cohecho, nepotismo, amiguismo son la marca España.
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Domingo, 24 Mayo 2020 | 06:56:02 AM · nº 6042
Que caos de jueces que hay en España!!la Unión Europea esta asta los cojones de españa..de quién lo dirigen.IRPH muerte en vida...valla peste de políticos...sinvergüenza tendríamos que salir a la calle..o dejar de pagar las hipoteca.
Responder
angel pepiol · CAMARLES-TARRAGONA · Domingo, 24 Mayo 2020 | 03:52:53 PM · resp. nº 2186
Hola
He visto el video de la conferencia del Sr Fernández Seijo sobre el IRPH y sinceramente las medidas de seguridad laboral no las cumplia debido al calentamiento de su cerebro por el sol y el deslumbramiento que producia a los abogados de la banca es digno de ver no me estraña que se llegue ha estas coclusiones seguramente se realizo en su chalet
Se olvidaron que el IRPH se imponía por estar en mora sin obcion de rechistar con coaccion y porque no dicen que se incluían unas 20 clausulas abusivas que no se explicaban y te hacían firmar la renuncia a ser informado
avatar
David · Sabadell,Barcelona · Sábado, 23 Mayo 2020 | 07:09:23 PM · nº 6041
Pasen y vean damas y caballeros el mayor circo jamás visto,tenemos de todo y para todos.Menudo espectáculo están ofreciendo para no devolver lo robad....
Si os han pillado con el carrito de helado,no hay por donde cogerlo y ya está.Seguro estoy de una cosa que a sus madres o algún familiar no le hubieran ofrecido dicho producto,o si porque los carroñeros no entienden de sentimientos y de buena fé,que es de esto que dicen que le sobran a la hora de haber firmado(engañado)dicha ruina.
Que diferencia hay de un banco a un trilero la bolita?
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 23 Mayo 2020 | 05:03:59 PM · nº 6040
Eso es publicidad eso es lo que otros tenían que hacer ya contra la de Sevilla y Granada y eso es justicia contra la prevaricación es la ley no hay que protege a nadie
Responder

Mostrando 1421–1430 de 5754 comentarios · Página 143 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.638