IRPH

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sanchez, y su homólogo en Portugal, Antonio Costa consiguen el objetivo en la Unión Europea con el que podrán frenar los precios de la energía

Gracias a la consideración de isla energética a la península Ibérica podrán haber caídas de precios en la factura de la luz

España y Portugal podrán poner límites al precio del gas que se usa para producir electricidad

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

España tuvo que trabajar durísimamente ayer en Bruselas, a través de su presidente Pedro Sánchez, junto a Portugal, con su primer ministro, Antonio Costa, con el fin de poder bajar los precios de la luz.

La Unión  Europea ha abierto la puerta para que ambos países que constituyen la península Ibérica, puedan tomar medidas para ponerle freno a la crisis desatada con la feroz subida de la energía. También es verdad, que las decisiones tendrán que ser revisadas por la Comisión y esta deberá aprobarlas.

Portugal y España consiguen así que toda la Unión Europea reconozcan que ambos países constituyen la denomina isla energética o la excepción Ibérica, con lo que entonces se cambiará el borrador de las conclusiones establecidas por el Consejo de Gobierno, que dejará a que los dos países puedan establecer máximos de modo temporal al precio del gas que es usado para la generación de electricidad. Con ello, se logrará que baje la factura de la luz tanto de las empresas y de los consumidores. Esto es muy importante, ya que la feroz subida de los precios del gas y de la electricidad son la base o los  suministros básicos imprescindibles para que todo funcione y por tanto sus subidas de precio llevan a una espiral continua de encarecimientos de todos los precios.

Ha sido un gran éxito, ya que hay que tener en cuenta que habían dos reglas que se consideraban inamovibles en el seno de la Unión Europea y estas eran que los precios de la energía se extraían del mercado libre y que Europa trabaja como un mercado común para todo. Esto constituía un duro condicionante para países como España y Portugal, ya que al ser prácticamente una isla energética tienen pocas interconexiones y ello le perjudica, frente al resto de los países de la Unión.

La presidente la Comisión, Úrsula von der Leyen así lo explicaba: La península ibérica tiene una situación muy específica...tienen un alto porcentaje de renovables, y eso está muy bien, pero muy pocas interconexiones. Por eso estamos de acuerdo en que haya un tratamiento especial.

Las decisiones tomadas ayer en la Bruselas y la consideración de la excepción ibérica, van a marcar mucho la economía del país y de los consumidores en los próximos meses. España y Portugal pueden intervenir para regular el precio de la energía, pueden ponerle topes al precio de esta, disminuir lo que los consumidores y empresas pagan en su factura de la luz, después de que lleve marcando durante meses, brutales y vertiginosas subidas.

Así lo explicaba Pedro Sánchez: "... vamos a poder lograr establecer un precio de referencia al gas, con el cual se produce la electricidad, y esto va a significar una caída en los precios sin duda alguna."

Comentarios

avatar
Eduardo · MANZANARES EL REAL · Domingo, 22 Dic. 2024 | 08:07:42 PM · nº 7151
Consecuencias legales de la sentencia del TJUE con el IRPH
La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha supuesto un hito en la larga batalla judicial sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH). Este fallo, que beneficia a los consumidores, enfrenta directamente la postura del TJUE con la del Tribunal Supremo español (TS) y deja claras las claves sobre...
https://sge.st/xpChZPh
Responder
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Sábado, 21 Dic. 2024 | 11:01:18 AM · nº 7150
B. Días, pregunto, cualquier ciudadano está obligado a cumplir las sentencias que se ductan por los diferentes órganos judiciales sin lugar a ningún tipo de interpretación. Al hilo de esto cabe preguntarse. El T. Supremo puede interpretar a su manera la sentencia reciente del TJUE por el tema IRPH, y no tiene consecuencias. A veces no se entiende estás cosas.
Responder
avatar
Loli · Malaga · Viernes, 20 Dic. 2024 | 11:15:08 PM · nº 7149
Yo tengo irph a un índice altísimo más del 5 por ciento
Responder
María · Torrevieja · Sábado, 21 Dic. 2024 | 06:07:57 AM · resp. nº 3126
yo tengo irph + 1.5
Oscar · Irun - Gipuzkoa · Lunes, 23 Dic. 2024 | 12:47:09 PM · resp. nº 3127
Yo tenía un irph + 1% y negocié con el banco. Me quitaron el 1%. Y me quedé con el irph.... Mal, pero es lo que hay....
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 20 Dic. 2024 | 03:48:39 PM · nº 7148
En éste video de Erauskin,dice lo que el supremo o alguna audiencia provincial pueden hacer ahora, es muy largo el video,pero pasarlo hasta la hora y 43 minutos https://www.youtube.com/live/9tn8699weFI?si=_G5N0P_QqkJRp3AK
Responder
avatar
Eva · Fuenlabrada Madrid · Viernes, 20 Dic. 2024 | 01:01:30 PM · nº 7147
Noviembre irph... 3,206
Responder
avatar
EAV · Cataluña-Barcelona · Jueves, 19 Dic. 2024 | 02:00:09 PM · nº 7146
Gracias Álvaro por tu comentario, pero por lo que hemos sabido y preguntando a 4 abogados no hay nada que hacer a no ser que cambie y se anule el índice por ley,es muy complejo nos han dicho que esperemos honestamente.
Aquí en Cataluña los juzgados tienden a ir a favor de la banca.
Tendría que haber justicia para todos, los que somos trabajadores humildes que lo único que queríamos era un préstamo para poder comprarnos nuestra vivienda, y pagar honradamente sin saber lo desconocederos de lo que nos ponían, a favor de ellos.Estoy indignada por estas leyes tan maravillosas que tenemos en nuestro país!!!
Saludos
Responder
avatar
EAV · Cataluña-Barcelona · Jueves, 19 Dic. 2024 | 09:46:39 AM · nº 7145
Hola a todos, soy una afectada por el irph de 2007, estafa totalmente por desconocimiento y ser nuestra primera vivienda y nuestro primer préstamo hipotecario de 40 años.
Denunciado y perdido en primera instancia en juzgados de Barcelona.Sin recurso sentencia firme.
La cuestión es todas las personas que estamos igual con la sentencia de cosa juzgada que hacemos??? Estamos hablando de millones no sólo en euros y personas, y las que ya no están.
Lo mejor es esperar y haber como evoluciona todo, con honestidad no dejéis que os vuelvan a engañar. ojalá que haya justicia en este país que estamos.
Un saludo para todos los que estén en las mismas condiciones y afectados.

Responder
Alvaro · Laredo-Cantabria · Jueves, 19 Dic. 2024 | 10:21:53 AM · resp. nº 3125
Hola, por lo que he leído, si la sentencia tiene menos de 5 años puedes hacer algo. Infórmate. Saludos
avatar
Eduardo · MANZANARES EL REAL · Miércoles, 18 Dic. 2024 | 05:03:39 PM · nº 7144
La consideración de los juristas a la sentencia del IRPH
Francisco Javier Orduña subraya que el IRPH no supera el control de transparencia porque las entidades financieras no explicaron sus características a los clientes. Este índice, a diferencia del Euribor, incluye gastos y comisiones bancarias, lo que lo convierte en una TAE encubierta. La falta de claridad en su cálculo y su aplicación sin elementos correctores ha generado una distorsión en el mercado hipotecario desde hace décadas....
https://sge.st/uXzbLfc
Responder
Alvaro · Laredo-Cantabria · Jueves, 19 Dic. 2024 | 10:02:38 AM · resp. nº 3124
Os voy a decir como lo veo yo, un afectado más, la sentencia del tjue está muy clara y nos van a dar la razón, el problema va a venir con las consecuencias, ma explico, no entiendo a estos abogados del ICAB, ya he leído más noticias de que quieren que gobierno legisle y nos cambien por ley a euribor más uno, dicen que para que no se llenen los juzgados. Os recuerdo que si el contrato no puede subsistir sin la cláusula irph porque es nula hay dos opciones. La primera es resolver el contrato, cada uno devuelve lo prestado y en paz, el banco lo tendría que pagar con intereses, los afectados no, en mi caso, 160000 euros a 40 años, llevo 20, entre intereses y capital casi dejo la hipoteca pagada. Así que me interesaría y mucho. Solo en el caso en que está opción no venga bien al consumidor y en caso excepcional, el juez podría sustituir el irph por otro índice.
Me huele a que el gobierno, y el supremo van a legislar pasandonos a todos a irph +1, así el banco no pierde tanto, y los consumidores contentos que pillan algo de pasta.
Como va a ver gente como en mi caso que no estaremos de acuerdo en que me metan otro índice por ley, ya vereis como hay que volver a europa.

avatar
AntonioCB · Pilas · Miércoles, 18 Dic. 2024 | 01:53:51 PM · nº 7143
Tengo hipoteca del año 1999 firmada con IRPH más 0,25% de diferencial positivo. Los dos índices de referencia en mi hipoteca ya no existen y me han asignado el último en vigor en ese momento, que es casi el 6,5%. Cuando firmé no estaba el euribor, pero sí el mibor. ¿Podría reclamar? ¿Alguien está en la misma situación? Gracias
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 18 Dic. 2024 | 08:06:38 AM · nº 7142
Haber si puede ser y anulan los juicios de causa juzgada https://diario16plus.com/analisis/irph-esperanza-judicial-afectados-con-sentencias-firmes_504439_102.html
Responder

Mostrando 371–380 de 5754 comentarios · Página 38 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.341