IRPH

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

Pedro Sanchez, y su homólogo en Portugal, Antonio Costa consiguen el objetivo en la Unión Europea con el que podrán frenar los precios de la energía

Gracias a la consideración de isla energética a la península Ibérica podrán haber caídas de precios en la factura de la luz

España y Portugal podrán poner límites al precio del gas que se usa para producir electricidad

Pedro Sánchez consigue el objetivo en Bruselas de poner freno a los precios de la energía

España tuvo que trabajar durísimamente ayer en Bruselas, a través de su presidente Pedro Sánchez, junto a Portugal, con su primer ministro, Antonio Costa, con el fin de poder bajar los precios de la luz.

La Unión  Europea ha abierto la puerta para que ambos países que constituyen la península Ibérica, puedan tomar medidas para ponerle freno a la crisis desatada con la feroz subida de la energía. También es verdad, que las decisiones tendrán que ser revisadas por la Comisión y esta deberá aprobarlas.

Portugal y España consiguen así que toda la Unión Europea reconozcan que ambos países constituyen la denomina isla energética o la excepción Ibérica, con lo que entonces se cambiará el borrador de las conclusiones establecidas por el Consejo de Gobierno, que dejará a que los dos países puedan establecer máximos de modo temporal al precio del gas que es usado para la generación de electricidad. Con ello, se logrará que baje la factura de la luz tanto de las empresas y de los consumidores. Esto es muy importante, ya que la feroz subida de los precios del gas y de la electricidad son la base o los  suministros básicos imprescindibles para que todo funcione y por tanto sus subidas de precio llevan a una espiral continua de encarecimientos de todos los precios.

Ha sido un gran éxito, ya que hay que tener en cuenta que habían dos reglas que se consideraban inamovibles en el seno de la Unión Europea y estas eran que los precios de la energía se extraían del mercado libre y que Europa trabaja como un mercado común para todo. Esto constituía un duro condicionante para países como España y Portugal, ya que al ser prácticamente una isla energética tienen pocas interconexiones y ello le perjudica, frente al resto de los países de la Unión.

La presidente la Comisión, Úrsula von der Leyen así lo explicaba: La península ibérica tiene una situación muy específica...tienen un alto porcentaje de renovables, y eso está muy bien, pero muy pocas interconexiones. Por eso estamos de acuerdo en que haya un tratamiento especial.

Las decisiones tomadas ayer en la Bruselas y la consideración de la excepción ibérica, van a marcar mucho la economía del país y de los consumidores en los próximos meses. España y Portugal pueden intervenir para regular el precio de la energía, pueden ponerle topes al precio de esta, disminuir lo que los consumidores y empresas pagan en su factura de la luz, después de que lleve marcando durante meses, brutales y vertiginosas subidas.

Así lo explicaba Pedro Sánchez: "... vamos a poder lograr establecer un precio de referencia al gas, con el cual se produce la electricidad, y esto va a significar una caída en los precios sin duda alguna."

Comentarios

avatar
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:34:21 AM · nº 6574
En su día se hizo varias reclamaciones. Eran de 3 tipos y había que hacer las 3.
Uno de ellos era mandar a este enlace: https://europa.eu/european-union/contact/write-to-us_es el siguiente texto:
Me dirijo a Uds. como ciudadano de un país miembro de la U.E. con el ruego de que me informen como controlan el T.J.U.E. y los órganos encargados de velar por el cumplimiento de las normas, directrices y sentencias que emanan de su Órgano jurisdiccional por parte de los diferentes Estados y, en particular España y el Tribunal Supremo español.
Les remito la presente solicitud ante la postura adoptada por el Tribunal Supremo en España tras la doctrina dictada por el TJUE en el Asunto C-125/18 que versa sobre la abusividad y, en su efecto, nulidad radical de las cláusulas incluidas en los Contratos de Préstamos Hipotecarios suscritos entre entidades financieras de España y sus ciudadanos, que vinculan la revisión de las cuotas a abonar por los usuarios tomando como índice de referencia el "IRPH". Dicha postura se ha puesto de manifiesto en 4 sentencias dictadas recientemente por el Tribunal Supremo español ("Sentencias 595, 596, 597 y 598/2020", de 12 de noviembre) que, vulnerando la doctrina emanada por el TJUE, no declaran el carácter abusivo de dichas cláusulas, realizando una interpretación forzada y perjudicial para los consumidores (y en manifiesto beneficio de las entidades financieras), y en dirección totalmente opuesta a la doctrina emanada de la mencionada sentencia dictada en el asunto C 125/18.
Sobre esta premisa, quien comparece SOLICITA ser informado acerca de :
1⁰-¿Cómo controla el TJUE la correcta aplicación de dicha resolución por los Estados Miembros? En nuestro caso España y la jurisdicción española. En este caso particular, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo Español.
2º- En caso de no respetarse las resoluciones dictaminadas, ¿Qué tipo de acción se piensan adoptar por parte de la UE o qué consecuencias puede tener no respetar las consignas aclaradas en dicha sentencia?
3⁰- ¿Existe algún órgano interno Europeo de control que actúe de oficio para la defensa de los intereses de los consumidores, y para la defensa y correcta aplicación de estas sentencias tras su dictamen?
Quiero manifestar mi malestar como consumidor, ciudadano y perjudicado de la incorrecta aplicación del derecho comunitario realizada sobre estas sentencias del Tribunal Supremo Español, y rogaría se pusieran en acción los mecanismos pertinentes de control existentes para corregir, sancionar, y encauzar las sentencias dentro del marco legal Europeo, ya que dentro de la legislación Española no disponemos de GARANTÍAS DE CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DEL TJUE NI DE LA NORMATIVA 93/13 CE
Como ciudadano rogaría que, en caso de que consideren pertinentes la puesta en acción de estos mecanismos, muy por favor se haga por la vía de urgencia. Hay más de un millón de familias españolas que se han visto perjudicadas por este abuso bancario sentenciado en el asunto acumulado C-125/18. Destacar que una gran parte de estas familias son económicamente vulnerables, y compraron su vivienda de protección oficial (Vivienda protegida, VPO).
Responder
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:39:48 AM · resp. nº 2535
Las otras 2, una era una carta certificada y la otra un formulario via mail. Pero igual hay que actualizar las referencias con las ultimas sentencias del tribunal supremo.
avatar
Paco · Barcelona · Sábado, 29 Enero 2022 | 06:49:09 PM · nº 6573
si te condenan en costas en el Supremo, alguien sabe aprox a cuanto ascienden?
Responder
avatar
Jose · Vicar Almeria · Sábado, 29 Enero 2022 | 08:24:53 AM · nº 6572
Hola, no creo que ningún miembro del T.S. en su momento hubiera firmado una hipoteca referenciada al IRPH, si hubieran tenido una información clara y veraz en cuanto a la evolución del indice. Ya que en ese caso hubieran tenido que soportar un sobrecoste importante en cada mensualidad como se ha demostrado que está pasando en las hipotecas con ese indice. Quizás se deberían haber hecho esa pregunta.
Responder
avatar
Jose · Vícar Almeria · Sábado, 29 Enero 2022 | 07:52:51 AM · nº 6571
Hola amigos, en el tema de las hipotecas IRPH, creo que a partir de ahora pocas personas van a seguir confiando en la doctrina Europea si no se toma ninguna medida para hacer que se cumplan sus resoluciones. El daño en cuanto a imagen y prestigio puede ser terrible.
Responder
avatar
Manuel · Gandia · Sábado, 29 Enero 2022 | 07:35:17 AM · nº 6570
Que vergüenza de pais solo esta lleno de corruptos.

El mes que viene comienza el procedimiento de mi reclamacion en los juzgados de Valencia por parte de mi abogada.Ojala consiga algo.Seguire adelante ya pase lo que pase...
Responder
avatar
David · Barcelona · Viernes, 28 Enero 2022 | 09:32:33 PM · nº 6569
https://www.youtube.com/watch?v=O3QBY_lKJ3c&t=1945s
José María Eruskin va denunciar con nombre y apellido ante la comisión de justicia europea a cada jueza que prevarique...
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 29 Enero 2022 | 08:24:10 AM · resp. nº 2531
Hola David. También he visto el vídeo y me ha encantado, pero siendo sincero, creo que el equipo del Sr. Erauskin van a tener mucho trabajo, porque aquí en ejpanyistan los jueces del régimen son intocables, además tendrán defensas que las pagaremos entre todos. Es mi opinión.
angel pepiol · camarles -tarragona · Sábado, 29 Enero 2022 | 04:56:41 PM · resp. nº 2532
Creo que ya es hora de que los ciudanos empecemos a pensar porla gente vamos a decir las cosas claras porque los españoles debemos de pagar la sanciones que impone la UE por ejemplo con el modelo 720de Hcienda en la epoca del PP y fuimos advertidos por la UE y es un ejemplo si hay sancion no deberia de ser
todos los españoles los que pagamos sino los causantes, con el IRPH tambien pasara lo mismo y sancion quien deberia pagar y restablecer los abusos porque me parece que si se deberia de informar de las sanciones que paga este pais a la UE POR NO ACATAR LAS DIRECTIVAS y fuera antes de las elecciones y por un organo imparcial de la UE nos serveria de mucho
David · Barcelona · Domingo, 30 Enero 2022 | 07:40:52 PM · resp. nº 2534
Así es Dabitxu, lo suyo sería que detrás de cada denuncia presentada por José María Erauskin, vayan nuestras denuncias, ya que es un asunto que nos incumbe y nos afecta, no se me ocurre que podamos hacer mucho mas ante la mafia criminal mas organizada y poderosa del planeta.
avatar
Jose · Vícar Almeria · Viernes, 28 Enero 2022 | 08:49:07 PM · nº 6568
Hola amigos. Un ciudadano normal medianamente ilustrado es imposible que entienda lo que está pasando con el tema IRPH. Europa dicta una sentencia con unas directrices claras y a partir de ese momento debería estar todo muy claro y no es así. En fin no entiendo nada.
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 29 Enero 2022 | 08:19:10 AM · resp. nº 2530
En mi opinión, estamos en un "estado" que traiciona sistemáticamente a sus ciudadanos. Sólo les importa que paguemos para que ellos puedan ser más millonarios sin pegar ni golpe. Vaya que es un estado de chupópteros.
avatar
David · Barcelona · Viernes, 28 Enero 2022 | 03:29:21 PM · nº 6567
Ahora que el corrupto tribunal supremo a vuelto a favorecer a la banca por tercera vez, tenemos que volver a presentar denuncias individuales ante la comisión de justicia europea denunciándolos por prevaricación, yo lo hice en su momento y me contestaron que en efecto habían recibido miles de denuncias y que archivarían todas estas porque estaba en curso una cuestión prejudicial, pues nada volver a denunciar por todas las vías posibles.
Espero que de una en una se lleguen a sumar cientos de miles de denuncias y a ver si de una p..a vez mandan a los hombres de negro.
Responder
Pamida · Villamartin · Viernes, 28 Enero 2022 | 03:49:11 PM · resp. nº 2526
Hola David, podría poner el enlace para enviarle la queja, yo me sumo. Gracias
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 28 Enero 2022 | 06:13:16 PM · resp. nº 2527
Hola
Si debemos devolver a reclamar a la UE vamos no debemos de acachar la cabeza tarde o temprano saldra la SENTENCIA QUE DIRA QUE EL IRPH ES UN ABUSO QUE SE IMPUSO SIN TENER OBCION EL CLIENTE Y SIN PODER ELEGIR QUE ES VINCULANTE PARA FAVORECER A LA BANCA y sino mirar la sentencia del TJUE CONTRA HACIENDA RECIENTE
POSIBLEMENTE SE DEBERIA COMPARAR LAS CONDICIONES QUE SE LE APLICAN EL IRPH EN LAS OBRAS DE PROTECCION OFICIAL DEL GOBIERNO CENTRAL Y AQUI SE QUE APLICAN UN DIFERENCIAL NEGATIVO PERO ESTO NO LO HACEN LOS CLIENTES PARTICULARES POR LO TANTO EXISTE UN DESEQUILIBRIO ENTRE LA ACTUACON DE LA BANCA ANTE LA ADMINISTRACION Y EL CLIENTE DE A PIE DISCRIMINADO A LOS CLIENTESY PERJUDICANDO ECONOMICAMENTE EN TODA LA VIDA DE LA HIPOTECA IRPH ES UN ABUSO ANIMO
Pamida · Villamartin · Viernes, 28 Enero 2022 | 06:47:14 PM · resp. nº 2528
Hola David, podría poner el enlace para enviarle la queja, yo me sumo. Gracias

Ver las 5 respuestas →

avatar
Juan Miguel · Madrid · Viernes, 28 Enero 2022 | 12:53:44 PM · nº 6566

Se consuma la vergüenza. El TS da la razón a la banca.

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2022-01-28/irph-supremo-tjue-hipotecas-abusividad_3366117/
Responder
avatar
Juan Cordoba · Cort · Jueves, 27 Enero 2022 | 04:04:20 PM · nº 6565
Alguien sabe cuando se pronuncia el supremo para el tema del irph
Responder
Maria · Valladolid · Viernes, 28 Enero 2022 | 08:13:02 AM · resp. nº 2523
Cuando aprendas a no repetir tanto las cosas, y a ser más educado
Christian · Barcelona · Viernes, 28 Enero 2022 | 11:51:36 AM · resp. nº 2524
Pues ya está! El supremo vuelve a prevaricar! vergueza de país!
Juan Miguel · Madrid · Viernes, 28 Enero 2022 | 12:52:13 PM · resp. nº 2525
Se consuma la verguenza

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2022-01-28/irph-supremo-tjue-hipotecas-abusividad_3366117/

Mostrando 921–930 de 5754 comentarios · Página 93 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.460