IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
jose · sevilla · Martes, 15 Dic. 2020 | 12:28:41 PM · nº 6339
para los que han obtenido sentencias en contra después de la pronunciación del supremo, interesante noticia


https://diario16.com/irph-las-victimas-de-la-sentencia-del-supremo-podran-demandar/
Responder
Evaristo · Barcelona · Martes, 15 Dic. 2020 | 01:10:34 PM · resp. nº 2372
La denuncia ante Comisión Europea se puede presentar aquí (el link tiene la explicación y un ejemplo):
https://diario16.com/irph-el-supremo-provoca-una-avalancha-de-denuncias-contra-el-estado-espanol/
avatar
Javier · La Linea de la Concepción · Lunes, 14 Dic. 2020 | 10:53:14 PM · nº 6338
Buenas noches,hasta aquí he llegado.
Incrédulo de mi pensé que este gobierno de Podemos velaría por nosotros, pero veo que se ha vendido a los bancos igual que todos.
La Audiencia Provincial de Cádiz no sólo ha desestimando mi recurso con UCI sino que me ha condenado en COSTAS. Valiente poca vergüenza hay que tener, sabiendo que llevamos razón.
Ahora si quiero recurrir al supremo me cuesta una pasta más las costas, que me volverán a condenar si no se pronuncia antes el TJUE
Esto es una poca vergüenza, nadie mira por las familias humildes, o tienes dinero para recurrir o se acabaron tus derechos.
Responder
Victoria · Sevilla · Miércoles, 16 Dic. 2020 | 03:57:24 PM · resp. nº 2373
Se te olvida citar que Pablo Iglesias es el culpable de la muerte de Manolete... No politicemos! Esta farsa la llevan a cabo los jueces del supremo y ciertas audiencias provinciales que obedecen fines totalmente capitalistas, sin más. También hay juezas y jueces más que capaces y sensatos.. pero cuando se llega a altas escalas "con el capital hemos topado amigo Sancho"
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 13 Dic. 2020 | 02:29:58 PM · nº 6335
La Justicia en España sigue estando del lado de los bancos

https://www.aquimicasa.net/blog/consumo/asociacion-de-consumidores/la-audiencia-de-barcelona-no-suspendera-los-procedimientos-del-irph/
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 11 Dic. 2020 | 08:47:33 AM · nº 6334
Hola, han admitido la denuncia contra el estado en la comisión europea, por la sentencia del irph, haber si la comisión europea se lo pasa al tjue y acelera un poco los trámites de la prejudicial puesta por el juzgado de Barcelona, suerte a todos. https://confilegal.com/20201211-admitida-a-tramite-la-denuncia-de-arriaga-asociados-contra-el-estado-ante-la-comision-europea-por-incumplir-la-normativa-en-defensa-de-los-consumidores/
Responder
avatar
Jose · Vícar Almeria · Martes, 08 Dic. 2020 | 08:52:49 PM · nº 6333
La pregunta es. Que pasara con todas esas hipotecas referenciadas al irph,que ya han sido juzgadas y pérdidas en los tribunales. Si el TJUE cuando se pronuncie de nuevo da la razón a los consumidores? Y a los jueces que han ido en contra de su doctrina? Ignoro si tendrían o
no algunaa responsabilidad. No lo sé.
Responder
ANTONIO · alicante · Miércoles, 09 Dic. 2020 | 11:33:48 AM · resp. nº 2367
todas esas sentencias se quedan fuera. seria cosa juzgada. ya pasó con la clausula suelo.
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Miércoles, 09 Dic. 2020 | 08:00:55 PM · resp. nº 2368
Yo creo que aunque serían como juzgada en base a doctrina, al cambiar de doctrina se podría volver a demandar. Eso creo.
avatar
Rafa · Alcala de henares-Madrid · Domingo, 06 Dic. 2020 | 06:44:01 AM · nº 6332
Buenos días,

Ayer publicaron en Diario16, que han condenado a UCI en nueva sentencia devolviendo TODOS los intereses, no solo lo cobrado de más teniendo que recalcular la cuota, ( abajo un recorte de la noticia)

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Arganda también ha anulado el IRPH por falta de transparencia y obliga a Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), de la que el Santander tiene una importante participación, al recálculo de las cuotas pendientes de pago y a la devolución íntegra de todos los intereses pagados por el cliente.

Quería preguntar, ante la situación tan desconcertante si esto será aplicable a todos los que tengamos Hipoteca con UCI en mismas situaciones o puede depender del juez como se esta viendo.

Estábamos a la espera de mayor claridad o decisiones, y quisiera saber si ante esta noticia es positivo iniciar ya la demanda por nuestra hipoteca firmada en 2006 con tipo IRPH y pagados hasta la fecha todo intereses con una cuota promedio de 1.100€, vamos que con las carencias mo hemos amortizado nada después de pagar alrededor de 180k.

Igualmente por favor si alguien tiene una experiencia positiva agradeceria pudiera informarme o aconsejarme con que abogados seria conveniente llevar a cabo la demanda, ya que también opino que los jueces tienen vetados a algunos abogados y entiendo eso puede afectar negativamente solo por ese hecho.

Gracias de antemano,

Un saludo.
Responder
FRANCISCO · Pinto-Madrid · Domingo, 06 Dic. 2020 | 02:08:13 PM · resp. nº 2364
Hola Rafa. A mi en primera Instancia, juzgado de Parla, condenaron a UCI a eliminar IRPH, cambiarlo por EURIBOR y devolverme lo cobrado de más. UCI apeló y en 2ª Instancia le dieron la razón a UCI. Interpuse un recurso de casación que está en el Supremo, que mucho me temo, que me obligará a quedarme con el IRPH y le dará la razón al banco.
Esto es lo de siempre.....la razón para el poderoso.

Si fuese tu esperaría a ver lo que decide el TJUE sobre las cuestiones prejudiciales que han interpuesto algunos magistrados y asociaciones.
Espero haberte servido de ayuda mi caso y suerte

Javier · La Linea de la Concepción · Lunes, 14 Dic. 2020 | 10:32:20 PM · resp. nº 2371
Yo tengo UCI y la audiencia Provincial de Cádiz no sólo le ha dado la razón a la Banca sino que me me han condenado en costas.
avatar
rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 11:17:36 PM · nº 6331
Gracias Zahori. Seguire buscando.
Yo tambien lo veo una exageración y o me cobras tus honorarios o vas a exito y me cobras un porcentaje pero con mayor riesgo para el abogado, pero las dos cosas a la vez , ni hablar. Al final , como dices, hablare con Asufin , que son de los que mas han hecho en todo esto y a ver que me dicen. Pero solo cuando vuelva a pronunciarse el TJUE que ahora , los bancos saben que cuando lleguen al TS , todas caeran de su lado y en sentencia firme. Saludos.
Responder
jose sevilla · sevilla · Viernes, 04 Dic. 2020 | 03:25:42 AM · resp. nº 2362
rafael, existen abogados con menos publicidad pero no por ello con menos exito que no te cobran por empesar el proceso cuando el caso es viable de exito, yo estoy reclamando gastos hipotecarios y otras clausulas mas y solo me cobran en caso de que el juzgado no dicte sentencias en costas y entre abogado y procurador no llegaria ni al 20% del dinero que entre en mi cuenta bancaria, yo te aconsejo que mires, hay bufetes como nogues abogados, preico juridicos y otros mas, no todo el mundo puede soltar 500 euros para empezar a hablar de poner una demanda para reclamar lo tuyo mas aparte el % que se llevan de lo que te devuelvan, un saludo.
avatar
rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 11:11:10 PM · nº 6330
Buena noches.
Tambien soy afectado por IRPH desde el 99 con la caixa.
Estaba buscando precios para empezar con la reclamación pero viendo el panorama del TS , prefiero seguir esperando pero me han pasado una oferta , a ver que os parece.
Segun los abogados podria recuperar 70.841.
Sus honorarios son 3740 euros todo incluido por la reclamación en 1 instancia + 20 por ciento del total si hay exito.
Abogados Mtz- Blco.
Que os parece??
Un saludo desde Mallorca.

Responder
Miquelet · Mallorca · Sábado, 05 Dic. 2020 | 10:32:30 AM · resp. nº 2363
También estuve mirando con los mismos, y es la misma cantidad. Creo que se pasan 3 pueblos, es carísimo, tienes que pagar casi 4.000€ a fondo perdido, ya que si no ganas, adiós pasta. Y el 20% ya no te digo. Mejor buscar otra cosa. Yo voy a esperar...
ANTONIO · alicante · Martes, 08 Dic. 2020 | 11:02:40 AM · resp. nº 2366
con cualquiera menos con Arriaga. Os animo a ver el facebook de Arriaga. Mucha publicidad y poco trabajo. NO hacen caso a los clientes.
Paco · Cordoba · Jueves, 10 Dic. 2020 | 09:11:29 AM · resp. nº 2369
Hola, yo lo tengo con cláusulawin, tanto si ganan como si pierden ellos se encargan de las costas. A ti no te cuesta nada.

Ver las 4 respuestas →

avatar
rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 09:54:33 PM · nº 6329
Buena noches.
Tambien soy afectado por IRPH desde el 99 con la caixa.
Estaba buscando precios para empezar con la reclamación pero viendo el panorama del TS , prefiero seguir esperando pero me han pasado una oferta , a ver que os parece.
Segun los abogados podria recuperar 70.841.
Sus honorarios son 3740 euros todo incluido por la reclamación en 1 instancia + 20 por ciento del total si hay exito.
Abogados Mtz- Blco.
Que os parece??
Un saludo desde Mallorca.

Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 03 Dic. 2020 | 10:00:12 PM · resp. nº 2361
Yo lo veo carísimo los 3740€ y encima el 20%. También tengo la hipoteca del 99. Has mirado Asufin ? Busca otras alternativas que las hay.
avatar
Evaristo · Barcelona · Jueves, 03 Dic. 2020 | 05:01:15 PM · nº 6328
Nuevos artículos sobre la vuelta de IRPH a la justicia de la UE.
Lo que sí que todo el mundo puede hacer es registrarse y dejar comentarios en los artículos. Se habla de un millón de afectados y al final son un par de personas que comentan como máximo
El Periodico: https://www.elperiodico.com/es/economia/20201203/juez-barcelona-eleva-caso-irph-10101318
La Vanguardia: https://www.lavanguardia.com/vida/20201202/49848538001/arriaga-lleva-al-supremo-ante-la-comision-europea-por-sentencias-sobre-irph.html
El Diario: https://www.eldiario.es/economia/juez-barcelona-vuelve-elevar-irph-tribunal-justicia-ue_1_6478023.html
Responder

Mostrando 1151–1160 de 5752 comentarios · Página 116 de 576

Dejar comentario

Visitas: 463