IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
César · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:33:07 AM · nº 5802
Noticia sobre IRPH VPO

https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/los-consumidores-reclaman-a-sanchez-que-libere-del-irph-a-las-vpo_20039736_102.html
Responder
Pablo · VALLADA · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:52:12 AM · resp. nº 1954
Gracias somos miles los VPO-afectados. Com Abalos y el Psoe hemos topado...
avatar
NORTHROP · GRANADA · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:23:47 AM · nº 5800
Buenas, y felicidades a medias. Si bien es cierto que la sentencia abre la puerta a reclamar, no es menos cierto que deja la patata caliente en manos de los jueces nacionales, quienes deberán revisar caso por caso...y ya sabemos cual es la opinión de la "justicia" española. Yo creo que a los que les ha vuelto a tocar la lotería es a los abogados. Arriaga y asociados se está frotando las manos otra vez.
Responder
avatar
Jesus · Sevilla · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:16:30 AM · nº 5798
Es mi primer mensaje, pero después de leeros no sé, yo soy pesimista, tengo un vpo y mi esperanza era que hubiesen dicho el IRPH era un abuso total y que habría que eliminarlo, ahora lo mandan a la justicia española... Y solo hay que mirar lo que pasó hace un año con los impuestos actos jurídicos documentados, primero declaran hay que devolverlo, se mete el gobierno por medio, al final que vale, no se paga, pero que devolver a los que lo han pagado ya nada...
Es mi opinión, que no tengo ni idea de esto, si vuestros abogados os han llamado, hay gente celebrándolo que están metidos en el tema... Pues ojalá sea así, pero YO no me fio ni un pelo de la justicia, los bancos y el gobierno, mucho poder e intereses hay metidos ahí.
Responder
avatar
Esther · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:12:07 AM · nº 5797
Buenos días, estoy intentando entender la sentencia pero no la entiendo. Ahora pasa a los tribunales españoles, que lo tienen que estudiar caso por caso, es decir volvemos a estar igual??? O como lo van hacer??
Responder
avatar
Silvia · Girona · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:05:22 AM · nº 5794
Yo me esperaba más. En 2015 empecé tramite judicial y perdí 2 veces, ahora tengo que empezar de nuevo? Tirare la toalla, me deje mucho dinero en abogados y no sirvió.
Responder
avatar
Ana · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:47:22 AM · nº 5793
Hola a TODOS,

Os hago un pequeño RESUMEN DE LA SENTENCIA, claro que estamos de enhorabuena y que la ST es favorable para el consumidor.

Y si bien, os puede dar la sensación de que deja el examen del control de transparencia en manos del JUEZ NACIONAL - lo cual es cierto- pero OJO, así lo ha hecho en todos los demás casos de cláusulas abusivas -es algo normal-.

Sin embargo y, lo más importante y, aquí está el “QUID” de la cuestión es que, establece como parámetros/filtros decisivos para el cumplimiento del control de transparencia que EL EMPLEADO DE LA BANCA:

Deberá haber especificado la definición completa del IRPH y las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinan dicho índice-

Así como, haberos mostrado la evolución en el pasado del índice de referencia escogido.

LO CUAL NO SE HIZO EN NIGÚN CASO

EN RESUMEN , va en línea con la CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL. En el próximo post os explico los efectos de la nulidad que, por cierto no los limita en en tiempo, como solicitaba la banca
Responder
Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:10:23 AM · resp. nº 1952
¿Y que opinion tienes sobre los pasos a seguir para los que estamos en una VPO?: En nuestro caso en ningún momento se nos dio opción o información al respecto. Fue un trágala, además de haberlo modificado el gobierno como índice de referencia para posteriores VPO, lo que demostraría por lo menos que no era un índice adecuado. Cuéntanos, por favor.
Cesar · Granada · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 07:50:07 AM · resp. nº 1979
Gracias por contestra Ana
avatar
Pericu de Llança · Llançà · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:32:05 AM · nº 5792
Felicidades a todos los afectados.
Mi abogado me acaba de llamar y dice que ha ido bastante bien aunque no se haya declarado nulo el IRPH. Me ha comentado que en la mayoría de los casos (por no decir todos), los bancos no podrán demostrar transparéncia y por lo tanto se nos devolverá lo pagado de más y la hipoteca pasará a ser referenciada al Euríbor.
En Europa si que hay justícia !!!!!
Me despido del foro. Un abrazo a tod@s los afectad@s.
Responder
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:40:22 AM · resp. nº 1949
Gracias por la info Pericu! Yo he llamado a nuestros abogados pero está la linea continuamente comunicando! Un abrazo y suerte en el cobro rápido de todo lo cobrado de más
avatar
Dani · Malaga · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:23:23 AM · nº 5791
Buenos días, yo hipotecado de uci, con trámites judiciales iniciados hace mucho, la verdad que ya ví algunos videos de abogados que dicen que es una victoria, pero estoy desilusionado porque esperaba que Europa se mojara más y mis cuotas bajaran desde ya, es una ansiedad y estrés inaguantable el ver como mes a mes no puedes llegar a final de mes.
Pues eso solo quería desahogarme porque como dije esperaba que se mojarann más y mis cuotas bajaran desde el próximo recibo y no lo dejaran a el dictamen de los juzgados españoles, eso son otros dos años en el mejor de los casos. Un saludo
Responder
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:27:39 AM · resp. nº 1947
Hola Dani, si tu caso está ya en manos de abogados el trámite se agilizará ya que tienes todo ese tiempo ganado de más, que no una persona que empiece de cero. No creo que sea 2 años, yo creo que serán meses ya que el juzgado ha avanzado , ánimos que seguro que lo tienes ganado
Dani · Malaga · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:08:34 AM · resp. nº 1951
Buenas Laia gracias por los ánimos, lo de dos años lo decía porque supongo que una vez la audiencia Provincial de Málaga dicte sentencia en mi caso, supongo que recurrirán hasta llegar al Supremo y eso si se puede dilatar hasta esos dos años que nombró, si no estoy equivocado porque los recursos son lentos como todos sabemos. Un saludo y gracias de nuevo
avatar
jose antonio · HOSPITALET LLOBREGAT (L') · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:20:30 AM · nº 5790
esta en manos de la justicia española,
sabiendo de que pie cojean,
sustituiran el irph por el euribor y no devolverán absolutamente nada,
justicia española = títeres de la banca
Responder
Dani · Malaga · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:25:27 AM · resp. nº 1946
Pues mira, mi situación es tan desesperante que con eso me conformó y lo celebraría mucho porque solo con eso nos da un respiro grandísimo a todos los afectados.
avatar
Paul · BARCELONA · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:19:15 AM · nº 5789
En la web de IRPH stop Gipuzkoa están videos cortos de José María Erauskin explicando un poco todo lo acontecido, enhorabuena a todos.
Responder

Mostrando 1651–1660 de 5752 comentarios · Página 166 de 576

Dejar comentario

Visitas: 667