IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Pedro · Madrid · Martes, 11 Febrero 2020 | 11:55:46 AM · nº 5646
Para que no se quede en lo dicho. dejo el enlace

BlackRock declara a la SEC que tiene el 6,3% de BBVA y el 5,9% de Santander

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/09/companias/1581261935_509906.html#?ref=rss&format=simple&link=link

A pesar de ello, CaixaBank continúa siendo la opción favorita entre la banca española para los analistas de Credit Suisse, que han elevado un 6,6% su precio objetivo, de 3 euros a 3,2 euros por acción, con recomendación de 'sobreponderar'.

https://valenciaplaza.com/credit-suisse-prefiere-a-caixabank-que-a-banco-sabadell


Liberbank compra 17M de acciones propias en un mes

https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/liberbank-compra-17m-de-acciones-propias-en-un-mes_20032862_102.html

Resulta que los Fondos son Tontos y compran a puertas de una sentencia y esto solo son 4 de los cientos de fondos que estan comprando Banca.

Por algo sera.. esto son datos.



Responder
mikel · barcelona · Martes, 11 Febrero 2020 | 05:50:06 PM · resp. nº 1801
No sera que estos fondos son especuladores natos?Y sino porque hoy ha caido Caixabank un 5%?Tal vez alguien sabe que la sentencia sera en contra de la banca...
avatar
Pedro · Madrid · Martes, 11 Febrero 2020 | 11:39:20 AM · nº 5643
Veo que esto no es un foro de afectados por el IRPH si no un FORO de Abogados y Buffetesss en busca de incautos que les vendan la moto sin tener ni idea de como se calculan el Euribor y el IRPH.

Lo dicho,

“Abogado, juez y doctor, cuanto más lejos, mejor.”
Responder
avatar
Pedro · Madrid · Martes, 11 Febrero 2020 | 11:31:53 AM · nº 5642
Ya veo que las campanas las tienes muy cerca.

Omites y sesgas la información entrar en valorar cada linea es absurdo.

El IRPH se situé por encima del Euríbor aparte de utilizan métodos de cálculo muy distintos son fractales durante los años de mayor crisis económicas.

No puedes comparar que se tenga el mimo grado de impacto y movimiento frac tal cuando el calculo es diferentes.

BANCO DE ESPAÑA recomienda LA APLICACIÓN DE DIFERENCIALES NEGATIVOS para hipotecas referenciadas a IRPH

Recomendar no es manipular y menos obligar parece mentira que una Abogada no sabe diferenciar entre Recomendar y de Obligado cumplimiento.

El resto de chorradas que poner es mas de lo mismo recomendar no Obligar a su cumplimiento.

El resto lo veremos en la sentencia como ira en la linea de abogado "Henrik Saugmandsgaard"


Responder
avatar
Sonia · tarragona · Martes, 11 Febrero 2020 | 10:58:47 AM · nº 5641
Hola,
ayer desde el dpto. de prensa de TJUE, me mandaron un correo indicando que día se disctará sentencia,

¿habré sido tan pesada que por eso me lo mandan??

me han remitido un correo con el link donde indica que día y hora será la sentencia del caso C-125/18
Responder
Francisco · O porriño · Martes, 11 Febrero 2020 | 11:09:07 AM · resp. nº 1791
Si es el caso C-125/18:

Fecha de la vista
25/02/2019

Fecha de pronunciamiento
03/03/2020
avatar
Pedro · Madrid · Martes, 11 Febrero 2020 | 08:28:36 AM · nº 5638
Si bien fue muy claro en señalar que el IRPH no podía considerarse ni nulo ni abusivo, puso de relieve que la fórmula de cálculo es "compleja y poco transparente". Y propuso dejar a los jueces españoles el análisis, caso por caso, de si el banco cumplió con unos requisitos mínimos de información debida al consumidor.

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) Henrik Saugmandsgaard ha avalado este jueves los acuerdos entre bancos y sus clientes para modificar a la baja una cláusula suelo de un contrato hipotecario siempre y cuando los usuarios comprendan cuáles son las consecuencias económicas de mantener este tipo de cláusulas.

Goldman Sachs
JP

Estén comprando Banco no es señal que la sentencia sera muy Desfavorable para los bancos cuando esta gente maneja la información.

Que cada uno saque sus conclusiones..
Responder
Ana · Madrid · Martes, 11 Febrero 2020 | 10:40:26 AM · resp. nº 1790

Pedro de Madrid, te paso a aclarar el LÍO MENTAL QUE TIENES,

En primer lugar, claro que el IRPH es más estable que el EURIBOR, PERO CON UN MATIZ MUY IMPORTANTE, SÓLO ES MÁS ESTABLE RESPECTO DE LAS BAJADAS Y NO DE LAS SUBIDAS. Es decir, ucando BAJA EL EURIBOR EL IRPH TB BAJA PERO MENOS PERO CUANDO SUBE EL EURIBOR EL IRPH SUBE EN IGUAL o MAYOR PROPORCIÓN. LA ESTABILIDAD ES AL ALZA NO A LA BAJA.

En segundo lugar, respecto de los valores de IRPH y EURIBOR decirte que el IRPH nunca ha estado por debajo del EURIBOR. Hablas de diferenciales más altos en hipotecas referenciadas a EURIBOR, pues bien, sólo indicarte que el propio BANCO DE ESPAÑA recomienda LA APLICACIÓN DE DIFERENCIALES NEGATIVOS para hipotecas referenciadas a IRPH , POR ALGO SERÁ? Y, que por cierto, esos diferenciales negativos no se han aplicado.

En tercer lugar, el Abogado General da la razón a la banca y TS en cuanto a que los empleados bancarios no estaban obligados a explicar la fórmula, ofrecer otros índices – tal y como establecía el TS y como alegaban los bancos- .
CUESTIÓN QUE EN ABSOLUTO NOS DEBE PREOCUPAR, porque el PROPIO ABOGADO GENERAL ESTABLECE OTROS REQUISITOS, MUCHO MÁS SIMPLES Y OBJETIVOS respecto del cumplimiento del control de transparencia, como que la escritura contenga la DEFINICIÓN COMPLETA de IRPH y gráfico de evolución. Definición que no aparece en la en la gran mayoría de hipotecas, por no decir todas.

Insisto definición completa que, en algunas escrituras aparece parte de la definición pero se olvidan de incluir el último párrafo -que por cierto es el más importante-.

EN RESUMEN, el ABOGADO GENERAL considera que el SIMPLE HECHO DE QUE LA CLÁUSULA QUE REFERENCIA EL TIPO DE INTERÉS A IRPH NO CONTENGA LA DEFINICIÓN COMPLETA DE IRPH, es motivo más que suficiente para declarar que no se supera el control de transparencia , sin necesidad de ir más allá y, entrar a valorar si el empleado del banco explico la fórmula, ofreció otras opciones etc

Lo he intentado explicar de la forma más sencilla , si alguien tiene dudas que me llame 659 47 39 02
avatar
Daniel · Malaga · Martes, 11 Febrero 2020 | 08:25:21 AM · nº 5637
He leído un artículo que dice que los bancos subirán las comisiones de sus clientes si pierden la batalla legal del Irph, hay que tener cara dura y poca vergüenza
Responder
avatar
Isabel Montiel Perez · Cadiz · Martes, 11 Febrero 2020 | 07:45:14 AM · nº 5636
Pedro, Pedrito, se te ve otra vez el plumerito, hace meses saliste de listo diciendo que daba vidilla al forro que estaba apagado y que tú eras muy feliz por que te habían dado a escoger y tú habías escogido muy bien, dando a entender que éramos ton..pues hijo déjanos en paz o entra con otro nombre, que te hemos vuelto a pillar, la otra vez le dejamos de contestar y se aburrió, no entremos otra vez, un saludo y fuerza a todos, Isa
Responder
José · Bilbao-Vizcaya · Martes, 11 Febrero 2020 | 09:13:04 AM · resp. nº 1788
Caminante no hay camino,se hace camino al andar.
Pedro no se trata de insultar,si usted cree que la banca actuó de buena fe y todo fue "legal" y transparente,que nadie va a recuperar ni un euro por el IRPH,pues esa es su idea,ahora deje a los demás darse el capricho de soñar de poder recuperar el dinero,ya sabemos su postura y sus argumentos,esperemos a la sentencia y haber que pasa.
avatar
Manuel · Gandía-Valencia · Lunes, 10 Febrero 2020 | 10:01:03 PM · nº 5635
Vamos para rato a la hora de cobrar si sale positivo todo pero bueno ya es un paso saber la fecha.

Esta semana que viene enviare toda la documentacion con Asufin espero no equivocarme pues andaba un poco perdido.

Lo que buscaba era algun abogado que no cobrara nada de nada en el caso de perder el juicio y que salga a favor de los bancos y segun me comentaron en Asufin ellos no cobran nada solo cobran la comision en el caso de ganar el cliente.

Lo que me comentaron es que no sabian el porcentaje exacto del cobro al no saber si se presentara la demanda contra los bancos individualmente o conjunta.Saludos
Responder
Merche · Colmenar Viejo-Madrid · Martes, 11 Febrero 2020 | 07:11:59 AM · resp. nº 1785
Yo lo estoy llevando con Arriaga Asociados, en el caso de perder ellos cubren las costas, solo les pagas en el caso de sacar dinero. En este caso cobran un 15%
Ron · El Vendrell- Tarragona · Martes, 11 Febrero 2020 | 03:51:18 PM · resp. nº 1799
Hola Merche, quizá te interese esta noticia, yo estuve con ARRIAGA y me cambié a asufin, arriaga hace como los bancos, solo te cuentan una parte.https://okdiario.com/economia/clausulas-abusivas-arriaga-asociados-queda-intereses-legales-costas-del-cliente-3350199
avatar
cvndani · Polinya-Barcelona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 12:08:39 PM · nº 5634
Es triste que ningún medio de comunicación "importante" se haga eco de que la sentencia sale el día 3 de Marzo, para que nos hagamos una idea de la podredumbre de país en el que estamos.
Responder
Sonia · tarragona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 02:41:03 PM · resp. nº 1780

Esto no le interesa a nadie, sólo interesa todo el dinero que perderán los bancos, no el que nos están robando cada mes...... es de verguenza, todo esta comprado y manipulado en este pais. BENDITO DON DINERO QUE NOS ESTÁN ROBANDO Y SE ESTAN ENRIQUECIENDO A NUESTRA CUENTA
Jose · Bilbao-Vizcaya · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:07:40 PM · resp. nº 1782
Hola.
Encontré este bufete de abogados,según ellos,no cobran nada al cliente y se limitan a cobrar a la entidad denunciada,miren ustedes este bufete y comenten ,ya que como digo suena muy bien para ser cierto,un saludo.
https://www.adsabogadosfinancieros.com/reclamacion-gratuita-irph/?gclid=Cj0KCQiAm4TyBRDgARIsAOU75srgwU9FomWGuPhy5NGk9qaq0XB8TqPrI2Ih6Gfeds_9oynRgCsq7_IaAubQEALw_wcB
Marta · Córdoba · Viernes, 06 Nov. 2020 | 01:14:55 PM · resp. nº 2333
Yo gestioné mi caso con Grupo AlegA y por fin tengo una resolución positiva a mi caso. Ellos han sido muy profesionales y por suerte, en mi caso la espera ha merecido la pena.

<a rel="nofollow" title="click para ver la web" target="_blank" href="https://www.grupoalega.es/reclamar-irph/">Web</a>

Ver las 5 respuestas →

avatar
Pedro · Madrid · Lunes, 10 Febrero 2020 | 08:12:01 AM · nº 5633
Debería usted ver no solo los graficos de evolucion de unos y otros, si no el diferencial que existe en sus contratación entre los diferentes bancos en los últimos 20 años.

Aquí solo han perdido los consumidores. Ganado los Bancos y abogados que cobran sin ganar.

Responder

Mostrando 1781–1790 de 5752 comentarios · Página 179 de 576

Dejar comentario

Visitas: 715