IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 14 Octubre 2019 | 06:37:23 AM · nº 5495
Buenos días a los afectados,


Tras estas semanas donde ha habido mucho movimiento por las conclusiones del abogado favorables a los intereses de los afectados, ahora entramos en una fase donde la paciencia es clave.



Quien lleve años pagando el IRPH debe saber que no queda mucho para saber el desenlace.

A todos aquellos que tengan dudas concretas de sus casos que no se hayan respondido ya en el foro podéis escribirnos aquí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/ para que os expliquemos la situación y los próximos pasos.

Esperamos ser de ayuda.



Por otro lado, hemos visto que algunos afectados en alguna situación económica delicada han decidido pedir préstamos personales o tarjetas de crédito revolving que desaconsejamos totalmente utilizar .

Quien esté tentado de acudir a estos créditos en un momento de angustia debe saber que se están considerando usura por intereses como suelen ir por encima del 20% TAE hasta más del 50% TAE y esto solo hablando de entidades de reconocido prestigio en este país como Wizink, BBVA, Bankinter, Santander, Caixabank... SIN HABLAR DE OTRO TIPO DE CRÉDITOS de otro tipo de entidades como Vivis (visto 5.588% TAE- es un punto no una coma), Ferratum (381,34% TAE), Dispon (2.087% TAE)... prácticamente TODAS LAS ENTIDADES comercializan algún tipo de crédito rápido, tarjeta revolving, línea de crédito revolving...



No penséis que no son las tradicionales también. Es una nueva "moda". La banca vuelve a las andadas concediendo créditos que se están considerando usurarios, poco transparentes y encima donde los afectados que no pagan porque no pueden sufren un constante acoso.



Si tenéis la sensación de que tenéis una financiación de este tipo como por ejemplo una tarjeta Wizink, esto os puede estar pasando a vosotros. Si pagáis y pagáis por una tarjeta, con pago aplazado, sabed que estáis pagando intereses desorbitados. Igual ni siquiera pedisteis esa tarjeta, sin saber muy bien cómo. Las entidades están perdiendo los casos en los tribunales en la mayoría de los casos.

Desde Reclama Por Mí, tenemos todos los casos finalizados hasta la fecha ganados. El viernes mismo enviamos una nota de prensa que es posible que hayáis leído ya que ha salido en diferentes medios donde se condena por USURA AL BANCO SABADELL POR UNA TARJETA DE CRÉDITO VISA CLASSIC CON UN 40,87%. Aquí la sentencia: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/reclamar-tarjetas-revolving-prestamos-personales/sentencias/338-sentencia-contra-banco-sabadell-por-intereses-con-usura-en-la-tarjeta-visa-classic-juzgado-de-primera-instancia-n-2-palma-de-mallorca.html


Entre otros ElConfidencial recoge de manera general tras enterarse de la sentencia información que le enviamos: https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-10-12/banca-encomienda-supremo-frenar-demandas-tarjetas-revolving-661_2279240/

El Mundo ya lo hizo en su día: https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2019/08/19/5d40104ffdddff5e568b463c.html



Podéis leer de ello de manera general aquí en nuestra web: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/reclamar-tarjetas-revolving-prestamos-personales/reclamar-tarjetas-revolving-prestamos-personales-4.html

Esperemos que este mensaje sea una canal más para hacérselo llegar a la gente y sirva de ayuda para que nadie acuda a este tipo de financiación que consideramos una trampa.


Un saludo,
Reclama Por Mí
Responder
avatar
eric · Barcelona · Domingo, 13 Octubre 2019 | 01:40:11 PM · nº 5494
SENTENCIA YA SENTENCIA YA SENTENCIA YA
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 10 Octubre 2019 | 08:01:06 AM · nº 5493
Las sucesivas actuaciones del Supremo, a cual más enloquecida, para defender a la banca, están convirtiendo sus sentencias en un culebrón que no tiene ninguna pinta de terminar ni bien ni pronto. Inasequibles al desaliento, acumulan ya una buena serie de bofetones judiciales desde el TJUE, pero, a lo que parece, no están satisfechos y buscan seguir en el candelero de la estupidez, con los carrillos bien calientes.
https://aquimicasa.net/blog/articulo-de-opinion/el-supremo-urde-la-trampa-y-cae-en-ella-hasta-las-orejas
Responder
avatar
Cesar · Granada · Miércoles, 09 Octubre 2019 | 08:48:20 AM · nº 5492
Bien es cieto que las VPO referenciadas a IRPH tendremos que pasar aún otra travesía en el desierto. Nos tocará ir otra vez a Europa y ver que nos dicen allí. Pero a corto plazo si debe de haber un movimiento estratégico que deberá hacer el Gobierno. Si se declara abusivo el índice..... O cambia ese indice a otro con lo que reconocerá que no ha sido aplicado conforme a derecho o si lo mantiene se arriesga a una grave sanción por parte de Europa. Será interesante ver cual será su movimiento.
Responder
avatar
Juan Antonio · Almería Almería · Martes, 08 Octubre 2019 | 06:18:04 PM · nº 5491
Buenas tardes, tengo una duda, a ver si alguien me puede ayudar, la duda la siguiente

Saber si el TJUE va declarar abusivo el IRPH, si lo considera así, (yo si lo considero) o lo que va a hacer el TJUE va a ser decir que los jueces españoles van a poder entrar a valorar si es o no abusivo, lo digo porque si es así esto podría ser ya interminable para los afectados.
Gracias y la mejor suerte a todos los afectados y la mas implacable justicia para los bancos.
Responder
avatar
Isabel Montiel Perez · Cadiz · Martes, 08 Octubre 2019 | 01:03:11 PM · nº 5490
Buenas tardes, os aconsejo, que os metáis en Facebook, en la página de José María euraski, no se si lo he puesto bien, te explica que da gusto y te enteras de todo, y no hay gente de banco metida por aquí, supongo que lo quitarán, un saludo y vamos cada día mejor
Responder
Maria · Barcelona · Martes, 08 Octubre 2019 | 04:11:44 PM · resp. nº 1604
Hola Isabel.  No encuentro la página de Facebook de José María Erauskin. ¿Podrías poner el enlace?  Un saludo.
Isabel · Cadiz · Miércoles, 09 Octubre 2019 | 07:24:11 AM · resp. nº 1605
Disculpa María, el apellido no lo puse bien, José María Eurausquin
José miguel · Palma de Mallorca · Miércoles, 09 Octubre 2019 | 11:35:12 AM · resp. nº 1606
Mirad en Twitter IRPH STOP GIPUZKOA

Ver las 4 respuestas →

avatar
Mari Carmen · Albalate de Cinca, Huesca · Lunes, 07 Octubre 2019 | 04:50:29 PM · nº 5489
Buenas tardes,en un principio pedir disculpas por mi ignoracia y por eso os pido si me podeis echar una mano en que pasos he de seguir para demandar a UCI.Ya que tengo una hipoteca firmada con ellos desde 2006 y con IRPH.Espero que me podias ayudar porque no se por donde empezar.Gracias.Un saludo
Responder
Oliver · Las Palmas · Lunes, 07 Octubre 2019 | 07:38:22 PM · resp. nº 1603
Buenas tardes, no hace falta pedir disculpas, para eso está este foro y soy un afectado más, con UCI, en principio solo se está haciendo la debida reclamación extrajudicial,o sea, que se elimine el irph de la escritura, nadie te aconsejara a demandar sin la sentencia del TSJUE, casi todos los buffetes te miran las escrituras gratuitamente, y te
darán los pasos a seguir.Revisa sus condiciones antes de firmar, por lo menos que los interés legales sean para ti y no más del 10 por ciento de lo que te lleves tú.
avatar
Elvira · Oviedo · Lunes, 07 Octubre 2019 | 12:44:26 AM · nº 5488
Desde mi punto de vista, mis conclusiones son las siguientes:

Si hemos llegado tan lejos, hasta el TJUE es porque el IRPH va ser declarado abusivo en su aplicación en las hipotecas.

¿Por qué?

Muy fácil, no se ha llegado tan lejos para nada. El Tribunal de Europa sabe perfectamente que si se ha llegado hasta él, es porque algo que funciona o anda muy mal con el IRPH.

Al llegar hasta ellos, de primera, ya suponen que ha habído mucha gente que se ha aprovechado de los consumidores y que han habido cientos de miles de perjudicados (nosotros).

Además:

contamos con la visión favorable de:

- La Comisión Europea

- El Abogado General

Todo parece preparado para que se quede como la cláusula suelo, es decir, a favor del cliente.

Tenemos que estar fuertes, animados y esperanzados y no caer en la tentanción de firmar nada con el banco.

Estoy segura que la aplicación del IRPH en las hipotecas va a ser declarada abusiva si no se aplicó con suficiente transparencia.

Y demostrar la falta de transparencia del IRPH, es muy fácil.

¿Alquien tenía idea del IRPH en el momento de firmar? ¿Alguien sabía que siempre iba a ser mucho más caro que el Euribor?

¡Por supuesto que no!

Si hubieran sido transparentes: ¡¡¡Nadie habría firmado el IRPH en su hipoteca!!!
Responder
avatar
eric · Barcelona · Domingo, 06 Octubre 2019 | 06:41:31 PM · nº 5487
Bueno llega ya la sentencia ? El abogado ya ha hecho su trabajo ...tampoco hay que alargar mucho esto no .
Responder
avatar
Adrian · Pamplona-navarra · Domingo, 06 Octubre 2019 | 11:28:43 AM · nº 5486
Buenas tardes, en mi caso tengo una hipoteca con BBVA desde el 2006 con irph+0,0 y con índice substitutivo el desaparecido irph cajas. Hace tiempo en un enlace decían que si el tjue considera nulo el índice irph, aunque diga que se use el euribor como sustitutivo en el caso que ese índice no figure en una ihipoteca como es mi caso, el tjue español no tiene el poder para incluir el euribor si en la hipoteca no figura ese índice. Mi pregunta es, si eso es verdad en mi caso entonces mi hipoteca quedaría sin ningún tipo de interés? Animo a todos que poco a poco se va aciendo justicias y afinal conseguiremos que los que se aprovechan de la gente, pague por hacer las cosas mal y con engaños
Responder
Oliver · Las palmas · Domingo, 06 Octubre 2019 | 10:20:51 PM · resp. nº 1601
Espero esto responda a tu pregunta.https://www.asufin.com/2019/06/irph-uci-no-recurre-la-sentencia-que-dejaba-el-prestamo-sin-intereses-para-evitar-jurisprudencia/
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 07 Octubre 2019 | 07:50:34 AM · resp. nº 1602
Hola Adrián,

Efectivamente, sin sustituto creemos que esa realidad es muy posible. En este artículo de Diario16 que recoge las conclusiones de Reclamapormi.com se puede leer sobre ello: https://diario16.com/irph-que-sucedera-si-la-justicia-decide-anular-el-indice/

Aquí el extracto : "según el Auto de 08 de julio de 2015, Asunto C-90/14, «los jueces nacionales están obligados únicamente a dejar sin aplicación la cláusula contractual abusiva, a fin de que esta no produzca efectos vinculantes para el consumidor, sin estar facultados para modificar el contenido de la misma".

Lo cierto es que la mayoría de los contratos no contienen un sustitutivo que sea el euribor por lo que afecta a la gran mayoría de las hipotecas.

En un estudio de 50 casos de nuestra plataforma, solo 1 caso de 50 que fueron analizados tenías ese sustitutivo reflejado.

Quien quiera ayuda analizando su caso puede ponerse en contacto aquí y un abogado le dirá como proceder: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/
Oscar · manresa · Viernes, 11 Octubre 2019 | 03:35:18 PM · resp. nº 1608
Buenas tardes,
Mi caso es parecido a este, en mi hipoteca no hay índice sustitutivo del IRPH, lo que han hecho es congelarme el interés al 4,25 desde 2013. ¿Cómo me afectaría a mi una sustitución por euribor?¿Me quedaría sin interés? Es lo que entiendo de las respuestas de reclamapormi.
Muchas gracias.

Ver las 4 respuestas →

Mostrando 1921–1930 de 5754 comentarios · Página 193 de 576

Dejar comentario

Visitas: 5.563