IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 02 Julio 2025 | 12:49:52 PM · nº 7250
https://sabemos.es/irph-el-supremo-fallara-manana-sin-otra-salida-que-la-nulidad/
Responder
jose · Cantabria · Miércoles, 02 Julio 2025 | 01:59:15 PM · resp. nº 3189
Gracias Ron.
Esperemos que falle como bien dice el titular.
Oscar · manresa · Jueves, 03 Julio 2025 | 04:20:46 PM · resp. nº 3190
Muy buenas, ¿Sabéis si ya se ha publicado la sentencia del TS?
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Sábado, 28 Junio 2025 | 06:10:32 AM · nº 7249
Haber si no lo anulan,hay huelga de jueces para el 1,2 y 3 de julio.
Responder
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Jueves, 26 Junio 2025 | 03:13:19 PM · nº 7248
Hola amigos,sabéis si es cierto que el T. Supremo se va a pronunciar sobre el IRPH el próximo 03 de Julio. Podéis confirmar esta noticia. Yo tenía entendido que en Julio de este año se iba a pronunciar definitivamente Creo que han tenido tiempo suficiente para hacerlo. Quizás les falte empatía y carisma para terminar ya de una vez con este penoso tema
Responder
Ivan · Las palmas · Viernes, 27 Junio 2025 | 07:54:26 AM · resp. nº 3186
Caso 226/2023 se resuelve en el TS el día 03/07/25 eso pone la página del consejo general del poder judicial
anonimo · anonimo · Viernes, 27 Junio 2025 | 10:05:28 AM · resp. nº 3187
Gracias Jose e Ivan por vuestra información.
Eva fuenlabrada · Fuenlabrada madrid · Domingo, 29 Junio 2025 | 09:51:23 PM · resp. nº 3188
Buenas noches.
Podríais poner el enlace de la noticia.
Gracias
avatar
Manu · Tarragona · Lunes, 23 Junio 2025 | 09:00:50 PM · nº 7246
Un afectado desde el 2006 y lo que queda, dicho esto, an pasado gobiernos de todos los colores y ninguno movió un dedo por nosotros, estamos a merced de un sistema podrido, que vela solo a favor de los encorbatados, aun así , pienso que algún dia , alguien se apiadará de nosotros mientras tanto , animo.
Responder
avatar
andrès · TINCER · Viernes, 20 Junio 2025 | 12:03:02 PM · nº 7245
Alguien sabe el índice irph para el mes de mayo, gracias
Responder
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 20 Junio 2025 | 01:10:45 PM · resp. nº 3185
Mayo 2,852
avatar
Eduardo · MANZANARES EL REAL · Jueves, 19 Junio 2025 | 09:16:55 PM · nº 7244
La banca deberá devolver miles de millones por la cláusula suelo
ADICAE interpuso ya hace catorce años una demanda contra más de un centenar de entidades financieras de todo el Estado...
https://sge.st/tEkxYPU
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Sábado, 14 Junio 2025 | 05:28:14 AM · nº 7243
Esto es indignante,que tengan que deshauciar a otra familia por no aplicar la doctrina del tjue https://diario16plus.com/analisis/irph-ap-barcelona-se-pone-en-modo-desahuciar-familias_509237_102.html
Responder
avatar
David · Barcelona · Miércoles, 11 Junio 2025 | 06:20:54 PM · nº 7242
Y lo último que faltaba, jueces y fiscales hacen un parón y amenazan con una huelga debido a las reformas propuestas por el Gobierno, MENUDOS FELONES, hacen oídos sordos y la vista ciega a la impunidad generada por la banca y no decir eléctricas, energéticas, etc.
Los jueces llevan años prevaricando, dictando sentencias incoherentes, erróneas, tergiversadas en los temas de clausulas abusivas bancarias, los fiscales brillando por su ausencia, ya ni hablar del abogado general del estado, tribunal supremo, tribunal constitucional y el CGPJ, todos sirviendo a la banca para a posteriori, ser recompensados de uno u otro modo.
No me queda mas que decir en modo super sarcástico: "viva la huelga de jueces y fiscales"
Responder
avatar
angel pepiol forne · LA RAPITA -TARRAGONA · Viernes, 06 Junio 2025 | 09:22:52 AM · nº 7241
Es curioso que el TRIBUNAL SUPREMO no se pronuncie sobre el IRPH es normal puede ser debido a la gran cantidad de multas de la UE Nnos impone por RETRRASAR Y NO INCORPORAR LAS DIRECTIVAS DE LA UE COMO LA CONCESION DE PRESTAMOS RESPONSABLES Y QUE DEBERIA DE SER OBLIGATORIA QUE EN ESPAÑA NO SE APLICA Y ES LA EVALUACION DE SOLVENCIA DEL DEUDOR QUE NINGUN BANCO APLICO EN 2007 HASTA 2022 Y QUE DEBERIA ESTAR INTEGRADA EN ESPAÑA DESDE 2023 Y SE PAGA MULTA POR EL ESTADO ESPAÑOL DIARIA SI SE HICIERA ESTO LOS JUZGADOS SE LIMPIARIAN DE MUCHA ESCORIA DE LA BANCA Y ENTIDADES FINANCIERAS QUE APLICAN INTERESES USUARIOS COMO PRESTAMOS REUTILIZABLES ME PARECE QUE SERIA LO NORMAL PORQUE LOS EPAÑOLES DEBEMOS DE PAGAR MULTAS POR ABUSOS FINANCIEROS Y RETRASARLAS 4 AÑOS QUE NO HAY PERSONAL EN LA ADMINISTRACION PAGAMOS MAS IMPUESTOS POR EL SUELDO QUE TENEMOS QUE LOS PAISES EUROPEOS Y ENCIMA MULTAS POR INCORPORAR Y SALVAR A LA BANCA QUE NO PAGA Y TIENE BENEFICIOS
Responder
Jose · Puebla de Vícar · Viernes, 06 Junio 2025 | 04:35:26 PM · resp. nº 3184
No sabemos a qué es debida la tardanza en pronunciarse el T. Supremo sobre el IRPH. No se entiendes estás cosas cuando hay tantas personas perjudicadas que esperan ya de una vez la sentencia definitiva. Es algo totalmente irracional tanta tardanza.
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Martes, 03 Junio 2025 | 03:44:50 PM · nº 7240
Hola amigos, a día de hoy casi seis meses después aún estamos esperando la sentencia definitiva del T. Supremo. Hay muchos afectados por las hipotecas IRPH, que estamos a la espera. No queremos correr riesgos de tener que pagar costas Judiciales en caso de perder el juicio. Debería de haber hablado ya nuestro Tribuna. Han tenido tiempo de sobra. No se entienden estás cosas.
Responder
Evaristo · Barcelona · Miércoles, 04 Junio 2025 | 12:32:02 PM · resp. nº 3183
Se entiende muy bien, pero no como nos gustaría... Siempre los bancos han tenido gran apoyo por parte de los tribunales en España, especialmente del Supremo. Un artículo sobre el tema:
"El IRPH, un índice controvertido que sigue sin respuesta por parte de nuestro Alto Tribunal"
https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/el-irph-un-indice-controvertido-que-sigue-sin-respuesta-por-parte-de-nuestro-alto-tribunal/

Mostrando 271–280 de 5752 comentarios · Página 28 de 576

Dejar comentario

Visitas: 117