IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
raulcar · alicante · Martes, 14 Marzo 2017 | 07:40:52 PM · nº 3709
Buenas a todos, Soy uno de los afectados por UCI. y con el IRPH, he denunciado, y después de casi 2 años tuve el juicio el mes pasado y ayer recibí la sentencia, desfavorable para mi, y tengo que cargar con los gastos del contrario. tengo la opción de recurrir, pero tengo mis dudas de que es lo que debo hacer, a ver si alguien me puede aconsejar. gracias a todos.
Responder
Ana · Madrid · Martes, 14 Marzo 2017 | 10:31:21 PM · resp. nº 50
Si recurres, pudiera ser que,durante la tramitación del recurso, el TS se pronuncie a favor de la nulidad y, te beneficiaría.

Eso sí, intenta agotar plazos hasta el final e, incluso en el recurso solicita la suspensión de la resolución hasta que TS resuelva , otra cosa es que lo hagan pero yo lo alegaria.

Eso sí, en el supuesto contrario tendrias que abonar las costas de apelación, un 50 de las de primera instancia, además de las de primera instancia.







Ana · Madrid · Martes, 14 Marzo 2017 | 11:26:15 PM · resp. nº 52
Considerando que las hipotecas UCI tienen múltiples cláusulas que deberían declararse nulas, entiendo que te condenaron en costas pq sólo solicitaste la del IRPH.

Para salvar al menos las costas, podría existir posibilidad de solicitar en recurso la nulidad de otras cláusulas y, aunque ello no se puede hacer en apelación, existen ST de AUDIENCIAS que en base a la obligación del Juez de declarar de Oficio la nulidad de las CLÁUSULAS abusivas de escritura, lo estiman
avatar
Camarada IVÁN · Barcelona · Martes, 14 Marzo 2017 | 06:32:25 PM · nº 3708
Hola Ana de Madrid respeto tu discurso populista, pero no creo que sea el mejor consejo para poder acabar con el IRPH entre todos, pensáis que si nadie hubiese demandado, el IRPH estaría en el tribunal Supremo? Por supuesto que no si nadie denunciara, estaríamos todos con irph, cláusulas suelo, intereses de demora a más de un 15%, con la cláusula de vencimiento anticipado y sin poder reclamar los gastos de hipoteca, todo esto no se consigue dando pena, se ha conseguido por el aluvión de denuncias en los juzgados, así que cada uno que tome la decisión que crea, pero las cosas no caen solas del cielo.
Camaradas: valor y dar un paso al frente
PD: yo por supuesto que he demandado.
Responder
m herrera · sevilla · Martes, 14 Marzo 2017 | 06:58:24 PM · resp. nº 48
Estoy de acuerdo contigo , pero sin tener dinero y sin tener ayuda es imposible tener valor, hay casos que se han perdido por malas interpretaciones , el miedo al coste que te supone eso esta muy latente, y por su puesto si no hubiera gente con ese valor no se hubiera conseguido nada y por ello me alegro de que existan personas con los arrestos y medios suficientes para plantar cara.
Ana · Madrid · Martes, 14 Marzo 2017 | 11:02:45 PM · resp. nº 51
Hola Antonio, te recuerdo que el tema de la cláusula suelo no se ganó por el aluvión de demandas.

Se ganó gracias a la demanda de un.matrimonio que, terminó en el TS y, a raíz de esa sentencia, se
abrió la puerta y vino el aluvión
de demandas.

EL IRPH se encuentra ya en el TS, para qué intentar abrir otras puertas que sabemos de antemano que están cerradas y, que la gente vaya dejando sus ahorros, ilusiones...etc por el camino. EESperemos a que se abra la ppial, TS, y con ella se reabriran las que estaban cerradas.


El aluvión de demandas antes de que el TS se pronuncie, puede incluso tener un.efecto contrario.

Un saludo y deseo de todo corazón que ganes.



avatar
m herrera · sevilla · Martes, 14 Marzo 2017 | 05:48:40 PM · nº 3707
Hola buenas tardes, en mi caso yo tenia IRPH de las cajas, me di cuenta cuando las hipotecas con referencia en el euribor empezaron a bajar y mi hipoteca lejos de bajar subía, incluso tuve que paralizar la hipoteca un año en el cual me cobraron intereses ya de por sí altos. Después a la desesperada empecé a informarme en varias plataformas,en ese tiempo me cambiaron al IRPH de las entidades.Hoy por hoy, gracias a una asociación de afectados por la hipoteca en donde los costes de llevar tu caso son razonables, tengo ya sala en el juzgado a espera de que se resuelva.Estoy a la expectativa de que el tribunal supremo se pronuncie y espero no haberme equivocado en los tiempos al denunciar,mientras tanto cruzo los dedos. Por ello os digo que no estamos solos que hay asociaciones que te ayudan y lo que dice la abogada tiene sentido pero al final es desición nuestra si queremos esperar o no.
Responder
avatar
antonio · vecindario - las palmas · Martes, 14 Marzo 2017 | 09:37:20 AM · nº 3706
soy afectado por irph entidades desde el año 2007 ,quisiera saber si en canarias hay ya alguna sentencia a favor de la a nulidad del irph.
Responder
Camarada IVÁN · Barcelona · Martes, 14 Marzo 2017 | 07:08:18 PM · resp. nº 49
Hola camarada Antonio en el buscador de Google pon IRPH y le das a noticias y la primera que sale es una demanda ganada en Tenerife contra Caixa Bank.espero haberte ayudado un saludo.
avatar
Camarada IVÁN · Barcelona · Lunes, 13 Marzo 2017 | 09:05:45 PM · nº 3705
Hola a todos camaradas, la abogada que se dice llamar Ana de Madrid no se como se gana el pan porque es el único abogado que conozco que aconseja no demandar... Increíble. Me huele a topo banquero. Un saludo
Responder
Izan · Almansa-Albacete · Lunes, 13 Marzo 2017 | 10:38:49 PM · resp. nº 44
Hola Ivan: A lo mejor es que es una abogada de vocación, honrada e inteligente y no se gana el dinero engañando a la gente. Creo que estas personas también existen. Yo me fio de ella, porque lo que dice tiene sentido.
Ana · Madrid · Martes, 14 Marzo 2017 | 01:53:40 PM · resp. nº 46
Hola Iván, como bien dice IZAN, para ganarse el pan no es necesario engañar a la gente y, créeme de esta forma- sin engañar - se gana muy, muy pero que muy bien . Te invito a que lo hagas.

Gracias a Dios no necesito de artimañas, tales como embaucar a la gente para meterles en juicios inútiles con.lo que ello conlleva... costas, mi desprestigio profesional etc

Este es un foro en el que todos aportamos nuestro granito de arena y nos ayudamos, siempre desde el respeto

Eres libre de demandar, nadie te dice que no lo hagas, no sé como no has demandado ya, seguro que por ser tú , los magistrados,-camaradas de la Audiencia de Barcelona te dan la razón.

Un saludo y muchísima suerte.


Ana · Madrid · Martes, 14 Marzo 2017 | 02:35:32 PM · resp. nº 47
Izan, si tienes alguna duda o necesitas que te facilite escrito reclamación extrajudicial, no dudes en llamarme. Te facilito mi teléfono 659 47 39 02. Un saludo
avatar
javier · valladolid · Domingo, 12 Marzo 2017 | 11:48:49 PM · nº 3704
hola amigos ..aqui otro afectado por el IRPH maldito y pensando en reclamar esta misma semana ... aunque hay opiniones que dicen de esperar un poco ...un saludo.... os sigo
Responder
Luana · Elche-Alicante · Lunes, 13 Marzo 2017 | 10:49:22 PM · resp. nº 45
Si, yo tambien soy afectada y creo que es mejor esperar.
avatar
Luis · Valencia · Sábado, 11 Marzo 2017 | 08:41:28 PM · nº 3703
A mi me lo llevan los de revisamostuhipoteca.com ponen demandas en toda españa, te revisan la hipoteca gratis y puedes hablar con los abogados principales sin problema
Responder
Ana · Madrid · Domingo, 12 Marzo 2017 | 08:30:11 PM · resp. nº 41
Hola Luis,

Pues yo como afectada y además abogada especialista en estos temas, recomiendo esperar a que el TS se pronuncie, salvo por ejemplo, a los afectados que les corresponda la AUDIENCIA de ÁLava que, es favorable a declararlo abusivo.
avatar
sdiez · Elche-Alicante · Jueves, 09 Marzo 2017 | 07:12:40 PM · nº 3702
Hola!Teneís idea de cuándo se pronunciará el tribunal supremo, más menos
Responder
avatar
juanra · portugalete · Jueves, 09 Marzo 2017 | 12:21:38 PM · nº 3701
Hola a todos.Yo soy un afectado más por el irph.La primera duda que tengo es saber si será mejor denunciar ya o intentar llegar a un acuerdo con kutxabank en mi caso o será mejor esperar a la decisión del tribunal supremo porque si llegas ahora a un acuerdo con el banco y luego el supremo anula el irph igual hay que atenerse al nuevo acuerdo.
Por otro lado a mi me pusieron irph cajas,no me dieron la opción de coger el euribor.El primer año me pusieron un 4% de interes y pasado ese año me pone que el tipo de interes nominal variará anualmente para cada nuevo periodo mediante la adicion de cero puntos al irph del conjunto de entidades de credito y que si por cualquier causa dejara de publicarse el tipo de referencia anterior el sustitutivo será el irph cajas de ahorro (que ya no existe)y si dejara de publicarse el irph cajas de ahorro el segundo sustitutivo será el CECA o tipo activo de referencia para cajas de ahorro , en este caso sin añadir ningún diferencial(el CECA tambien ha desaparecido)
En las calculadoras de retroactividad me pide poner el indice sustitutivo y solo da opcion de elegir el euribor o interes cero.para saber lo que he pagado de mas y claro no se que poner.
Perdón por el "rollo"pero me imagino que habrá mas gente en mi situacion.
Responder
avatar
javier · Algorta · Miércoles, 08 Marzo 2017 | 07:11:25 AM · nº 3700
Hola, para reclamar el IPRH podéis hacerlo con reclamapormi.com

La consulta es gratuita y no hace falta adelantar dinero. Un abogado os dice si estáis afectados y en caso de que queráis reclamar lo hacéis. Funciona muy bien...
Responder
Ana · Madrid · Domingo, 12 Marzo 2017 | 08:43:23 PM · resp. nº 43
Los que están afectados lo saben perfectamente. Lo que quieren saber son las posibilidades de éxito.

Y el éxito está en función del criterio seguido por la Audiencia que corresponda, no por lo que dictamine un JUZGADO, ya que la Sentencia aunque se gana en primera Instancia se desestima en segunda instancia. Pierdes tiempo y además costas de ambas instancias.

Insisto, yo esperaría a la Sentencia del SUPREMO, no pierdes nada por esperar

Mirad lo que pasó con aquellos que no controlaron los tiempos respecto de la cláusula SUELO y, ahora no pueden reclamar lo anterior a 2013.

Mostrando 3491–3500 de 5752 comentarios · Página 350 de 576

Dejar comentario

Visitas: 918