IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Jc · Jaen · Domingo, 22 Octubre 2023 | 10:44:05 AM · nº 6945
Resumen de la situación bastante realista https://youtu.be/blCOZYPJ4R0?feature=shared
Responder
anonimo · anonimo · Lunes, 23 Octubre 2023 | 10:32:53 AM · resp. nº 3002
Gracias JC.
avatar
Pepe · Sevilla · Viernes, 20 Octubre 2023 | 10:05:12 PM · nº 6944
https://confilegal.com/20230830-la-ultima-sentencia-sobre-irph-del-tjue-marca-un-antes-y-un-despues-para-la-jurisprudencia/
Responder
avatar
Pacoli · Los palacios · Viernes, 20 Octubre 2023 | 09:58:27 PM · nº 6943
https://confilegal.com/20230904-en-respuesta-a-ruiz-de-arriaga-sobre-el-irph-y-la-ultima-sentencia-del-tjue/
Responder
avatar
Rafa · Valencia · Miércoles, 18 Octubre 2023 | 06:29:59 PM · nº 6942
https://diario16plus.com/irph-la-banca-reconocio-al-banco-de-espana-que-aplicar-la-tae-obligaba-a-una-correccion-a-la-baja/
Responder
Rafa · Valencia · Miércoles, 18 Octubre 2023 | 06:32:22 PM · resp. nº 2998
A ver qué conclusiones saca ahora el TS.
anonimo · anonimo · Jueves, 19 Octubre 2023 | 07:19:47 AM · resp. nº 2999
Rafa, esta claro que los bancos lo sabían y lo ocultaron.
Gracias Rafa.
David · Barcelona · Jueves, 19 Octubre 2023 | 12:33:33 PM · resp. nº 3000
La banca y el gobierno de España, nunca se imaginaron que el diferencia negativo iba a ser para ellos la jodida piedra en el zapato, si hubieran sido mas espabilados, atentos y perspicaces, hubieran eliminado en su momento esa variable de la ecuación, fueron muy listos al oficializar todo lo malo que tiene el IRPH para el consumidor, como duplicidad de valores, medias aritméticas y no ponderadas, ausencia de auditorías al índice, confabulación entre entidades y varías mas, les falto eliminar el diferencial negativo y blindar la introducción de la clausula IRPH en el contrato hipotecario, gracias a estas 2 últimas es que se les esta cayendo el chiringuito.
Al parecer les queda poco, aunque cuentan con un arma poderosa de la que se lleva haciendo uso desde centenas de años atrás como lo es el "poder corrupto", a ver que se sacan de la manga esta vez cuando se pronuncie el pudremo!!!!!.
¿y a Europa tanto le cuesta decir: diferencial no negativo= nulidad?, porque al parecer Diario 16 tiene muchísima mas información que el TJUE,no se como resuelve las cuestiones el TJUE, pero van dejando mucho que desear.

Ver las 4 respuestas →

avatar
David · Barcelona · Lunes, 16 Octubre 2023 | 01:45:04 PM · nº 6941
Este medio ha tenido acceso a la correspondencia mantenida por las distintas organizaciones y asociaciones que representan los intereses de la banca con el Banco de España durante la redacción de la Circular 5/1994. En ésta se demuestra que la normativa del diferencial negativo para los préstamos hipotecarios referenciados al IRPH es imperativa...https://diario16plus.com/irph-el-anteproyecto-del-banco-de-espana-destroza-la-estrategia-actual-del-supremo/
Responder
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 16 Octubre 2023 | 02:38:40 PM · resp. nº 2997
Creo que el supremo sólo podrá ayudar a la banca compartiendo todo el dinero que tendrán que devolver con el banco de España,no me extrañaría que la banca en su defensa diga que el banco de España que es el supervisor de la banca nunca dijera que se están haciendo las cosas mal,todavía no entiendo después de unos meses de la última sentencia del tjue y el banco de España no mueve un dedo,ni ellos ni nadie.
avatar
JC · Jaen · Viernes, 13 Octubre 2023 | 01:38:59 PM · nº 6940
https://amp.elmundo.es/espana/2023/10/12/6528342fe4d4d8aa698b4570.html Europa se cansa del intervencionismo político en el sistema judicial.
Responder
avatar
Neus · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 12:03:22 PM · nº 6939
Hola Anonimo. Ahí lo dejo, pero no sé si os aclarareis, para mi es un galimatías

https://ec.europa.eu/info/how-make-complaint-eu-level/joining-similar-complaints/decisions-multiple-complaints_es
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 13 Octubre 2023 | 12:48:40 PM · resp. nº 2995
Gracias Neus, lo echare un vistazo a ver si saco algo en claro. Yo tampoco soy un entendido en estos temas.
anonimo · anonimo · Viernes, 13 Octubre 2023 | 12:58:04 PM · resp. nº 2996
Así por encima entiendo que dicen que por mucho que se envíen denuncias no se va a acelerar el proceso, ya que el TJUE tiene sus plazos para manifestarse (vamos, que nos están diciendo que somos unos pesados y unos cansinos. Que dejemos de dar la tabarra).

Espero que al menos se hayan dado cuenta que detrás del IRPH hay particulares y del daño que nos están haciendo.

Aunque como pasa siempre nos harán caso cuando tengan un ratito. Así que nada, a seguir esperando respuesta del TJUE. Paciencia.
avatar
Neus · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 09:15:38 AM · nº 6938

Para David de Barcelona. En 2021 Un tal Manuel puso en este foro 3 maneras de denunciar ante la Comisión Europea. Yo hice las 3 y me contestaron esto:
CHAP (2021) 00759 - relativo a su denuncia sobre el IRPH

La Comisión Europea ha recibido un número elevado de denuncias de ciudadanos españoles relativas a las sentencias del Tribunal Supremo sobre el IRPH de noviembre del 2020.

Los servicios de la Comisión Europea han registrado estas denuncias en el registro central de denuncias CHAP bajo el número de ref. CHAP (2021) 00759, que deberá ser referenciado en toda correspondencia posterior.

Dado que el fondo de las denuncias es el mismo y con el fin de responder a ellas de la forma más eficiente y adecuada posible, los servicios de la Comisión han decidido no proceder a envíos individuales y publicar todas las comunicaciones relativas a estas denuncias en el sitio web Europa.

En este enlace encontrarán el acuse de recibo de estas denuncias y respuesta de los servicios de la Comisión a las denuncias.

Atentamente,
Responder
anonimo · anonimo · Jueves, 12 Octubre 2023 | 11:29:37 AM · resp. nº 2992
Gracias Neus, a ver si lo publican y nos enteramos que opinan o mejor: que solución nos dan.
anonimo · anonimo · Jueves, 12 Octubre 2023 | 11:30:40 AM · resp. nº 2993
Neus ¿Puedes poner el enlace al que haces referencia?. Gracias.
David · Barcelona · Jueves, 12 Octubre 2023 | 04:15:51 PM · resp. nº 2994
Gracias Neus por la aclaración, si, nosotros también realizamos la denuncia vía formulario de la comisión de justicia de la UE y como bien dices, nos llego la respuesta tal como mencionas, creíamos que era una denuncia nueva realizad por otra vía, ya que mencionaba que era un ciudadano, cuando es que aquella denuncia representa las miles de denuncias enviados por todos los afectados, gracias por la información..
Por otro lado, desde el 13 julio a casi el 13 de octubre, el tribunal supremo esta con perfil bajo, no se que pensar.
avatar
JC · JAEN · Miércoles, 11 Octubre 2023 | 11:35:02 AM · nº 6937
El diferencial negativo es imperativo, https://diario16plus.com/irph-la-norma-del-diferencial-negativo-es-imperativa/ este asunto es contra todas las instituciones, han ocultado todo lo posible para que no se devuelva. Como dicen algunos somo españistan!
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 06 Octubre 2023 | 08:15:14 AM · nº 6936
La comisión europea va abrir una investigación sobre irph y porque en españa no se está haciendo nada https://diario16plus.com/irph-el-parlamento-insta-a-la-comision-europea-a-investigar-a-espana-gracias-a-las-informaciones-de-diario16/
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 06 Octubre 2023 | 02:41:45 PM · resp. nº 2988
Gracias Ron, un pasito mas.
David · Barcelona · Viernes, 06 Octubre 2023 | 03:21:34 PM · resp. nº 2989
Según dice el diario: "La petición se hizo cuando empezaron a salir las noticias de Diario16 y decidí llevarlo al Parlamento. Dije que estaban saliendo noticias de que en España se había manipulado un índice, el IRPH, y que cómo era esto posible en Europa y nadie hiciera nada al respecto............", ¿sabe alguien como se realizo la denuncia?, si la hizo el propio afectado enviando un e-mail o mediante un formulario de la web de la comisión de justicia de la UE, sería bueno saberlo, ya que si es personal, podríamos empezar también a enviar e-mail o formularios a la CJ de la UE.
jose · CANTABRIA · Viernes, 06 Octubre 2023 | 05:16:40 PM · resp. nº 2990
Gracias por mantenernos tan informados.

Ver las 4 respuestas →

Mostrando 571–580 de 5752 comentarios · Página 58 de 576

Dejar comentario

Visitas: 236