IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
David · Barcelona · Martes, 04 Julio 2023 | 04:03:29 PM · nº 6827
Buenas, este 13 de julio se "tendría" que acabar con el tema del IRPH, tan fácil como decir que un diferencial negativo tiene que acompañar imperativamente al IRPH, para dar validez a la cláusula IRPH, corrigiendo así la duplicidad de costes, comisiones, etc, etc, pero dada la ambigüedad en las respuestas del TJUE, me parece que tendremos que seguir esperando a las cuestiones prejudiciales planteadas por abogados Res, que creo que serán las definitivas y favorable para nosotros, espero que este día 13 tengamos buenas noticias, pero no descarto los últimos coletazos del supremo defendiendo a la banca.
Responder
avatar
malaya · estepona, malaga · Martes, 27 Junio 2023 | 10:36:51 PM · nº 6826
Consulta, tengo hipoteca desde 2006con irph cajas, actualmente tengo reclamado los gastos hipotecarios a kutxa. Caso de que salga favorable la resolucion de la justicia Europea los que no hemos presentado demanda todavia por el "desconocimiento" del IRPH nos beneficiariomos o tendria que tener presentada la reclamacion antes de la resolucion? Gracias
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Domingo, 25 Junio 2023 | 03:07:01 PM · nº 6825
Muy buenas, esto también nos puede interesar si ganaramos el juicio del irph,es una sentencia del tjue explicada por el José Maria Erauskin https://youtu.be/k3cUbM9Wqck
Responder
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Domingo, 25 Junio 2023 | 01:05:15 PM · nº 6824
Hola gente maravillosa, lo vengo diciendo Europa va hablar y creo que va a poner a cada uno en su sitio, y me refiero al IRPH. Ojala se haga justicia y el próximo día 13 de julio celebremos todos la decisión final de Europa sin más interpretaciones Si se puede. Si se puede. Si se puede. Un abrazo a todos
Responder
avatar
Sarita · Palma · Domingo, 25 Junio 2023 | 12:22:02 PM · nº 6823
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20230623/justicia-europea-decide-julio-banca-espanola-devolver-millones-irph/773422968_0.html
Esperemos que el día 13 sea un gran día! Suerte a todos!!! Vamooooooos!!

Responder
Jose · Madrid · Martes, 27 Junio 2023 | 11:32:50 AM · resp. nº 2868
Hola. Tengo sentencia desde el 01/06. Nuevamente UCI gana. Puedo recurrir pero el bufete Rosales me dice que es muy arriesgado. El plazo para decidirme es hasta el 10/07, a tres días de que Europa se pronuncie de nuevo. ¿Que me aconsejáis?

Gracias!!!
avatar
David · Barcelona · Viernes, 23 Junio 2023 | 01:07:09 PM · nº 6822
Buenas, alguien sabe si este asunto C-265/22 que menciona Julio en el mensaje anterior, ¿corresponde a las cuestiones prejudiciales cuyas preguntas estaban formuladas para que el TJUE responda con monosílabos antes de dar su argumento?, de modo que el tribunal podrido no pueda seguir tergiversando ni prevaricando, tal como lo dijo Erauzkin.
Responder
Julio · Sevilla · Martes, 27 Junio 2023 | 10:30:17 AM · resp. nº 2867
Hola David.

No. Esta sentencia pertenece a la vista del 16 de marzo de 2023, sobre la cuestión prejudicial que elevó el juzgado de Palma. En ella, puede decir (o esperemos por lo menos) que el IRPH tiene que tener el diferencial negativo, amén de otras cosas más.
David · Barcelona · Lunes, 03 Julio 2023 | 08:50:35 PM · resp. nº 2869
Gracias Julio, bueno creo que la cuestión pre judicial que elevo Abogados Res será la que marque la diferencia, se vera si realmente Europa es consecuente con lo que dice, con el diferencial negativo seguramente el tribunal supremo se aferrara al argumento de que el banco de España recomienda y no obliga a utilizar diferencial negativo, no quiero ser negativo, pero de esta cuestión no espero mucho, espero equivocarme y obtener buenas noticias, pero de las preguntas de Erauskin al TJUE si que me espero bastante, veremos ahí su Europa defiendo los abusos o simplemente sigue apoyando la prevaricación con sentencias ambiguas, nada rotundas y con vacíos legales como lo esta haciendo hasta ahora.
avatar
Cecilia · Madrid · Jueves, 22 Junio 2023 | 10:48:45 PM · nº 6821
Ya tenemos fecha para que hable el tjue. El 13 de julio a las 9:30.
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:22:40 AM · resp. nº 2860
Buenos días Cecilia. ¿Puedes poner un enlace o decirnos donde lo has visto? Gracias
Julio · Sevilla · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:53:10 AM · resp. nº 2862
Es correcto lo que dice.

https://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf

Crucemos los dedos.

Julio · Sevilla · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:56:23 AM · resp. nº 2863
Perdón, pero no aparece el enlace completo.

En la página https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/es/ hay que buscar el asunto Asunto C-265/22 y ahí viene la información.

Ver las 5 respuestas →

avatar
Alfonso · Madrid · Martes, 20 Junio 2023 | 12:25:49 PM · nº 6820
IRPH Mayo -> 3,967
Responder
Salva · Cerdanyola del valles. Barcelona · Jueves, 22 Junio 2023 | 01:51:50 PM · resp. nº 2858
Gracias alfonso.
Daniel Pollo · carapolla · Jueves, 22 Junio 2023 | 02:13:25 PM · resp. nº 2859
irph 3.987 + diferencial del 2% : 5.987 %. Yo no lo aguanto más....no podemos soportar más esta situación de desespero......estamos hundidos y en la miseria...solo nos queda pegarnos un tiro
anonimo · anonimo · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:25:19 AM · resp. nº 2861
¿Dónde están los que decían que el Euribor ha estado siempre por encima del IRPH?
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Sábado, 03 Junio 2023 | 03:59:24 PM · nº 6819
Interesante entrevista que le han hecho a JM.Erauskin,se puede decir más alto pero no más claro,https://youtu.be/irpevldFF2k
Responder
anonimo · anonimo · Sábado, 03 Junio 2023 | 04:30:49 PM · resp. nº 2855
Gracias Ron por el aporte!!!
avatar
cola del hambre · colapili · Jueves, 25 Mayo 2023 | 11:09:04 AM · nº 6818
Vivan las colas del hambre, viva el irph alto, vivan las hipotecas impagables, vivan los alquileres cada vez más elevados, viva la inflación, viva la pobreza, viva el euribor hasta los topes de arriba, viva la hipoteca!! viva la hipocresia y la especulación! y mientras tanto las colas del hambre ya llegan a los 2 millones de perssonas. el mundo se está bolbiendo loco, miremos bien a quien botamos en las proximas elecciones
Responder
David · Barcelona · Viernes, 26 Mayo 2023 | 04:04:22 PM · resp. nº 2854
No seamos ingenuos y no nos engañemos, votemos a quien votemos, siempre defenderan los intereses de la banca, obedecen a los multimillonarios fondos de inversión,recordad el último de los muchos casos en lo que vox, pp, psoe, ciudadanos y los demás se unieron en el congreso en la votación a favor de que el gobierno de España siga defendiendo a la banca posicionándose en contra de los consumidores estafados, queda confiar en Europa y en el gran trabajo que vienen realizando los abogados que han llevado el caso al TJUE.

Mostrando 681–690 de 5752 comentarios · Página 69 de 576

Dejar comentario

Visitas: 280