IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 04 Enero 2022 | 08:29:58 PM · nº 6542
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/declara-nula-la-clausula-irph-por-no-cumplir-las-exigencias-de-la-orden-ministerial-de-1994/
Responder
avatar
Miguel · Elche · Jueves, 30 Dic. 2021 | 01:48:05 PM · nº 6541
Os dejo esto de Jose Maria Erauskin.
https://youtu.be/3IdoDth_dfo

He tenido que mirar el día incluso pensando que era una inocentada.Se nos abre el cielo de nuevo,esperemos que sea la vencida.
Responder
payaso · Tontaina · Lunes, 03 Enero 2022 | 08:18:15 AM · resp. nº 2505
Si que eres optimista, que por una sentencia en primera instancia, de 1.300.000 afectados por IRPH se te abre el cielo yo lo veo más negro que el tizon
Miguel · Elche · Miércoles, 05 Enero 2022 | 08:15:45 PM · resp. nº 2506
Es cierto,eres payaso de tontaina
avatar
Manuel · Tarragona · Domingo, 26 Dic. 2021 | 10:31:44 AM · nº 6540
Por alusiones contestó al Sr Angel de Camarles, en primer lugar yo doy mi opinión libremente sin insultar y sin ofender a nadie, en segundo lugar yo soy un afectado más por el irph me desapareció el irph cajas que tenía y me lo sustituyeron por un tipo fijo al 4,2 osea de farol nada, soporto la ESTAFA como buenamente puedo,lo tengo en manos de abogados llevo siguiendo el caso desde el 2007, osea 15 años ya,créeme soporto el yunque de la injusticia como puedo, y le recuerdo que este foro se a creado entre otras cosas para preguntar, informar, opinar, etc etc, mi forma de ver el tema está bien expresado en el anterior comentario expuesto. Que usted no lo comparta, me parece hasta correcto, que usted no me respete mi forma de verlo es una falta de educación por su parte.un saludo
Responder
Jose · Tarragona · Martes, 28 Dic. 2021 | 10:41:23 AM · resp. nº 2504
Hola Manuel yo soy de tarragona igual que tu lucho por el irph desde el principio tengo una hipoteca desde el 2000 es subrogada y yo la aguanto hace 20 años era hipoteca cajas y cuando desapareció me la pasaron a fija igual que a ti hace poco apareció mi sentencia y el juez de tarragona nos dice que no estoy legitimado a recurrir después de 20 anos pagandoña pues la hipoteca es subrogada mi abogado ha presentado recurso me puede alguien del foro aclarar algo o a alguien le ha pasado lo mismo gracias a todos y felices fiestas
avatar
Jose · Vícar Almeria · Viernes, 24 Dic. 2021 | 06:46:52 PM · nº 6539
B. Tardes amigos, me hago una pregunta y no obtengo respuesta. El TJUE ha dejado muy claro los requisitos a tener en cuenta para decidir la abusividad o no de una hipoteca con IRPH. Por tanto no debería existir ningún tipo de dudas en que los Jueces Españoles, van a cumplir escrupulosamente con las directrices dictadas por dicho tribunal. Debemos confiar plenamente en ello ya que las normativas vigentes son de obligado cumplimiento para todos.
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Domingo, 19 Dic. 2021 | 06:49:16 PM · nº 6538
IRPH Noviembre: 1,412
Responder
Rosario · Fanta · Lunes, 20 Dic. 2021 | 08:13:56 AM · resp. nº 2503
pues yo estoy pagando un fijo del 4.1%, alguien me lo explica????
avatar
Manuel · Tarragona · Lunes, 13 Dic. 2021 | 11:14:40 PM · nº 6537
Señores me temo que las cartas estan marcadas, no hay nada que hacer, es todo un tongo, la banca siempre gana, esta vez no iba a hacer una ecepcion.
Responder
angel · camarles -tarragona · Martes, 14 Dic. 2021 | 08:21:31 AM · resp. nº 2502
Hola
Devo de responder a Manuel es un afectado o un benificiado del IRPH porque personas como tu no son necesarias para que den sus impresiones unos debemos de luchar la desesperanza no sirve debemos tener claro algo que la BANCA NO PERDONA Y SI TARDA EN ACTUAR ES PORQUE NO LO TIENE CLARO NO NOS HACE FALTA TUS COMENTARIOS DE JUGADOR DE FAROL
GRACIAS
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Viernes, 10 Dic. 2021 | 09:34:23 PM · nº 6536
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/un-juzgado-anula-la-clausula-irph-pese-al-auto-del-tjue/
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Viernes, 26 Nov. 2021 | 10:11:15 PM · nº 6535

HEMOS GANADO, ASEGURA JOSE MARÍA ERAUSKIN

El abogado José Maria Erauskin nos comenta la última decisión del TJUE a las cuestiones planteadas por el Juzgado de Ibiza, presentada por la magistrada titular del Juzgado de Primera Instrucción 2 de Ibiza

https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/hemos-ganado-asegura-jose-maria-erauskin-con-la-respuesta-del-tjue/
Responder
Alvaro · Santander · Sábado, 27 Nov. 2021 | 12:33:21 PM · resp. nº 2500
Si, estoy totalmente deacuerdo con J.M Erauskin. Pero aqui el problema esta en Tribunal Supremo Español, que son unos sinberguenzas y se posicionan a favor de la banca interpretando las sentencias europeas a favor de los bancos. Ese es el verdadero y el unico problema. El TJUE lo ha dejado bien claro.
Zahori · Sabadell-Barcelona · Lunes, 29 Nov. 2021 | 03:19:43 PM · resp. nº 2501
Yo, por desgracia, no soy tan optimista. Mientras el TS no dé su brazo a torcer y no retuerza lo que dice el TJUE, no tenemos nada que hacer. Se podrá ganar en primera instancia o en la AP, que los bancos siempre recurrirán porque tiene el colchón del TS donde ahí siempre ganan.
avatar
Pamida · Villamartin · Jueves, 25 Nov. 2021 | 02:28:31 PM · nº 6534
Hola a tod@s, ya hay noticias de la segunda repregunta al tjue, pero no sé cómo ha ido, alguien puede decir algo?
Responder
Antonio · granada · Jueves, 25 Nov. 2021 | 04:35:56 PM · resp. nº 2498
No sé poner enlaces

En Cofilegal sale la segunda cuestión. No se aclara nada, más bien se nos sigue jodiendo, y le pasa la pelota al juzgado de ibiza, diciendo que tiene que ser el juzgado valore si el professional actuo de buena fe.
Estamos bien jodidos, yo tengo credito abierto y si cambio de banco pierdo la desgravación de IRPF así que a seguir pagando hasta el año 2035 o debajo de un Puente a vivir
Oliver · Las Palmas · Jueves, 25 Nov. 2021 | 09:06:45 PM · resp. nº 2499
https://confilegal.com/20211125-el-tjue-se-pronuncia-en-un-segundo-auto-sobre-el-irph-al-responder-a-la-cuestion-prejudicial-planteada-por-el-juzgado-de-ibiza/
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 25 Nov. 2021 | 08:15:19 AM · nº 6533

UNA SENTENCIA NEGATIVA EN EL IRPH LA ARREGLARA CÁRITAS
https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/una-sentencia-negativa-en-el-irph-la-arreglara-caritas/

La resolución del Tribunal de Luxemburgo dictamina que la cláusula IRPH será transparente para el consumidor cuando éste disponga de información suficiente y clara para comprender las condiciones y consecuencias económicas del mismo. Y tan solo en los casos donde quede probado que existe esa información y comprensión por otros medios, no sería necesaria facilitar la definición del IRPH en el contrato o en el folleto informativo.
Responder

Mostrando 951–960 de 5752 comentarios · Página 96 de 576

Dejar comentario

Visitas: 386