Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH
La banca se siente satisfecha con la situación judicial en la que se encuentran actualmente las hipotecas IRPH demandadas, sin embargo, los jueces no lo tienen tan claro y se ha elevado una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo.
Nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH
Aunque las entidades financieras expuestas a hipotecas IRPH< ya se encuentran muy tranquilas con respecto a la evolución judicial de las mismas, hay jueces que no lo tienen tan claro y consecuencia de ello es una nueva cuestión prejudicial que se eleva al TJUE por el caso del IRPH y esta ya es la tercera.
Se trata esta vez de un juez de Palma de Mallorca, según informa El Confidencial, enviando nada más y nada menos que 15 preguntas al tribunal europeo con sede en Luxemburgo.
El juez quiere que el tribunal europeo índice si al declarar una cláusula no transparente contradice artículos de las directivas europeas 93/13/CE y 2014/17/UE. También el juez indica que la cláusula IRPH ha causado un perjuicio económico acreditado al consumidor al suponer un coste notablemente superior en comparación al resto de índices disponibles en el momento de la suscripción de préstamos, cuando la cláusula impone un índice de referencia concreto, sin que el profesional hubiera informado mínimamente al consumidor que se introduciría ese concreto índice [...] privando al consumidor de la posibilidad de análisis".
Veremos que ocurre con la nueva cuestión prejudicial, y hay expertos que señalan que puede no ser la última porque hay procedimientos que también pueden finalizar elevando preguntas al TJUE.<
Muy bien Ana,ellos no son analfabetos pero si unos maleducados que no tienen respeto por las personas ni por sus opiniones ¡animo!
Me llamo Gerard y soy nuevo en este foro. Soy también un afectado por la hipoteca irph. Tenia un juicio pendiente con el banco por este tema, pero esta semana mi abogado me a confirmado que en el juzgado de Sabadell el juez a dado la razón al banco BBVA. Ahora mi abogado dice qe solo tengo 2 opciones: o aceptar la derrota lo que significa que aunque lo de Europa salga a fabor del consumidor no podré reclamar porque mi caso ya a sido juzgado o hacer un recurso en la Audiencia Provincial para dar tiempo a que salga lo de Europa pero claro está teniendo que volver a pagar de nuevo un dineral.
Lo que no entiendo es porque si sale lo de Europa a fabor del consumidor no puedo reclamar en un futuro aunque haya tenido un juicio en el pasado por este tema, se supone que será algo fraudulento y que tengo derecho a que se abra el caso. Digo esto porque me estoy planteando aparcar el tema y esperar hacer otra reclamación en un futuro.
Tengo de plazo hasta septiembre para poner el recurso.
Gracias por anticipado para el que me conteste y saludos a todos
Hace ya 2 años y medio que empecé todo este trámite y la verdad que pienso como tú, me rendiría, pero si desde TJUE sale que la banca pierde me daré cabezazos contra la pared por no reclamar. además de todo el dinero que he invertido ya en todo este trámite
Aunque por otro lado pienso que si ganamos esta batalla a la banca, si nos tienen que devolver intereses o algo tardaremos años en conseguir algo.... esto será una guerra durante muchos años....