IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

La banca se siente satisfecha con la situación judicial en la que se encuentran actualmente las hipotecas IRPH demandadas, sin embargo, los jueces no lo tienen tan claro y se ha elevado una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo.

Nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Aunque las entidades financieras expuestas a hipotecas IRPH< ya se encuentran muy tranquilas con respecto a la evolución judicial de las mismas, hay jueces que no lo tienen tan claro y consecuencia de ello es una nueva cuestión prejudicial que se eleva al TJUE por el caso del IRPH y esta ya es la tercera.

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se trata esta vez de un juez de Palma de Mallorca, según informa El Confidencial, enviando nada más y nada menos que 15 preguntas al tribunal europeo con sede en Luxemburgo.

El juez quiere que el tribunal europeo índice si al declarar una cláusula no transparente contradice artículos de las directivas europeas 93/13/CE y 2014/17/UE. También el juez indica que la cláusula IRPH ha causado un perjuicio económico acreditado al consumidor al suponer un coste notablemente superior en comparación al resto de índices disponibles en el momento de la suscripción de préstamos, cuando la cláusula impone un índice de referencia concreto, sin que el profesional hubiera informado mínimamente al consumidor que se introduciría ese concreto índice [...] privando al consumidor de la posibilidad de análisis".

Veremos que ocurre con la nueva cuestión prejudicial, y hay expertos que señalan que puede no ser la última porque hay procedimientos que también pueden finalizar elevando preguntas al TJUE.<

Comentarios

avatar
Mayte Almeria · Sábado, 24 Sept. 2016 | 08:32:11 AM · nº 3452
hola,
Yo tengo una hipoteca con el IRPH,en su dia intente cambiarlo por euribor pero me acosejarón que no lo cambiara(el euribor estaba mas alto).
Me gustaria que alguien que entienda, me diga y me asegure que en caso de hacer cualquier reforma en la hipoteca despues no me va a afectar para la desgravación de hacienda,conozco casos que han cambiado hipotecas y ya no les desgrava y les toca pagar a hacienda.
Gracias.
Responder
avatar
Alberto · Viernes, 23 Sept. 2016 | 09:39:42 PM · nº 3451
Oscar, esto se resolvera en los Tribunales, para bien o para mal. Tu mismo dices que estas esperando a la sentencia del tribunal supremo. Pues bien. Pero si todos los afectados hicieramos lo mismo no habria sentencia del supremo ni ninguna otra a la que pudieras esperar para resolverte el problema.
Responder
avatar
Oscar · Viernes, 23 Sept. 2016 | 11:53:53 AM · nº 3450
Disculapa Oscar, pero la audiencia provincial de Alava ha dichos la suya en este tema, kutxabank ha tenido que ir al Supremo, por lo tanto el Supremo se pronunciara en pocos meses sobre este tema.
Responder
avatar
Oscar Gipuzkoa · Jueves, 22 Sept. 2016 | 09:40:51 PM · nº 3449
Para Alberto, en ningún momento he faltado el respeto ni a ti ni a nadie. No entiendo que ganas por meterte conmigo, tu abogado te miente descaradamente. Si pierdes no podras volver a ir a juicio por lo mismo. El lo sabe y tu debieras saberlo, otra cosa es que prefieras seguir adelante porque ya te has metido. Yo he dicho que ahora no voy a demandar porque no tiene sentido. Si no lo entiendes es cosa tuya.

Para Pepe, ni es tu estilo ni el mio. Pero siendo practicos hay sentencias previas firmes ganadas? Si la respuesta es que si, animo, tienes suerte y podras recuperar parte o todo del dinero, si la respuesta es no y no has sido el primero en denunciar, algo falla, enterate, y despues valora si merece la pena denunciar, en mi caso no lo merece.


Para leer la noticia que puse en el anterior comentario hay que añadir las 3 w y el punto delante.
Responder
avatar
Oscar Gipuzkoa · Jueves, 22 Sept. 2016 | 08:07:01 PM · nº 3448
Para Alberto, en ningún momento he faltado el respeto ni a ti ni a nadie. No entiendo que ganas por meterte conmigo, tu abogado te miente descaradamente. Si pierdes no podras volver a ir a juicio por lo mismo. El lo sabe y tu debieras saberlo, otra cosa es que prefieras seguir adelante porque ya te has metido. Yo he dicho que ahora no voy a demandar porque no tiene sentido. Si no lo entiendes es cosa tuya.

Para Pepe, ni es tu estilo ni el mio. Pero siendo practicos hay sentencias previas firmes ganadas? Si la respuesta es que si, animo, tienes suerte y podras recuperar parte o todo del dinero, si la respuesta es no y no has sido el primero en denunciar, algo falla, enterate, y despues valora si merece la pena denunciar, en mi caso no lo merece.


Para leer la noticia que puse en el anterior comentario hay que añadir las 3 w y el punto delante.
Responder
avatar
Oscar · Jueves, 22 Sept. 2016 | 07:54:41 PM · nº 3447
A ver, que aquí hay mucho listo y parece que el mensajero es el culpable de todo. YO, o sea yo, no otro ni el de la moto, YO, he aconsejado en este foro no denunciar y me baso en: eldiario.es/norte/euskadi/IRPH-Audiencia-Gipuzkoa-juzgados-mercantil_0_375513229.html
No es la forma \"economica\" de hacerlo. Por mucho que yo u otro gipuzkoano ganase en el juzgado mercantil, en gipuzkoa la audiencia provincial me lo tumbara, por lo tanto no merece la pena que denuncie mientras no resuelva el supremo el recurso presentado. O mejor aun, cuando en europa eliminen el irph entidades. Que sois libres de hacer lo que querais, pero mientras hayan sentencias como la que he puesto antes, no sirve de nada y al que no le guste, lo siento mucho... yo no hago las leyes, ni siquiera las entiendo, pero despues de muchos años en el juzgado por unas cosas o por otras he aprendido a no fiarme ni de mi abogado. Por lo demas haced lo que querais con vuestros millones, a mi no me sobra el dinero y desde luego no trabajo en un banco.
Responder
avatar
pepe ciudad real · Miércoles, 21 Sept. 2016 | 08:15:44 PM · nº 3446
Oscar:tengo una hipoteca con IRPH. No creo que llamar a comando actualidad y quedarme en casa tocandome las pelotas sea la solucion a mi problema con el banco.Y aceptar un acuerdo malo y humillante con un banco que me ha engañado, que se ha reido de mi, y de mi familia durante años, y que se ha quedado con mi dinero, no es mi estilo. Oye...¿para que banco trabajas?.
Responder
avatar
Alberto · Miércoles, 21 Sept. 2016 | 11:12:11 AM · nº 3445
Entonces Oscar, según tu, lo mejor es comentar el tema con Ana Rosa, y mientras nos quedamos todos quietecitos como imbéciles. La verdad es que no sé si trabajas para un banco, si eres un cobarde que necesita a papá para arreglar sus problemas, o si sólo eres un aprovechado que esperas a que otros como yo luchemos en los juzgados para luego sacar rendimiento desde el sofá, sin arriesgar nada -vamos, un jeta-.
Además eres un tacaño, porque yo he puesto mi demanda por 600? ridículos en comparación con lo que me juego.
Lo que no entiendo es que te importa a tí lo de la cosa juzgada, por lo que me cuenta mi abogado, sólo afecta al juzgado, así que si tu no vas a demandar qué problema tienes.
Europa te va a arreglar lo que yo me sé, el Gobierno y los políticos seguro que con lo entretenidos que están ahora van a preocuparse por tí, y Ana Rosa y el Guayoming están en sus casas de millonarios importándoles un rábano lo que pagamos de hipoteca -a lo mejor si te pones en pelotas en la puerta del Congreso y te correteas un poco a la poli igual te dan tu minuto de gloria.
Si te parece te miras el Google y te enteras de quién resolvió el tema de las cláusulas suelo o de las preferentes -No, no fue Iker Casillas-.
La verdad es que no sé si realmente eres vasco o no, pero desde luego de Bilbao no eres, ¡cagón!


Responder
avatar
Pedro jaen · Martes, 20 Sept. 2016 | 08:06:18 AM · nº 3444
Hola,tengo hipoteca con uci desde 2008 ,inicialmente pagaba 640e ,en 2010 me ofrecieron ponerla a plazo fijo pagando 494e hasta 2018 que se pondra variable,tengo el irph y creo que me estan robando descaradamente,de 122000 euros aun debo 110000,habria alguna solucion porque uci no las da ,muchas gracias
Responder
avatar
Oscar, Gipuzkoa · Lunes, 19 Sept. 2016 | 09:56:51 PM · nº 3443
No denuncien. Por lo menos en el juzgado no. En gipuzkoa la audiencia provincial ha tumbado mas de treinta sentencias ganadas por gente como nosotros. Y ahora no pueden reclamar nada, una cosa juzgada no puede volver a ser juzgada. La banca tiene mucho poder y en este caso tenemos las de perder los afectados. Hay que llevarlo a los medios, a los partidos politicos, a europa, hacer ruido pero no cometer el error de pagar abogados y procuradores para llenarles los bolsillos a nuestra costa. Es una verguenza que se mantenga el irph, pero hasta que europa no lo declare nulo no tenemos nada que hacer. Los que esten asfixiados que negocien con el banco un euribor +1, muchos lo dan y al menos la cuota se reduce, lo pagado hasta la fecha mejor darlo por perdido. El que pueda aguantar, como yo por ejemplo, aguantare hasta que europa tumbe a estos usureros y me devuelvan lo pagado de mas, con intereses a poder ser. Animo gente, hay que aguantar
Responder

Mostrando 3711–3720 de 5754 comentarios · Página 372 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.495