IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Martes, 26 Febrero 2019 | 07:38:29 PM · nº 4842
Yo por mi cuenta ya he mandado esto, un saludo a tod@s

La Sra de la abogacía del estado ha actuado más como una empleada de banca, que como lo que realmente es.
Una vergüenza para más de un 1.300.000 familias que fueron estafada por este índice, que ni siquiera sabían que existía.
Como se puede actuar así, una Sra que ostenta un cargo público pagado por todos los españoles. Una vez más el gobierno se posiciona a favor de los bancos.
Aún no quieren entender que todos los afectados por este índice han estado pagando entre 200 y 400 euros de más durante toda la vida de su hipoteca.
Dice esta Sra de forma vehemente que el fallo a favor de los afectados tunvarian el sistema financiero de los bancos, ya que devolver lo cobrado indebidamente significaría entre 10.000.000.000 y 44.000.000.000 de euros.
Creo que está Sra aún no entiende lo que significa la palabra "estafa".
Sra mía, ese dinero no es del banco, es un dinero estafado a todos los afectados por un índice manipulable por la banca. Y no les pertenece. Nos lo han robado a los afectados.
No les ha vastado a uds con manipular al TSJ de España? No, claro que no. Es que encima se gastan la poca vergüenza de ir a Europa al TJUE a decir que pobrecitos bancos, si roban que no pase nada, porque es un índice legal reconocido por el banco de España.
El mismo organismo que debió ver venir la crisis y dijo que nuestros bancos jugaban la champion lige de Europa y estaban saneados.
El mismo estamento publicó pagado por todos los españoles, que permitió a la banca poner estos índices ilegales para cobrar más y quedarse con las viviendas.
El mismo estamento que permitió a las familias sobre endeudarse por encima de lo permitido por ley. El mismo estamento que se supone que tiene la obligación de sancionar operaciones fraudulentas por la banca.
Y claro reconocer ahora que han permitido este tipo de operaciones entre 2003 y 2007 es reconocer que el gobernador del banco de España miraba a otro lado.
Ud Sra mía, debería ser más honesta y no atreverse a argumentar lo que ha hecho en favor de la banca. Porque sabe perfectamente que esto es un índice manipulable en favor de unos avaros y maliciosos que han actuado sólo y exclusivamente en su beneficio. Y para su tranquilidad y pueda ud vivir en paz, sepa dos cosas. La primera que por esto, muchas familias se han quedado en la calle sin sus casas y otr@s se han suicidado.
Algunas han terminado separándose y rompiendo su hogar.
Todo ello debe de darle igual, porque ud, que debe de ser licenciada en económicas para dar el mitin que ha dado ante el TJUE, debe ser que ya lo tenía muy aprendido desde casa, o sea España. La misma que se posiciona a favor de los bancos. La misma que durante el Gobierno del PP (partido podrido), antes de salir ya envío una carta al tribunal europeo llamando ignorantes a todos los españoles y que este índice lo admitieran como bueno, porque el español no lo iba a entender. Pero es que el Gobierno del PSOE ha tenido la oportunidad de retirar dicho escrito y mantenerse neutral, y tampoco lo ha hecho.
Así que muchas felicidades, son uds, la peor casta política desde el inicio de la transición, son los sueldos bárbaros sueldos más inútiles que pagamos todos los Españoles de este país con nuestros impuestos, me repito al decir que sobran un 90% de uds que no sirven para nada. Que son unos parásitos que se están comiendo el país entre todos. Y a ud en particular, le deseo con todo mi respeto y mordiendome la lengua todo lo que pueda imaginar, que le vaya muy bien en la vida, léase los suicidios que han provocado los que ha defendido con tanta vehemencia, no es Ud mejor que ellos. Realmente es sólo participe de las masacres que a lo largo de la historia se han vivido con los vikingos, romanos, nazis y ahora España.
Muchas gracias Sra. Espero pueda dormir en paz cuando siga oyendo y ocultando como hacen, otro suicidio más de otr@ pobre persona que por desespero se quite la vida. Le deseo que todos esos pobres desdichados no la dejen vivir en paz lo que le quede de su cómoda vida.
Un saludo a tod@s la casta política de este mierda país
Responder
SONIA · TARRAGONA · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 08:57:29 AM · resp. nº 959
¿DONDE LO HAS ENVIADO???
Pedro Pablo · Cádiz · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 11:16:41 AM · resp. nº 960
Buenas a todos!

Muy buena publicación Alejandro!!

Sigamos haciendo mucho ruido hasta que lo logremos,

publiquemos a tope las redes sociales!!

Ánimos para todos
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 26 Febrero 2019 | 07:01:33 PM · nº 4841
Hola a tod@s. Hablan de desestabilizar la economía por tener que pagar 44.000 millones de € que nos han robado previamente, pero no les ha preocupado que pagáramos 65.000 millones para rescatar a la banca (sí, a los mismos bancos que nos roban) y encima que nos digan a la cara que no nos van a retornar ni un € del rescate. Eso es la justicia de este país. Animos campeon@s.
Responder
avatar
Enrique Pariente · santander · Martes, 26 Febrero 2019 | 04:28:16 PM · nº 4840
Hola, si ya una auditora de primerísimo nivel estima en un impacto de 44.000 millones, a mí las cuentas no me salen. Una Hipoteca media de 150.000€ del año 2005 con el sistema francés de pago de intereses habrá pagado 60.000€ y quedarán pendientes otros 20.000€. Con lo que a mí me salen 80.000€ por hipoteca que siendo un millón, la cuenta sale por el doble de lo máximo estimado. Sin contar los intereses ni la hipotética multa que aplicaría el TJUE a los bancos por esta estafa. Moraleja, creo que habrá condena retroactiva pero se fijará para el cálculo un índice sustituto que minimice el impacto económico para la banca. Moraleja para nosotros: no nos devolverán lo que esperamos y OJO a hacienda ya que los intereses desgravan mucho y al ser devueltos, hacienda esperará con el palo.
Responder
Miguel · ELCHE · Martes, 26 Febrero 2019 | 06:51:50 PM · resp. nº 956
Lo de los 44mil millones es una trola inmensa.Calculan que hay 1millon de afectados y que le darán hasta 40 mil euros a cada uno.Cada caso será un mundo y algunos le tendrían que dar más y a otros menos.A la vez de ese millones 3/4 partes sabrán que tienen Irph y el resto no tendrán ni idea.A la vez la gente que no denunciará y la gente que se acogerá a algún acuerdo.En definitiva,son números exagerados para hacer más grande un problema para la banca,que no debería ser problema,pues sería dinero cobrado fraudulentamente,así que no es dinero suyo.
Yo sinceramente me quedaría contento con que me cambien a euribor dejando mi diferencual(+0.50).Ya con eso podría ver el futuro de mus 30 años de hipoteca que me quedan de otra manera.
Suerte a todos y a esperar,como llevamos haciendo años ya..
Por cierto ese dinero que supuestamente nos darían no tiene que declararse a Hacienda.
avatar
jaime · BARCELONA · Martes, 26 Febrero 2019 | 03:34:57 PM · nº 4839
Buenas tardes amigos,

los bancos tienen la última oportunidad para solucionar el tema.Todo pasa por hacer una oferta digna a los afectados. Si no lo hacen se arriesgan a perder mucho mas. Lo lógico es que si te tienen que compensar por 20.000 que te ofrezcan 10.000 para cerrar el tema. Mucha gente lo aceptaría. Los bancos no lo harán y llegarán al final luego ya le enmendará la plana alguno como ya lo hizo con el AJD. Otro teatro como el del juicio del Proces en el TS.
Responder
avatar
Pamida · Villamartín · Martes, 26 Febrero 2019 | 02:57:06 PM · nº 4838
Bueno, llevo desde ayer dándole vuelta, pero por mucho que lo pienso, sigo pensando que no hay nada que hacer, os dejo este enlace https://www.naiz.eus/eu/iritzia/editorial/irph-picaresca-y-expolio-en-un-estado-corrupto. Muy decepcionado, por supuesto, con mi voto que no cuente
Responder
Juan · Las PanasG C · Martes, 26 Febrero 2019 | 05:02:23 PM · resp. nº 955
La justicia europea va más alas leyes .si nuestros abogados y jueces han llegado hasta hay. Seguro que alguna razón tiene
avatar
Rosa · Lanzarote · Martes, 26 Febrero 2019 | 01:02:32 PM · nº 4837
Esa es una estafadora se le vio el plumero debajo la mesa le dieron los bancos si Risario,Dioa esta arriba y todo se paga aqui.Pero para mi hizo el indio porque se quedó en evidencia estafadores que Dios los perdone porque no van a vivir con sus conciencias tranquilas.
Responder
avatar
Noa Garzon · Valencia · Martes, 26 Febrero 2019 | 12:23:56 PM · nº 4836
Que sensación de vacío, que ganas de llorar... Desde el 2007 pagando hipoteca y sin poder vivir.
Se han llevado mi juventud, mi ilusión de formar una familia, nos están matando en vida. Daños económicos que tarde o temprano terminarán pero los daños psicológicos esos nos acompañarán de por vida. Parejas ilusionadas con formar su hogar, en edades de formar familia y que no puedan porque les ahora una maldita letra.
Que asco de país...

Necesitamos salir a la calle, esto no puede seguir así
Responder
avatar
jaime · BARCELONA · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:38:24 AM · nº 4835
Buenos días amigos.

Como ya os dije hace unos días el teatro del TJUE ya ha empezado y tienen un buen apuntador que es el gobierno español apoyando a la banca como es lo que tiene que hacer un partido socialista, apoyar al poderoso. Ya veréis como nos darán a todos morcillas y como máximo se conseguirá un cambio en el índice eso si sin efectos retroactivos.
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:16:11 AM · nº 4834
Hola a todos los afectados,


Quien necesite asesoramiento por parte de un abogado que no dude en ponerse en contacto en www.reclamapormi.com. La consulta es gratuita. Hay muchas novedades en relación a este tema.

Aquí podéis leer mucha información sobre el IRPH: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/154-que-es-y-como-reclamar-irph.html

Esperamos que se resuelva favorablemente en los próximos meses.
Responder
avatar
Bego · Madrid · Martes, 26 Febrero 2019 | 10:00:19 AM · nº 4833
Buenos días a todos
Desde el 2007 viviendo con la incertidumbre, y ahora resulta que el pais en el que pago los impuestos y del que soy, solo da cabida a la defensa de la banca, hablan de la ircenridumbre de la solidez de la economía española si el TJUE da la razón al ciudadano, pero qué lugar ocupamos los ciudadanos que hemos visto como nuestra economía se menguaba con el testigo del gobierno que ha ignarado las súplicas de sus votantes.
Hacer mención también al insulto que nos hacen a las familias que compramos una vivienda para no especular sino para vivir
Y que los que deciden por nosotros en instancias superiores tengan la soberbia de decir que nosotros somos muy listos y que sabíamos lo que estábamos firmando y yo pregunto que pasa con los que se aplicaron multidivksa que si sabían lo que firmaban y de hecho lo hacían sabiendo el ahorro en su hipoteca hasta que llegó la temida Crisis y dio un giro, que no me digan que ello eran ignorantes en la materia y nosotros catedráticos de economía
A quien quieren engañar, al ciudadano no quizá a ellos mismos


Responder

Mostrando 2491–2500 de 5754 comentarios · Página 250 de 576

Dejar comentario

Visitas: 5.619